ГлавнаяРазноеТест камер смартфонов dxomark

Тест камеры Google Pixel: за счет чего достигается высокое качество снимков. Тест камер смартфонов dxomark


Смартфоны 2018 с лучшей камерой, рейтинг DxOMark

  • Все
  • Авто
  • Техника
  • Кино
    • Фильмы
    • Сериалы
  • Страны
  • Туризм
  • Финансы
  • Люди
  • Медицина
  • Самое
  • Обзоры

Поиск

Топ Рейтинги Мира
  • Все
  • Авто
  • Техника
  • Кино
    • Фильмы
    • Сериалы
  • Страны
  • Туризм
  • Финансы
  • Люди
  • Медицина
  • Самое
  • Обзоры

basetop.ru

Великое заблуждение: как оценивают камеры смартфонов и что значат рейтинги DxOMark?

Недавно анонсированный Google Pixel стал самым крутым камерофоном в мире, iPhone 8 дышит ему в затылок. По крайней мере, так утверждают эксперты DxOMark, за которыми повторяют все остальные. Но что это за эксперты такие?

Американский техноблогер Маркес Браунли провел небольшое исследование, в котором разобрался в методике тестирования известного сайта и попытался донести до мира одну простую мысль — камеры смартфонов действительно проверяют очень тщательно, но итоговому рейтингу нельзя верить безоговорочно, с ним все не так просто.

Почему это важно?

С недавних пор рейтинги DxOMark стали мощным маркетинговым рычагом — производители с гордостью называют заветные цифры со сцены прямо во время презентаций новых устройств. Например, в 2016 году Google заявила, что ее Pixel не знает себе равных среди смартфонов, ведь его рейтинг составил 89 баллов. Позже по этой же шкале измеряли успехи HTC U11 (90), iPhone 8 Plus (94) и Google Pixel 2, который заработал целых 96 очков, снова захватив лидерство.

Эти цифры уже стали универсальным мерилом качества камер, которым некоторые энтузиасты верят больше, чем собственным глазам. А стоит ли?

Рейтинг — это цифра, а не процент

Главное, что нужно знать о DxOMark — их итоговые рейтинги исчисляются в цифрах, а не в процентах, так что близость оценок современных флагманов к 100 ничего особенно не значит. В 2018 году кто-нибудь доберется до 100, а потом будут 102, 105 и даже 378, если индустрия не упрется в барьер невозможного или сам сайт не перестанет к тому времени существовать.

Рейтинг состоит из множества оценок

Итоговая цифра, которую активно тиражируют в СМИ и среди блогеров — это посчитанная особым образом производная нескольких оценок. Камеры смартфонов (и не только, DxOMark проверяет любую фототехнику и ведет свои таблицы лидеров в каждой категории) проходят множество тестов на разные функции (на улице и в студии, при хорошем освещении и в сумерках, с приближением и в «портретном режиме», что угодно), и в каждом ставится своя оценка по результатам обсуждения квалифицированным жюри.

Батарея тестов DxOMark и правда выдает вполне валидные вердикты о качестве камер, но точнее и корректнее будет смотреть именно на отдельные графы, недели на единый счет — каждый снимает по-своему, и разные функции для разных людей имеют разную ценность.

Максимальный счет — не всегда то, что вам нужно

Все баллы по всем испытаниям разделяют на категории «фото» и «видео» и высчитывают две отдельные оценки за разные режимы работы. И это не среднее арифметическое, у разных функций разный приоритет и ценность. Например, высокий балл за автофокусировку окажет значительно больше влияния на оценку, чем провальный тест «портретного режима» с эффектом боке.

У «лучшего на рынке» Pixel 2 оценка за фотосъемку ниже, чем у Samsung Galaxy Note8, но из-за разницы в качестве видео флагман Google вырывается вперед. Более того, Samsung, хоть и заработал заветные 100 баллов против 99 у Google хуже справляется с передачей цветов, подбором экспозиции и освещенностью, но зато компенсирует это двукратным оптическим зумом и шумоподавлением. Вот такая арифметика.

DxOMark сотрудничает с производителями

Эксперты сайта не только оценивают готовые продукты, но и консультируют производителей камер в процессе создания новых продуктов. Они тестируют прототипы, предоставляют свои методики и дают ценные советы.

Получается нечто вроде ситуации с бенчмарками производительности процессоров и видеокарт — зная о маркетинговой ценности виртуальных попугаев, производители целенаправленно оптимизируют свое железо, чтобы оно набирало больше очков, и не заботятся о том, что в реальной жизни пользователи никогда не смогут этими мощностями воспользоваться и ощутить какую-либо разницу.

С тестами камер облажаться таким образом сложнее — тесты не совсем синтетические, да и баллы ставят люди-эксперты, а не компьютерный алгоритм. Но риск все равно есть.

А что вы думаете о тестах DxOMark, стоит ли доверять таким измерениям?

kanobu.ru

10 лучших смартфонов для фотосъёмки по версии DxOMark

1. Google Pixel 2

Не прошло и недели с момента презентации Google Pixel 2, а эксперты DxOMark уже протестировали новинку. Вопреки моде на сдвоенные камеры, смартфон оснащён лишь одним модулем на основе 12-мегапиксельного сенсора площадью 1/2,6 дюйма, диафрагмой f/1,8, технологией автофокусировки Dual Pixel и оптической стабилизацией изображения.

Плюсы камеры: широкий динамический диапазон во всех условиях освещения, быстрый и точный автофокус, хороший баланс белого как в помещении, так и на улице, приятное боке при съёмке портретов. Отмечается, что Google Pixel 2 особенно подходит для съёмки видео.

Оценка: 98 из 100 баллов.

2. Samsung Galaxy Note8

Фаблет Galaxy Note8 стал первым смартфоном Samsung с двойной камерой. Здесь пара 12-мегапиксельных фотомодулей. Площадь первого — 1/2,55 дюйма, размер пикселя — 1,4 мкм, фокусное расстояние — 26 мм, диафрагма — f/1,7. Второй же на сенсоре площадью 1/3,6 дюйма, размер пикселя — 1 мкм, фокусное расстояние — 52 мм, диафрагма — f/2,4. Такая система камер обеспечивает двухкратный оптический зум. Среди других фишек — оптическая стабилизация изображения в обеих камерах и технология автофокусировки Dual Pixel.

Эксперты обращают внимание на отличный зум вплоть до четырёхкратного увеличения, низкий уровень шума при съёмке в условиях недостаточной освещённости, быстрый и точный автофокус, насыщенные цвета. Однако камера может ошибаться с балансом белого при ярком свете и съёмке в помещении, а боке настолько слабое, что порой незаметно даже в портретном режиме.

Оценка: 94 из 100 баллов.

3. Apple iPhone 8 Plus

Логика работы двойной камеры iPhone 8 Plus такая же, как и у «семёрки». Одна камера — обычная широкоугольная, другая же — портретная. Диафрагма — f/1,8 и f/2,8 соответственно, разрешение в обоих случаях — 12 Мп.

Самые яркие фишки iPhone 8 Plus — это двухкратный оптический зум, портретный режим, оптическая стабилизация (правда, только на широкоугольной камере), вспышка с режимом медленной синхронизации, функция AutoHDR, улучшенная система распознавания лица и тела и, конечно же, умная технология Portrait Lightning.

В DxOMark заключили, что в iPhone 8 Plus лучшая реализация режима HDR, лучшее определение лица и, следовательно, лучшее экспонирование, лучшее боке и зум. Между тем автофокус у смартфона не самый быстрый, особенно при ярком свете или же, напротив, при недостатке освещения.

Оценка: 94 из 100 баллов.

4. Apple iPhone 8

Хотя площадь 12-мегапиксельной камеры меньше, чем у HTC U11 и Google Pixel первого поколения, и составляет 1/2,8 дюйма, всё же смартфон потеснил прежних лидеров. Камера оснащена оптической стабилизацией изображения, вспышкой Quad-LED True Tone с режимом медленной синхронизации, функцией AutoHDR, улучшенной системой распознавания лица и тела.

Поскольку широкоугольная камера в iPhone 8 и в iPhone 8 Plus одна и та же, то и сильные стороны те же, за исключением зума и боке. Утверждение о медлительности автофокуса справедливо и для этого смартфона.

Оценка: 92 из 100 баллов.

5. Google Pixel

Первый Google Pixel, представленный в прошлом октябре, продержался на первом месте рейтинга DxOMark почти год. Примечательно, что с точки зрения железа камера не так уж интересна: 12-мегапиксельная матрица площадью 1/2,3 дюйма и размером пикселя 1,55 мкм, диафрагма — f/2,0, автофокусировка с лазерным дальномером и отсутствие оптической стабилизации — казалось бы, на что рассчитывать? Однако в Google неплохо потрудились над программным обеспечением, в частности, представив технологию HDR+.

В итоге Google Pixel выделяется отличной передачей деталей в тёмных и светлых областях изображения, низким уровнем шума при высоком и среднем уровнях освещённости, быстрым и точным автофокусом, а также отменной стабилизаций изображения на базе гироскопа при съёмке видео. Однако камера Google Pixel склонна создавать блики и эффект муара, а также оставлять артефакты в портретном режиме, например неестественное размытие в области волос.

Оценка: 90 из 100 баллов.

6. HTC U11

Флагман HTC долгое время сохранял первое место рейтинга DxOMark наравне с Google Pixel и iPhone 7 Plus. Каждый из этих смартфонов имеет свои сильные стороны, благодаря которым и выходит в лидеры, отмечают эксперты.

В основе камеры HTC U11 лежит 12-мегапиксельный сенсор площадью 1/2,55 дюйма и с пикселем размером 1,4 мкм. Диафрагма — f/1,7, есть оптическая стабилизация изображения и Pro-режим с возможностью выставлять выдержку вплоть до 32 секунд. Кроме того, смартфон способен записывать 4K-видео с 3D-звуком.

Съёмка в условиях недостаточного освещения как с рук, так и со штатива — это конёк HTC U11. Изображения отличаются высокой детализацией, невероятно низким уровнем шума, корректной экспозицией. Отличная цветопередача при любом освещении, быстрый и точный автофокус и хорошая детализация при съёмке со вспышкой — как говорится, вишенка на торте. При этом эксперты остались недовольны динамическим диапазоном и голубым небом, которое иногда приобретало цвет морской волны.

Оценка: 90 из 100 баллов.

7. Apple iPhone 7 Plus

Первый iPhone с двумя камерами. Основная камера получила 12-мегапиксельную матрицу площадью 1/3 дюйма, 28-миллиметровую оптику с диафрагмой f/1,8 и оптическую стабилизацию изображения. Вспомогательная же телекамера – 12-мегапиксельную матрицу площадью 1/3,6 дюйма и 56-миллиметровую оптику с диафрагмой f/2,8. Портретный режим с красивым боке и двухкратный зум — главные фишки iPhone 7 Plus.

Смартфон хорош во всём. Экспонирование, динамический диапазон, баланс белого, автофокусировка, зум, боке, стабилизация при видеосъёмке — всё здесь по уму. Но как только света становится мало, снимки iPhone 7 Plus теряют в детализации, а автофокус начинает промахиваться.

Оценка: 88 из 100 баллов.

8. Apple iPhone 7

В то время как iPhone 7 получил камеру с той же 12-мегапиксельной матрицей, что и iPhone 6, всё же «семёрка» снимает лучше «шестёрки» благодаря более светосильной оптике с диафрагмой f/1,8, оптической стабилизации и улучшенным алгоритмам обработки изображения.

При высоком уровне освещённости iPhone 7 отличается хорошим динамическим диапазоном, корректной экспозицией, высокой детализацией и быстрым автофокусом. В темноте же все эти плюсы меркнут. Вдобавок появляется шум от источников света, а использование вспышки приводит к сильному виньетированию.

Оценка: 85 из 100 баллов.

9. Sony Xperia XZ Premium

Первый в мире смартфон, снимающий суперзамедленное видео со скоростью 960 к/с. Ключевые характеристики камеры таковы: 19-мегапиксельная матрица площадью 1/2,3 дюйма, размер пикселя — 1,22 мкм, диафрагма — f/2,0, стабилизация изображения по пяти осям, автофокус с лазерным дальномером, RGBC-IR-датчик для естественной цветопередачи и ISO до 12 800 единиц. И это далеко не все плюсы камеры SonyXperia XZ Premium!

Сильные стороны — это хорошее экспонирование как на улице, так и в помещении, очень быстрый и точный автофокус, низкий уровень шума при недостаточном освещении и уверенная стабилизация изображения.

Но слабых сторон тоже немало. Это и блики, и артефакты при передаче текстур, и недостаточно широкий динамический диапазон, и «нервозный» автофокус в режиме видеосъёмки, который часто без надобности корректирует резкость. Для смартфона с монокамерой Sony Xperia XZ Premium хорош, но не настолько, чтобы обойти конкурентов, подытоживают в DxOMark.

Оценка: 83 из 100 баллов.

10. Samsung Galaxy S6 Edge

Выпущенный в марте 2015 года Samsung Galaxy S6 Edge всё ещё остаётся в десятке лучших камерофонов, отлично справляет как с фото-, так и с видеосъёмкой. У смартфона 16-мегапиксельная матрица площадью 1/2,6 дюйма, диафрагма — f/1,9, оптическая стабилизация изображения. Технология же двухпиксельной автофокусировки Dual Pixel в то время была чудом из мира зеркалок.

Samsung Galaxy S6 Edge хорошо экспонирует, не «шумит», передаёт детали как на улице, так и в помещении, быстро и точно фокусируется при ярком свете. При этом съёмка контрастных сцен выявляет ограниченный динамический диапазон, а недостаточное освещение — медленный автофокус и шум от источников света.

Оценка: 82 из 100 баллов.

lifehacker.ru

Рейтинг камер смартфонов DxOMark 2017, лучшие камерофоны

  • Все
  • Авто
  • Техника
  • Кино
    • Фильмы
    • Сериалы
  • Страны
  • Туризм
  • Финансы
  • Люди
  • Медицина
  • Самое
  • Обзоры

Поиск

Топ Рейтинги Мира
  • Все
  • Авто
  • Техника
  • Кино
    • Фильмы
    • Сериалы
  • Страны
  • Туризм
  • Финансы
  • Люди
  • Медицина
  • Самое
  • Обзоры

basetop.ru

Тест камеры Google Pixel DxOMark: преимущества и недостатки

Камера Google Pixel до недавнего времени была лучшим мобильным решением. Примеры фотографий, основные недостатки камеры, тест и рейтинг Google Pixel. С какими заданиями Pixel не справится?

В тесте камер DxOMark Google Pixel набирает 89 баллов и входит в тройку лидеров среди мобильных девайсов. Недавно анонсированный HTC U11 опережает Пиксель всего на 1 балл, тогда как новый флагман Samsung S8 отстает также на 1 балл. Google Pixel оснащен стандартным модулем 12,3Мп, который обеспечивает удивительную (для такого типа камеры) детализацию, низкий уровень шума, правильный баланс белого и очень быстрый автофокус при любых условиях освещения.

Именно это делает Google Pixel оптимальным решением для тех пользователей, для кого камера становится ключевым параметром выбора. Смартфон сделает качественный снимок при любых условиях с минимумом настроек. Зачастую современные смарты тяжело справляются с детализацией кадра в условиях плохого освещения (съемка в помещении, в вечернее/ночное время). Вспышка Pixel также не портит кадр, при этом сохраняется правильный баланс белого и точную детализацию.

Камера Google Pixel имеет лишь несколько незначительных недостатков. Так, на некоторых вечерних/ночных снимках повышается уровень шума и появляются артефакты.

С технической точки зрения камера Google Pixel не представляет собой ничего выдающегося. Отсутствует оптическая стабилизация, апертура f/2.0, автофокус представлен комбинацией лазерной и фазовой фокусировки.

Съемка на улице

Основное достоинство камеры Google Pixel — естественная цветопередача на снимках, сделанных на улице. Цвета глубокие, естественный баланс белого, яркий свет не искажает кадр, детализация не страдает.

Съемка в условиях плохого освещения/в помещении

По мнению экспертов DxOMark, Pixel обеспечивает лучшую детализацию снимков в условиях плохого освещения.

Вспышка

Вспышка камеры Google Pixel не искажает кадры при любых условиях съемки. Кадр получается естественно освещенным, без засветов и пятен. Детализация фотографий со вспышкой на высоте.

Фото сделано без каких-либо дополнительных источников света.

HDR+

HDR+ стал фирменной фишкой Google Pixel. Технология создает одновременно несколько RAW-файлов, которые затем совмещаются для создания одного фото. Такой подход снижает шумы, повышает детализацию, улучшает динамический диапазон.

HDR+ работает в автоматическом режиме. Смартфон определяет необходимость применения технологии в кадре, оценивая сцену в видоискателе. Также смартфон четко определяет быстро движущиеся объекты в кадре.

Google Pixel — не единственный смартфон, применяющий алгоритмы обработки кадра, но в качестве снимков в режиме HDR+ ему нет равных. Пример

Впервые фирменный режим HDR+ был представлен в Nexus 6P, Pixel же получил улучшенную технологию. Чтобы понять, в чем улучшения, эксперты DxOMark провели простой тест.

Каждую секунду на протяжении 10 секунд на каждом смартфоне делались фотографии в одинаковых режимах. Затем сравнивалось качество снимков. Если качество существенно ухудшалось, это означало, что смартфону не хватает мощности для обработки такого количества снимков в HDR+, и соответственно, создается обычный снимок. Nexus 6P не справился с нагрузкой, тогда как Pixel сдал позиции в первый раз именно на 10 кадре.

Если скорость съемки замедлить до 1 кадра в каждые 3 секунды, Nexus 6P не справился с 5 кадром, тогда как Pixel полностью прошел тест.

Из этого следует, что Pixel справляется с серийной съемкой намного лучше, сохраняя неизменно высокое качество снимков.

Экспозиция и контраст

Для проверки камеры был сделан снимок с резким изменением цветовых схем, текстур и деталей, света в кадре.

Фотография получилась четкой, естественной и достаточно детализированной.

Значительный недостаток камеры Google Pixel — детализации зелени при съемке пейзажей. Для сравнения приведем коллаж снимков Pixel — S7:

При съемке сложных сцен режим HDR+ также не всегда срабатывает. Так, в следующем коллаже видно, что 4 снимок получился обычным — страдает детализация, резкость, цвета.

Цветопередача

Для естественной цветопередачи важен правильный баланс белого, иначе мы будем наблюдать постоянный завал в сторону какого-либо цвета. Камера Google Pixel обеспечивает правильный баланс белого. Однако при съемке на улице в ходе теста Google Pixel сделал фотографии, уходящие в желтый оттенок, что особенно видно в сравнении:

Автофокус

Автофокусировка быстрая и четкая, но при создании серии снимков автофокус иногда срабатывал неправильно, делая фотографии менее четкими.

Детализация и шумы

При уличной съемке Google Pixel сохраняет высочайшую детализацию сцен, при вечерней/ночной съемке, а также при съемке в помещении включается режим HDR+, улучшающий детализацию и снижающий уровень шума.

Артефакты

Как правило, если камера смартфона передает большое количество деталей, в кадре появляется болшое количество артефактов. Разработчикам Пикселя удалось создать правильный алгоритм обработки, который сохраняет максимальное количество деталей и не создает дополнительных артефактов.

Диаграмма качества фотографий Google Pixel

Рейтинг Google Pixel в DxOMark Mobile Photo
Основные преимущества фотокамеры Google Pixel:
  • отличная экспозиция и широкий динамический диапазон в любых условиях освещения
  • высокая детализация
  • правильный баланс белого
  • естественная цветопередача
  • быстрый и правильный автофокус
  • вспышка не искажает фотографию
Основные недостатки фотокамеры Google Pixel:
  • ошибки фокусировки при серийной съемке
  • изменение цветопередачи в условиях плохого освещения

Съемка видео

Видеокамера Google Pixel — одна из лучших в классе за счет эффективной стабилизации. Иногда в кадре появляется размытость из-за движения самого смартфона в ходе съемки. Часто эффект возникает во время съемки при ходьбе. В условиях плохого освещения появляются искажения цветов.

Рейтинг Google Pixel в DxOMark Mobile Video
Основные преимущества видеокамеры Google Pixel:
  • качественная стабилизация кадра при любых условиях
  • быстрый и точный автофокус
  • отличное шумоподавление
  • естественная цветопередача
Основные недостатки камеры:
  • размытие сцены при съемке в движении
  • в условиях плохого освещения появляются шумы и искажения цвета

100% кропы фотографий можно посмотреть здесь.

5nch.com

Nokia 8 с оптикой от Zeiss протестировали в бенчмарке DxOMark

Смартфон Nokia 8 стал первым настоящим флагманом прославленного финского бренда с момента его возвращения на рынок. Как вы знаете, права на этот бренд с 2016 года перешли от Microsoft Mobile к финской компании HMD Global, а выпуск смартфонов осуществляется на заводах Foxconn. Устройство оснащено процессором Qualcomm Snapdragon 835 и получило двойную основную камеру, разработанную в сотрудничестве с Zeiss. Это дало повод надеяться на то, что данная новинка заявит претензии на лидерство в классе камерафонов. Но каково же было удивление создателей бенчмарка DxOMark, когда они протестировали фото- и видеовозможности Nokia 8!

Характеристики основной камеры Nokia 8

Основной модуль имеет 13-мегапиксельное разрешение, апертуру оптики f/2.0, фазовый и лазерный автофокус, а также оптическую стабилизацию. В то же время дополнительный сенсор здесь монохромный (1.12 мкм), имеет разрешение 13 Мп, а линзы получили угол обзора ~77° и апертуру f/2.0. Фронтальная камера также получила сенсор на 13 Мп (1.12 мкм), угол обзора ~78° и апертуру оптики f/2.0. Смартфон способен записывать видео в формате Ultra HD с частотой кадров 30 FPS.

Результаты тестирования Nokia 8 в DxOMark

В DxOMark фотовозможности Nokia 8 оценили в 72 балла. Это говорит о том, что разработчикам есть, что улучшать во многих аспектах. Особенно, если Nokia 8 стремится навязать конкуренцию флагманским девайсам Apple, Samsung, LG и Huawei.

В целом, смартфон делает качественные снимки в условиях хорошего освещения, но при нехватке света возможности камер телефона значительно падают. Динамический диапазон хороший только при включенном режиме Auto HDR.

Что касается наличия шумов на снимках, в этом плане Nokia 8 находится далеко позади флагманов. Шумы присутствуют даже на снимках, сделанных при достаточном количестве света. Уровень детализации падает в помещении и в условиях недостаточного освещения.

По части видео DxOMark присуждает смартфону только 62 балла. Причина столь низкого результата заключается в невысоких оценках работы стабилизации и автофокуса. Стабилизация работает примерно на том же уровне, что и в Samsung Galaxy S6 Edge – смартфоне, которому уже почти 3 года. Что касается автофокуса, в ночное время суток он вообще не срабатывает, делая видео непригодным для использования.

Мощный процессор, 5.3-дюймовый QHD IPS дисплей и алюминиевый корпус делают смартфон флагманским устройством и внутри, и снаружи. Однако возможности камер телефона не оправдали ожиданий. Nokia 8 способен выдавать приличные кадры, но в большинстве ситуаций их качество не сопоставимо с качеством фотографий большинства конкурентов.

С общим результатом в 68 баллов в DxOMark смартфон Nokia 8 разместился ниже более старых девайсов в лице Apple iPhone 6 и Samsung Galaxy S6 Edge. Даже Meizu Pro 7 Plus и малоизвестный Lava Z25 могут похвастаться более высокими показателями. Напомним, 1-е место с 98 баллами в рейтинге DxOMark занимает Google Pixel 2. За ним расположились Apple iPhone X и Huawei Mate 10 Pro, которые набрали по 97 баллов.

sintetiki.net

как улучшались камеры смартфонов с 2012 года

В последние 2-3 года камеры телефонов развиваются слабо — это в обычном фотоаппарате можно поставить сенсор побольше, а в смартфонах все упирается в размеры. Производителям приходится выкручиваться — отсюда все эти HDR+, двойные камеры и прочие ухищрения.

Как росла оценка камер смартфонов с 2012 года

Мы перевели статью сайта DxOMark, который шестой год тестирует камеры смартфонов и рассказал, как они улучшились за это время.

Количество шумов и детализация

Шум и детализация тесно связаны между собой, поэтому рассмотрим их вместе. Количество шума тем меньше, чем больше размеры сенсора, светосила объектива и время экспозиции. Правило простое: больше света — меньше шума. Но первые два варианта не реализуются в смартфонах из-за ограниченного пространства, а при долгой выдержке можно снимать только статику и на штативе — иначе изображение будет размытым.

Также шум изображения можно уменьшить при обработке, но сильное программное шумоподавление замыливает картинку.

Производители решают проблему тремя способами.

  • Увеличивают диафрагму — за последние 5 лет она расширилась с f/2.4 до f/1.5 (в недавно представленном Samsung Galaxy S9). Чем шире диафрагма, тем больше света проходит сквозь объектив и попадает на сенсор.
  • Используют двойные камеры, тем самым увеличивая размер сенсора. Это помогает в сохранении детализации, но делает сложным захват информации при слабом свете.
  • Устанавливают систему оптической стабилизации. С ней уменьшается тряска при съемке, и можно использовать более долгую выдержку.

Как менялись количество шумов и детализация

Обработка изображения

Производители улучшают картинку и программно. Вот, например, iPhone 5s и iPhone 6 — сами камеры у них не отличается, но шестерка оснащена чипсетом Apple A8 с улучшенным процессором сигналов изображения (ISP) и поддержкой шумоподавления TNR.

Изображения ниже сделаны при низкой освещенности 5 люкс. Видно, что детализация значительно увеличивается с iPhone 5s до iPhone 6. А вот между iPhone 6 и iPhone 7 Plus разница не такая большая, несмотря на все улучшения. Увеличенную детализацию (12 мегапикселей против 8 в iPhone 6) «съел» шумодав. В iPhone X улучшили алгоритмы TNR, поэтому картинка снова сделала шаг вперед.

Производители используют разные алгоритмы обработки фотографий. У Samsung много шумоподавления, поэтому в процессе теряется детализация. У Pixel 2 больше шума, но при этом лучше детализация. Apple и Huawei — ни туда, ни сюда.

Экспозиция

Камеры хорошо снимали при естественном ярком свете еще в 2012 году. Улучшения с тех пор касаются в основном съемки при недостаточном и искусственном свете. Для этого компании работают в основном над программным обеспечением. Камеры становятся «умнее» — у них теперь есть HDR и HDR+, функция обнаружения лиц.

Как улучшалась экспозиция камер

Фотографии ниже сделаны при освещенности 1 люкс. Nokia 808 делает темную экспозицию, несмотря на большой датчик. iPhone 5s захватывает более яркое, но все еще недоэкспонированное изображение — отчасти из-за отсутствия шума изображения, и отчасти потому, что философия обработки изображений Apple слегка не «выкручивает» темные участки, чтобы поддерживать атмосферу сцены. Samsung Galaxy S7 — самое современное устройство в этом сравнении, и результаты у него самые лучшие.

Благодаря лучшей шумоизоляции, у флагманских моделей Huawei Mate 10 Pro и Google Pixel 2, снимки становятся ярче и ровнее. Apple все так же затемняет фотографии в iPhone X.

Посмотрим, как камеры справляются с контрастными сценами. Из-за того, что iPhone 5 не оснащен системой определения лица, на фотографии человек — во тьме. iPhone 7 Plus уже его выделяет, но засвечивает фон. Новейшее устройство в этом сравнении – iPhone 8, оснащенный современным HDR и системой определения лица, хорошо справляется и с человеком, и с фоном.

Стабилизация видео

На старых устройствах — например, Nokia 808 и Samsung Galaxy S5 — стабилизация видео целиком программная. Алгоритм анализировал содержимое изображения и камера блокировала тряску рук. Затем Apple улучшила стабилизацию, начав использовать данные гироскопа.

Как улучшалась стабилизация видео в смартфонах

Дальше подъехала технология некаузальной стабилизации — она использует видеобуфер длиной в секунду, чтобы система стабилизации предугадывала движение камеры.

Потом в смартфонах появилась система оптической стабилизации, с которой картинка стала еще устойчивее. Сам механизм оптической стабилизации представляет собой датчик-стабилизатор, который корректирует движение линзы таким образом, чтобы при шевелёнке движение объектива компенсировалось противоположным движением линзы. Это приводит к стабилизации изображения во время съемки, а также снижает степень размазанности снимка.

Так как Nokia 808 не оснащена технологиями стабилизации, то заметны сильные искажения при ходьбе ↓

iPhone 5s – первый смартфон, который использовал данные гироскопа для стабилизации видео. Благодаря интеграции этого дополнительного датчика, на видео меньше тряски ↓

Несмотря на наличие оптической стабилизации, Samsung Galaxy S7 ведет себя хуже, чем iPhone 5 с электронно-гироскопной стабилизацией ↓

Система стабилизации Google Pixel обрабатывает каждый кадр сразу, достигая прекрасных результатов. Изображение не дрожит при ходьбе ↓

Автофокус

Система автофокусировки требует отлаженной совместной работы аппаратных и программных компонентов смартфона. Хотя автофокус в фото и видео работает за счет одинаковых технологий, он действует по-разному. Фокусировка на фотографиях должна быть быстрой и плавной, на видео – стабильной и гладкой, чтобы в финальной записи не были видны резкие изменения фокуса.

До 2015 года везде была контрастная фокусировка. Система наблюдает, как изменяется контраст изображения при перемещении элементов объектива. Для фокусировки линза перемещалась туда-сюда, чтобы камера поймала фокус. Это особенно мешает при съемке видео. Поэтому, например, iPhone 5 в начале видеозаписи просто блокировал фокус в одной точке и не менял его.

Как улучшался автофокус в смартфонах

В 2015 году производители добавили фазовый автофокус (PDAF). Samsung Galaxy S5 стал первым смартфоном с этой технологией, потом она появилась в iPhone 6. Недостаток фазового автофокуса в том, что он плохо работает в условиях низкой освещенности. Поэтому iPhone 6 при недостатке света переходил на контрастную автофокусировку.

В Samsung Galaxy S7 появилась технология Dual-Pixel. В каждый пиксель было внедрено по два фотодиода. Если при фазовой автофокусировке датчиками оснащены 5-10% пикселей, то теперь используется 100% пикселей. Поэтому фокусировка быстрая даже при низкой освещенности.

Google пошла по другому пути, оснастив Nexus 6P лазерным датчиком, оценивающим расстояние между объектами. Система хорошо работает на малых расстояниях и при низкой освещенности, но имеет проблемы при ярком свете и фокусировки на далеких объектах.

Зум

Масштабирование – область, где смартфоны по-прежнему сильно отстают фотоаппаратов, даже от мыльниц. У смартфонов тонкий корпус и неподвижный объектив, поэтому долго в них был только цифровой зум. Более-менее выкрутиться смогла Nokia со своим 808 — цифровой зум на 41-мегапиксельной камере работал вполне прилично.

Как улучшался зум в смартфонах

С двойными камерами в смартфонах наконец-то появился оптический зум. Первым таким смартфоном стал iPhone 7 Plus — правда, он проседал при низкой освещенности. Эту проблему решил телеобъектив с оптической стабилизацией в iPhone X. А Samsung Galaxy Note 8, в свою очередь, улучшил эту технологию и даже обскакал десятку.

Компания Huawei пошла по-другому пути. Вместо второго объектива с большим фокусным расстоянием, используются данные дополнительного 20-мегапиксельного черно-белого датчика для масштабирования.

Боке

Из-за маленьких сенсоров, камеры смартфонов имеют неопределенную глубину резкости. Чтобы имитировать малую глубину резкости, производители разработали режимы «фейкового» боке. Этот режим резко захватывает объекты переднего плана, плавно размывая фон. Samsung Galaxy S6 – первый смартфон с таким режимом, но он набрал меньше баллов чем iPhone 5 и Nokia 808, в которых его не было. Связано это с тем, что Samsung напортачила с софтом.

Google пошла на небольшую хитрость. Чтобы сделать боке на смартфоне Nexus 6P, пользователю нужно слегка переместить устройство во время захвата, для создания размытого фона. А Huawei P9 стал первым устройством, использующим две камеры для моделирования боке. Смещенное положение двойных объективов лучше передает глубину фона.

Как улучшалось боке в смартфонах

Nexus 6P захватывает серию изображений пока камера движется вверх, но иногда ошибается. Такие же проблемы есть и у Samsung Galaxy S7, в котором используется подход фокус-штабелирования – последовательная съемка нескольких изображений, а затем последующее слияние. Huawei P9, где боке реализуется двумя камерами, лучше оценивает глубину сцены, чем смартфоны Google и Samsung, но еще далек от совершенства.

Красными стрелками показаны косяки

Apple iPhone 8 Plus и iPhone X обеспечивают хорошую изоляцию объекта и плавное естественное размытие. Google Pixel 2 и Samsung Galaxy Note 8 получили схожие оценки, но механизм действия различен. Pixel 2 использует технологию Dual-Pixel в сочетании с алгоритмами машинного обучения для оценки глубины, а Note 8 — данные со второй камеры.

Благодаря сочетанию двух камер, Huawei Mate 10 Pro хорошо изолирует предмет и делает приятное размытие. Но у дополнительной камеры тот же широкоугольный объектив, что и у основной. Поэтому устройство не может полностью захватить одно и то же изображение, как камеры iPhone X и Note 8.

Современные телефоны с поддержкой двух камер лучше подходят для создания глубины. В примерах ниже видно, что объекты на переднем плане четкие, а небольшие закрытые фоновые области правильно размыты.

Нынешние флагманы способны создавать хорошее боке в условиях высокой освещенности. Также есть возможности для улучшения качества при низкой освещенности. При тусклом свете изображения показывают высокий уровень шума и яркости, что заметно на тонах кожи.

Чего ждать дальше

В ближайшие годы появится больше пространственных компонентов на смартфонах — таких как датчики времени пролета или технология Dual-Pixel. Они улучшат боке, портреты, освещение лиц и других характеристик. Будут развиваться двухкамерные смартфоны, которые эффективно подавляют шумы, сохраняют детализацию, делают хорошее боке при низком освещении. И разумеется, не стоит забывать про машинное обучение, когда алгоритмы способны накапливать некий опыт и использовать его для создания более качественных фотографий.

superg.ru