Бунт против системы: почему в США стал возможен "феномен Трампа"? Почему американцы против трампа
Американская история ужасов: Звезды против Трампа
Американский актер Арнольд Шварцнегер сравнил Дональда Трампа на встрече с Путиным с «вареной макарониной».
Голливудский актер и бывший губернатор американского штата Калифорния опубликовал в своем «Твиттере» видео, на котором в пух и прах раскритиковал поведение Трампа на встрече лидеров Кремля и Белого дома.
Шварцнегер обратился к американскому президенту, заявив, что тот «стоял словно маленькая раскисшая макаронина». Актер добавил, что это выглядело постыдно, а сам он, якобы, ждал, что Трамп в конце встречи попросит у российского лидера автограф или вовсе сделает с ним селфи.
На этом речь бывшего терминатора не закончилась, он также обвинил президента своей страны в том, что тот предал США, систему правосудия и американскую разведку. Закончил свой спич Шварцнегер тяжелым вздохом и риторическим вопросом к Трампу: «Что с вами такое?»
Подобная реакция на Дональда Трампа – частое явление не только среди зарубежных звезд и спортсменов, но и в американских СМИ. Многие привыкли к тому, что президенту США достается не только от представителей электората. О причинах конфликта между Трампом и его противниками в материале Infox.ru.
Кто из голливудских звезд против Трампа?
Во время президентской кампании 2016 года у звезд Голливуда случилась целая «трампофобия». Они принимали участие в акциях протеста, записывали ролики, в которых призывали голосовать против Трампа, жертвовали сотни тысяч долларов в избирательный фонд Клинтон.
Почти половина компании «Мстителей» - Роберт Дауни-младший, Скарлет Йоханссон, Марк Руффало - снялись в серии видеороликов, на которых призывали голосовать против Трампа. По их мнению, он является расистом, сексистом и милитаристом. Снять мини-сериал под названием «Спаси положение» было предложено постановщиком «Мстителей».
Резко высказывается в адрес нынешнего президента США и трехкратная обладательница «Оскара» Мерил Стрип. Во время вручения награды на «Золотом Глобусе» 69-летняя актриса обвинила Трампа в разжигании ненависти за то, что тот передразнивал журналиста-инвалида на предвыборном митинге. В поддержку актрисы тогда выступили многие ее коллеги.
Вупи Голдберг была одной из тех, кто высказывался значительно жестче своих коллег. Актриса и телеведущая заявляла, что американские политики сворачивают с правильного курса в сторону расизма и мракобесия. В случае победы Дональда Трампа она обещала расстаться с Америкой, но пока актриса не сдержала свое обещание.
Среди тех, кто категорично высказывался в адрес Трампа и обещал покинуть страну, оказалось много знаменитостей: Шер, Майли Сайрус, Барбара Стрэйзанд, Сэмюэл Л.Джексон и другие. Сам президент, конечно, не огорчился, когда узнал об этом, и выразил надежду, что после таких громких слов артисты все-таки сдержат обещание. Сегодня звезды продолжают проживать на территории США, но комментировать свои слова отказываются.
Леонардо ДиКаприо совместно с Джастином Тимберлейком организовывал целые торжественные приемы в честь Хиллари Клинтон, где каждый желающий мог пообщаться с кандидатом в президенты и заодно с коллегами по цеху, оплатив участие символической суммой в 33,4 тысячи долларов, которые шли в фонд Клинтон.
Ярким выступлением против Трампа отметился и 45-летний американский рэпер Эминем. Он снял клип, в котором раскритиковал Трампа за расизм, милитаризм, миграционную политику, несдержанность и оранжевый цвет лица. Причем показ видеоклипа не ограничился площадкой YouTube, его также продемонстрировали во время трансляции вручения BET Awards.
Сам Трамп не раз заявлял о том, что не нуждается в поддержке звезд, и у него нет необходимости приводить артистов для того, чтобы привлечь электорат, как, к примеру, это делала Хиллари Клинтон.
Вероятно, позиция Трампа вполне оправдана, ведь артисты и певцы не должны являться авторитетами, на чье мнение необходимо равняться электорату. Как раз обратную ситуацию мы наблюдаем в России, когда человек, хотя бы дважды выступивший по ТВ, по каким-то непонятным причинам уже становится авторитетом.
Почему Голливуд не любит республиканцев?
Эксперты объясняют подобную политическую позицию голливудских звезд тем, что они исторически всегда тяготели к демократической партии и поддерживали ее. В том числе и финансами. Голливуд является основой либерализма, толерантности, в том числе по отношению к меньшинствам. Трамп, будучи не классическим республиканцем, является для них своего рода политическим вызовом.
Однако на сегодняшний момент уже ясно, что вся их политическая полемика так и осталась делом досуга. Все те, кто так яростно боролся за победу Хиллари Клинтон под угрозой выезда из страны, остались жить там и продолжают заниматься творческой деятельностью. Это связано с тем, что «политика» широкому потребителю просто неинтересна и «не покупается». И звезды не готовы жертвовать своими многомиллионными гонорарами ради своей политической позиции.
Симпатия к демократической партии никогда не проявлялась в фильмах, в которых снимались самые матерые её сторонники. Более того, либерализм в американском шоу-бизнесе на сегодняшний остается лишь на словах. В кинематографе по-прежнему доминируют белые мужчины, которые снимают кино преимущественно про белых мужчин. Показательным примером является случай на церемонии вручения «Оскар» в 2016 году, когда чернокожие деятели искусства возмутились тем, что среди номинантов (что уж говорить о лауреатах) нет темнокожих актеров. Такой вот получается «либерализм на деле».
www.infox.ru
Почему Трампа не любят и не ждут: manzal
"Не такой как все". Дональд Трамп стал президентом не из-за коварных "русских хакеров", а благодаря своему новому подходу к социальным проблемам. Он пришел бизнесменом. Предпринимательский опыт и амбиции вкупе с отличной молодой командой профессиональных интернет-пиарщиков подарили ему президентское кресло. Однако уже первые недели у руля Соединенных Штатов оказались для Трампа провальными. Его рейтинг сейчас находится на рекордно низком уровне, а американские эксперты, подводя итоги первых 70 дней президентсва, ехидно рассуждают об импичменте. Что подкосило предвыборный успех и где же так жестоко ошибался Трамп?
Внутренняя политикаЕго предвыборные обещания были четкими и конкретными, содержали в себе руководство к действию и наглядно демонстрировали, что будет происходить после его инаугурации. Во многом, что касается внутренней политики, так и случилось: была попытка построить стену на границе с Мексикой, для чего до сих пор не найдены "инвесторы", была попытка продвинуть антимигрантский закон, в котором также пришлось дать заднюю из-за деятельности судов, была попытка выкинуть из законодательства Obamacare, но и этого осуществить не получилось уже из-за действий своих же однопартийцев. Налоговая реформа также остается на стадии предвыборных обещаний, и единственная цифра, которая пока расстраивает всех демократов - сокращение безработицы. Здесь Трамп действительно не подкачал, как и во всем, что касается бизнеса.
В остальном всего за два месяца он успел растерять свою предпринимательскую привлекательность. Его заявления уже не такие уверенные, и он все больше начинает напоминать обычного политикана - скрытного, изворотливого и совершенно непредсказуемого. Трамп своим поведением становится подозрительно похожим на своего предшественника, за тем лишь исключением, что начало срока Обамы не сопровождалось угрозами импичмента и настолько массовыми протестами в самих Штатах.
Трампа выбирали как нечто новое, чего с Америкой еще не случалось (как до этого выбрали и самого Обаму) - из-за его бизнес-успехов, нового подхода к политике, как бизнесу. Его предвыборный штаб был молодым, динамичным, креативным. Можно было предположить, что таким будет и его команда в дальнейшем. Но молодых и дерзких он променял на старых вояк, которые, по примеру Тиллерсона, ждут методических указаний, и своим подходом к разговору с миром с позиции силы лишь сильнее подрывают веру в будущее с Трампом.
Внешняя политикаИ если за идеологическую линию во внутренних американских делах у Трампа появились сторонники и противники, то его обещания и подход к делам международным симпатию на этапе предвыборной кампании вызывали только у России и ее сторонников. Правда сами американцы совершенно точно выбирали лидера не по внешнеполитической повестке. Тем не менее, сегодня именно международная арена стала хоть каким-то элементом манипуляции с президентским рейтингом.
Во-первых, совершенно обамовская позиция в отношении России успокоила американцев, но отвернула от Трампа тех, кто придерживался пророссийской позиции.Во-вторых, староамериканская линия в отношении Ближнего Востока, вместо того, чтобы быстрой борьбой с ИГ прибавить Трампу процентных пунктов, лишь вызвала всеобщее осуждение и вопросы в ООН. Да такие, что на время все забыли про "российские зверства" в Алеппо, обратив внимание на американские бомбежки в Мосуле и Ракке.
Зато напротив "работы в направлении главных угроз США" можно смело поставить галочку и показать избирателям: да, стену мы так и не построили, зато смотрите, вот тут разбомбленная мечеть. То есть методы с приходом Трампа не изменились, как и главная цель - подольше продержаться у власти. Если для этого надо бомбить Восток (напомню, что ранее Трамп называл ввод войск в Ирак катастрофой), значит, надо бомбить.
И снова от Трампа ждали решительных действий, глобального подхода и самое главное - определенности в повестке. А получилось то, что получилось: "Путина то ли знаю, то ли нет", "Крым то ли российский, то ли нет", "Украину то ли поддержим, то ли нет". И так во всех вопросах: не собирались давать денег НАТО, но активно идут на его расширение и вооружение стран, собирались давить на Китай в вопросах экономического развития, а в итоге вяло обсудили "корейскую угрозу" и на этом все. То ли Трамп растерялся от внезапно навалившейся на него ответственности, то ли администрацию собрал совсем некомпетентную и не прозорливую. То ли само американское президентсво разворачивает личность на 180 градусов.
ИмпичментВместо бодрого предпринимателя, Трамп превратился в вялого политикана, идущего на попятный во избежании обострения конфликта. Итог - протесты уже не такие массовые, СМИ пишут не такие оскорбительные статьи. Правда, слухи о том, что демократы таки готовят повод для импичмента (между прочим, расследование ФБР о "связях с РФ" может попасть под госизмену - т. е. фактически дело ведется и против самого Трампа) не утихают, постоянно подогревая интерес к Белому дому. То есть сам импичмент не является чем-то эфемерным, но его вероятность уменьшается по мере превращения Трампа в Обаму - типичного лидера США, который де-факто ничего не решает.
manzal.livejournal.com
Трамп — против англичан, англичане — против Трампа
https://news.ru/storage/news/bb9bad4e05dca748a75eb148989bd444/39104628-1a16-4293-92ef-162e3c247923_850.jpg Global Look Press/ZUMAPRESS.com/Jay Shaw Baker/
Почему отношения ближайших стратегических союзников переживают серьёзный кризис
Президент США Дональд Трамп сообщил об отмене своего планировавшегося на февраль визита в Великобританию.
«Причина, по которой я отменил мою поездку в Лондон, заключается в том, что я не поддерживаю решение администрации [бывшего президента США Барака] Обамы продать за гроши, возможно, одно из лучших посольств в Лондоне только для того, чтобы затем построить новое [посольство] в отдалённом районе за $1,2 млрд. Это плохая сделка. Я не собираюсь разрезать ленточку [на церемонии открытия нового здания диппредставительства]», — написал Трамп на своей странице в Twitter.
Reason I canceled my trip to London is that I am not a big fan of the Obama Administration having sold perhaps the best located and finest embassy in London for “peanuts,” only to build a new one in an off location for 1.2 billion dollars. Bad deal. Wanted me to cut ribbon-NO!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 января 2018 г.Ранее газета Daily Mail сообщила, что американский лидер отказался от идеи запланированного на февраль посещения Великобритании. По сведениям издания, которое ссылается на правительственные источники, планировалось, что Трамп в рамках рабочего визита в Лондон примет участие в церемонии открытия нового здания американского посольства, а также проведёт 26 и 27 февраля переговоры с премьер-министром Великобритании Терезой Мэй. Однако, по данным газеты, президент США «охладел к этой идее», поскольку его не удовлетворили согласованные «условия и уровень визита». Теперь, как сообщается, американское посольство в Лондоне откроет госсекретарь США Рекс Тиллерсон.
Global Look Press/ZUMAPRESS.com/Ray Tang
Новое здание посольства США в Лондоне
Напомним, что во время визита в Вашингтон в январе 2017 года Тереза Мэй передала Трампу подписанное королевой Елизаветой II приглашение посетить Соединённое Королевство с государственным визитом, предусматривающим оказание гостю высших почестей, в том числе проживание в Букингемском дворце. Этот шаг премьера вызвал неодобрительную реакцию у многих представителей общественности. В частности, петицию с призывом к отмене госвизита подписали 1,85 млн человек. После этого было принято решение отложить приглашение на неопределённый срок. Дело в том, что в день встречи с Терезой Мэй в Вашингтоне Трамп объявил о запрете на въезд в Соединённые Штаты граждан из семи стран с мусульманским большинством, среди которых оказались граждане Великобритании с двойным гражданством.
Global Look Press/ZUMAPRESS.com/Andrew Parsons
Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй и президент США Дональд Трамп
Однако это не единственный раздражающий фактор в нынешних англо-американских отношениях. Официальный Лондон не скрывает своего раздражения, что всякий раз после очередного теракта в Соединённом Королевстве Дональд Трамп в соцсетях критикует ответные действия британских властей и лично мэра Лондона — мусульманина Садика Хана. Кроме того, взгляды США и Великобритании расходятся по вопросам судьбы ядерного соглашения по Ирану, кризиса вокруг Северной Кореи и выхода американцев из Парижского соглашения по климату.
“
Владимир Васильев
главный научный сотрудник Института США и Канады РАНПо всей видимости, сегодня мы можем говорить о кризисе отношений между США и Великобританией. Чем он вызван — непростой вопрос, поскольку речь идёт о странах, которые являются такими же близкими, как Россия и Украина, и в их отношениях много тонов, полутонов и т.д.
Но на сегодняшний момент главный фактор этого кризиса связан с мнением администрации Трампа о том, что Великобритания должна выйти из Евросоюза. А Лондон в этом вопросе занимает довольно непоследовательную позицию. С одной стороны, правящие круги страны вроде бы склоняются к тому, что нужно следовать волеизъявлению народа, с другой — существует тенденция к тому, чтобы пересмотреть итоги референдума. Так, нынешний премьер-министр Великобритании Тереза Мэй — главный переговорщик по выходу страны из состава Евросоюза — была активным противником выхода из ЕС. Непоследовательная позиция англичан не устраивает администрацию Трампа, которая опасается, что в этом очень важном вопросе Великобритания отойдёт от результата Brexit.
Второй момент, на мой взгляд, связан с попыткой Великобритании быть неким ментором американцев, в первую очередь в области европейской политики. Англия считала, что она может выступать в роли наставника, исходя из своей мудрости, традиций, богатой дипломатической школы, поскольку по этим показателям превосходит США, хотя их экономические возможности несопоставимы.
Третий момент — в Великобритании существует мощное антитрамповское движение. Стимулировано ли оно правящими кругами страны? Отражает ли оно возможные настроения общественного мнения Великобритании, которое сейчас испытывает на себе влияние популистов? В принципе, консерваторы, не говоря уже о лейбористах, за исключением только маргиналов, не приветствовали приход Трампа к власти в США. Для них приемлемо было бы продолжение курса Обама — Клинтон.
Четвёртый аспект — беспрецедентный выпад президента США в адрес Великобритании, который Дональд Трамп позволил себе 8 января 2018 года во время речи в Нэшвилле. В ней, на мой взгляд, он просто унизил Великобританию. Напомню, что Трамп вспомнил эпизод 200-летней давности периода англо-американской войны и то поражение, которое тогда было нанесено английской армии. Но Трамп преподнёс это не просто как поражение (в конце концов, войны выигрываются и проигрываются), а как событие, в котором американцы, наконец, указали Великобритании на её место. На моей памяти никто из американских президентов не позволял себе такого выпада в сторону Лондона.
Вряд ли резкий удар по самолюбию, самовосприятию англичан — случайность. С одной стороны, он, конечно, продукт «трампизма», с другой — правящие круги США рассматривают Великобританию чуть ли не как американского пуделя, который должен выполнять указания из Вашингтона, что для Лондона, конечно, неприемлемо.
news.ru
американцы протестуют против избрания Трампа президентом
Две большие группы людей - с протестными лозунгами, оскорбительными выкриками - в ночь на четверг, 10 ноября, направились к небоскребу Дональда Трампа. Это здание - штаб-квартира победившего на последних выборах президента США Дональда Трампа. Там живет сам новый президент-миллиардер и вся его многочисленная семья.
Поделиться видео </>Протестующие против результатов выборов президента США заполонили улицы Манхэттена.Противники Трампа успели сжечь американский флаг и "повесили" надувного президента. Наш корреспондент Валерий Рукобратский передает с места событийВалерий РУКОБРАТСКИЙ
Небоскреб находится в центре Нью-Йорка, недалеко от Центрального парка. Протестующие вышли двумя колоннами с севера и юга Манхеттена. Полиция взяла здание под охрану.
Кто-то из протестующих захватил даже фигурку избранного президентаФото: REUTERS
Многотысячная толпа выкрикивает фразы "Не мой президент", "Трамп, ты уволен", "Люблю ненависть к Трампу", а также непечатные оскорбления.
Тысячи протестующих против Трампа в Нью-Йорке.Видео: twitter.com/JoeActs
За развитием событий в Нью-Йорке следит наш корреспондент Валерий Рукобратский.
Митингующие выкрикивают "Не мой президент".Видео: https://twitter.com/MaddowBlog
РЕПОРТАЖ АВТОРА
И пришел "папа-Трамп": Почему президентом США стал тот, кто за семейные ценности и против противостояния с Россией
Я зашел в этот бар всего на три минуты. Замерз, хотелось хлопнуть рюмку бурбона, может, две или три. В случившееся не верилось. Пять часов я - как дурак - стоял на центральной площади Нью-Йорка. Вместе с гигантской толпой молодых американцев, в ярком свете рекламных экранов на знаменитой Таймс-сквер (подробности)
www.msk.kp.ru
За что американские СМИ так не любят Трампа
Кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп победил на выборах президента США. Американские СМИ открыто выступали против эксцентричного миллиардера, но сами дали ему возможность победить, постоянно цитируя его громкие заявления, тем самым мобилизуя электорат.
Suffolk University и USA Today провели опрос среди американских избирателей, которым предложили ответить на вопрос: "Кого СМИ хотят видеть президентом США?". 75,9% респондентов назвали Клинтон и только 7,9% – Трампа. По данным опроса, проведенного агентством Associated Press и институтом маркетинговых исследований GfK, 56% возможных избирателей согласны с тем, что СМИ настроены против Трампа, только 5% считают, что медиа находятся на его стороне, еще 37% респондентов видят равенство в освещении кандидатов.
Дискриминационные и популистские заявления, неуверенность во внешней политике, регулярная ложь. Это лишь краткий перечень причин, почему американские СМИ невзлюбили кандидата-республиканца.
«Каждое утро Дональд Трамп вбрасывал очередную ложь, но СМИ не могут это игнорировать, ведь он один из кандидатов в президенты»
Одно из ведущих изданий США The New York Times опубликовало два редакторских текста: в одном выразили открытую поддержку Хиллари Клинтон, в другом – объяснили, почему Дональд Трамп не может быть президентом.
Газета пишет, что на счету Трампа – множество банкротств и сомнительных организаций, в отношении одной из которых сейчас ведется расследование по подозрению в мошенничестве. Также журналисты недовольны тем, что Трамп так и не представил избирателям свой план по борьбе с «Исламским государством», хотя заявляет, что этот план у него есть. Авторов публикации беспокоит «восхищение» республиканца президентом Российской Федерации Владимиром Путиным.
"Я думаю, что 93% сообщений СМИ обо мне негативные. Даже если это позитивные истории, они всегда найдут способ показать их в негативном свете", – говорил Трамп и добавлял, что такое негативное отношение к нему принесет ему поражение.
Важные новости о Клинтон буквально засыпали лавиной мелких сообщений о Трампе.СМИ оправдываются тем, что каждое утро Дональд Трамп вбрасывает очередную ложь, а они не могут это игнорировать, ведь он один из кандидатов в президенты. "Трамп заслужил большинство новостей о себе", – говорят противники миллиардера.
Почему СМИ сами виноваты в успехе Трампа
«Триумф Трампа», «Американская трагедия», «Ночной кошмар: Президент Трамп», «Самое большое разочарование в истории нации». Это сегодняшние заголовки ведущих изданий Соединенных Штатов, но их шок и удивление неоправданны.
Один из главных критериев работы современных СМИ – это клики и просмотры. Громкие заявления Дональда Трампа обеспечивали издания миллионными просмотрами. Стена с Мексикой, запрет иммиграции мусульман в США, оскорбление оппонентов. The New York Times даже посчитало, сколько раз, кого и как обзывал Дональд Трамп в Twitter. Получилось 281 людей, вещей и мест. Все это тиражировалось в СМИ.
В результате на свою медикампанию Трамп потратил $10 млн. Но в итоге (по данным за март 2016) получил упоминания на $1,9 млрд. Эффект почти в 20 раз превышает затраченные средства. К примеру, его конкурент на республиканских праймериз Джеб Буш при потраченных $82 млн получил $214 млн.
Такой результат показывает, что СМИ сами подхватывали заявления Трампа, постоянно их обсуждали и напоминали, но вместо негативного эффекта для республиканца, это принесло ему победу.
Почему люди поддерживают Трампа?
Основной электорат Дональда Трампа – белые мужчины без высшего образования. Это те люди, на которых американские либеральные элиты постоянно смотрели свысока. Поведение и заявления Трампа заставляли либералов сходить с ума от его возможного президентства. Это и стало одной из главных причин поддержки республиканца.
Как ни парадоксально, но людям нравится Трамп, потому что он плохой. Нравится, что он – лжец и лицемер, и чудовищно эгоистичен.
"Он страшно невежествен во многих вопросах. Мы это знаем. Но нам все равно. Ведь именно его недостатки вызывают ярость у либералов. Трамп сводит их с ума. Ни один другой кандидат не вывел их из себя настолько, насколько это удается Трампу. Поэтому он наш человек. Мы понимаем, что он рискует проиграть выборы, которые было бы легко выиграть. Но то удовольствие, которое мы получаем от того, что эти либеральные ублюдки сходят с ума, стоит этого риска. Вперед, Трамп", – так писало причинах народной поддержки Дональда Трампа американский журналист Дэвид Карлин.
Как американские СМИ отреагировали на победу Трампа
"Дональд Трамп был избран 45-м президентом США. Это стало кульминацией взрывной, популистской и поляризующей кампании, которая имела непримиримые цели с устоявшимися идеалами американской демократии"
"Избрание Дональда Трампа на пост президента не меньше, чем трагедия для американской республики, трагедия для Конституции и триумф сил авторитаризма, женоненавистничества и расизма"
"Не существует слов, способных описать то, что произошло во вторник вечером"
"Бизнесмен-миллиардер, который никогда ранее не избирался, шокировал Америку и весь мир, победив Хиллари Клинтон. Это войдет в историю как самое большое разочарование Америки"
"Американский народ избрал 45-м президентом Соединенных Штатов Дональда Трампа. Тем самым, послав всему миру ударные волны, отправив разобщающего и подрывного лидера в самый главный офис нации"
ru.telekritika.ua
кто голосовал за Трампа и почему? — Такие Американцы
До самого последнего момента, когда в США начали оглашать результаты выборов, почти никто не верил в то, что новым американским президентом может стать Дональд Трамп. Но кандидат от республиканцев обошел выдвинутую демократами Хиллари Клинтон. Именно Дональд Трамп стал новым главой американского государства. Его избрание на пост президента стало ответом большинства американцев, недовольных политикой вашингтонской элиты.
От демократов успели устать, а отвечавшая за внешнюю политику США Хиллари Клинтон никогда не пользовалась особыми симпатиями американцев, как ее и не стремились раскрутить подконтрольные демократам средства массовой информации. Хиллари Клинтон запомнилась агрессивной внешней политикой, сумасшедшим хохотом над зверским убийством ливийского лидера Муаммара Каддафи, «бряцаньем оружием» в отношении России. Теперь Клинтон уходит в прошлое. Для семидесятилетней американской бабушки политическая карьера завершилась — на следующие президентские выборы она уже не пойдет. Как оказалось, быть женой одного из американских президентов мало для того, чтобы самой стать президентом.
Хиллари Клинтон поддерживал весь демократический истеблишмент США, а также большая часть либерально настроенной части американского общества. Кто такие потенциальные избиратели Хиллари? Прежде всего, это женщины и афроамериканцы. За Клинтон проголосовало больше женщин, чем за ее соперника Трампа. Еще более наглядны результаты выборов среди афроамериканского населения США. Согласно опросам, за Клинтон проголосовали 88% чернокожих американцев, и только 8% потомков африканцев отдали свои голоса Дональду Трампу. Самой большой поддержкой Хиллари пользовалась у афроамериканских женщин — за нее проголосовали 94% афроамериканских женщин, тогда как из афроамериканских мужчин Клинтон поддержали 80%. Тем не менее, Дональд Трамп одержал победу и в «черных» штатах США — на юге страны, где есть целые города и поселки, населенные практически исключительно афроамериканцами.
Во-вторых, за Хиллари Клинтон голосовали граждане США, не так давно получившие американское гражданство. Если Трампа поддерживали рожденные в США граждане, то Клинтон со значительным отрывом лидировала среди «новых граждан». В этом нет ничего удивительного — во время своей предвыборной кампании Дональд Трамп неоднократно выступал против нелегальной миграции, призывал ограничить возможности для иностранных иммигрантов. Наиболее жестким выпадам с его стороны подверглись латиноамериканские иммигранты, прежде всего — мексиканцы. Трамп даже обещал построить капитальную стену на американо-мексиканской границе, чтобы обезопасить Соединенные Штаты от наплыва мексиканских иммигрантов. При этом, среди латиноамериканского населения США позиции Дональда Трампа оказались все же более прочными, чем среди афроамериканского населения. За Трампа проголосовали 33% мужчин латиноамериканского происхождения и 26% женщин латиноамериканского происхождения. Однако, за Клинтон отдали свои голоса 68% латиноамериканских женщин и 62% латиноамериканских мужчин.
В-третьих, Хиллари Клинтон поддерживали либеральные группы населения, сконцентрированные в Нью-Йорке и ряде других крупных американских городов. Так, за Клинтон голосовали в большинстве своем представители сексуальных меньшинств, поскольку Дональд Трамп также отметился высказываниями против легализации однополых браков. За Клинтон голосовали феминистки и сторонницы легализации абортов. Именно все эти категории граждан и вышли на многотысячные демонстрации, которые состоялись в американских городах сразу же после избрания Дональда Трампа новым президентом США.
В свою очередь, Дональд Трамп с полным правом может назвать себя именно американским президентом. Он заручился поддержкой той части населения, которая создавала Соединенные Штаты Америки — белых христианских мужчин, протестантов и католиков. Сегодня социологи рисуют портрет типичного избирателя, голосовавшего за Дональда Трампа. Это белый мужчина в возрасте 45 лет и старше, без высшего образования, верующий, посещающий церковь не реже одного раза в неделю, консервативно настроенный, протестант или католик. На самом деле, разумеется, поддерживали Трампа, как и Клинтон, разные люди и разные группы населения. Можно с уверенностью говорить, что Дональд Трамп стал президентом «Белой Америки» — за него проголосовали 63% белых мужчин и 53% белых женщин. Клинтон заручилась поддержкой лишь 31% белых мужчин и 43% белых женщин.
Прежде всего, за Трампа голосовал «библейский пояс». Это — южные и центральные штаты США (Луизиана, Техас, Алабама, Арканзас, Оклахома и т.д.), в которых традиционно сильны позиции более консервативных республиканцев. Хотя в южных штатах проживает большое количество афроамериканцев и латиноамериканцев, белое население здесь пока еще составляет большинство. Именно оно и отдало свои голоса в поддержку Дональда Трампа. Жителям Юга импонировали обещания Трампа не трогать вековое и священное для многих американцев право на ношение оружия, на которое предпринимали серьезное наступление демократы. Кстати, на Юге оружие имеет 44% граждан — это почти в два раза больше, чем количество вооруженных граждан на Севере США (там вооружены примерно 27%). Население Юга в целом беднее и менее образованно, чем жители Севера, что и не удивительно — южные штаты известны как, преимущественно, аграрные территории. Зато в южных штатах прочны традиционные ценности, здесь больше процент верующих граждан, регулярно посещающих церковь (55% южан ходят в церковь не реже, чем раз в неделю) и находящихся под влиянием своих религиозных общин. Не случайно южные и центральные штаты называют «библейским поясом». Свыше 14% населения южных штатов можно отнести к т.н. «твердым консерваторам», среди которых сильны националистические и расистские настроения.
Дональд Трамп неоднократно высказывался против абортов, чем завоевал поддержку многочисленных в США христианских фундаменталистов и т.н. «пролайферов». Разумеется, Дональда Трампа были склонны поддерживать католические и протестантские общины, за исключением афроамериканских церквей, прихожане которых, все же, составляют электорат Хиллари Клинтон.
За Трампа проголосовали все южные штаты, граничащие с Мексикой. Это вполне понятно — Дональд Трамп пообещал возвести стену на границе и пресечь нелегальную миграцию, от которой страдает население региона. Ведь с потоками нелегальных мигрантов связаны и дестабилизация социальной ситуации, и рост преступности и наркотрафика, и конкуренция на рынке низкоквалифицированного труда. Единственным исключением стала Калифорния — там проголосовали за Клинтон, да и то потому, что этот штат давно стал пристанищем большого количества представителей американской интеллигенции, субкультур, сексуальных меньшинств. Не помогло даже то, что калифорнийские приходы Римско-католической церкви призывали прихожан отдать свои голоса Дональду Трампу.
Однако, кроме традиционно консервативных южных штатов США, за кандидата от Республиканской партии в этот раз проголосовали и многие северные штаты. В этом также нет ничего удивительного, только поддержка Трампа на севере страны имеет не религиозно-политическую, а социальную подоплеку. За годы правления демократов промышленные штаты Севера оказались в жесточайшем кризисе. Непосредственной причиной роста безработицы и массовой миграции белого населения в другие штаты стал перенос значительной части крупных промышленных предприятий в Китай и Мексику. В результате этой политики американские рабочие превращались в безработных, а американские компании обеспечивали работой граждан других государств. Пугает американских рабочих и рост количества иммигрантов, большинство из которых готовы трудиться за меньшие деньги и, соответственно, представляют потенциальных конкурентов для американских наемных работников.
Дональд Трамп выбрал правильную стратегию, апеллируя к рабочему классу и его интересам. Хотя республиканцы всегда считались более правой партией, чем демократы, в современную эпоху смещения и трансформации идеологических координат именно «правый» Трамп оказался выразителем интересов рабочего класса. Сама жизнь опровергла марксистскую концепцию об отсутствии отечества у пролетариата. На самом деле, у современного рабочего есть и отечество, и развитая национальная идентичность. Он прекрасно осознает свои интересы и видит, что нелегальная миграция из стран «третьего мира» или перенос промышленных предприятий в страны, где рабочая сила стоит дешевле, прямо влияют на его уровень жизни. Трамп пообещал решить вопрос с мигрантами и прекратить вывод производства за пределы Соединенных Штатов. Этого оказалось достаточно, чтобы жители промышленных северных штатов окончательно определились со своими симпатиями.
Третья группа поддержки Трампа — американцы, относимые к среднему классу. В первую очередь, Трамп импонировал им как предприниматель, человек, сумевший развить и сохранить прибыльный бизнес. Миллиардер Трамп хорошо считает деньги и он ориентирован именно на то, чтобы оказывать поддержку американской экономике, а не переносить предприятия и бизнес за рубеж. Не стоит забывать и о том, что американский средний класс — это, в первую очередь, представители белой части населения страны. Антимигрантская риторика Трампа также им вполне импонировала. Американский средний класс недоволен результатами экономической и социальной политики демократов. Это вполне можно понять — ведь за последнее время благосостояние американцев, которых можно отнести к среднему классу, значительно снизилось, даже в сравнении со средним классом многих стран Западной Европы или средним классом соседней Канады. Американский экономист Джозеф Стиглиц отмечал, что среднему классу в США сегодня живется в целом хуже, чем даже шестьдесят лет назад. Белые американцы потеряли до 30-40% своего благосостояния. Впервые снизилась и удельная доля среднего класса в американском обществе — к нему стали относить менее половины (49%) американских домохозяйств, тогда как прежде в США средний класс составлял более половины населения. Зато значительно выросло количество бедных семей, что обусловлено ростом безработицы и снижением доходов населения. То есть, в социально-экономическом положении средних американцев наблюдается не прогресс, а регресс. При этом, государство ведет наступление и на традиционные ценности, лежавшие в самой основе американской идентичности и американской государственности. Крепкая традиционная семья, трудолюбие, дисциплинированность перестают быть ценностью, прежде всего благодаря контролируемым демократами средствам массовой информации, которые упорно насаждают толерантность к меньшинствам, гедонистический образ жизни, стремление к «легким деньгам», пренебрежение к собственной истории и культуре.
С точки зрения американского среднего класса, Демократическая партия США давно превратилась в выразителя интересов афроамериканцев, иностранных иммигрантов, сексуальных меньшинств, либеральной интеллигенции и финансового капитала. Но интересы этих групп населения чужды большинству американцев, в том числе и представителей среднего класса. Поэтому за Дональда Трампа голосовали, в первую очередь, в знак протеста против политики демократов, которых все чаще рассматривают как «нахлебников» на шее рядовых американцев. Именно финансовую элиту США, связанную с демократами, рядовые американцы обвиняют в том, что она узурпировала достижения американской экономики и практически монопольно пользуется колоссальными доходами от роста американского ВВП.
С тем, что избрание Трампа представляло собой ответ рядовых американцев финансовой и политической элите страны, согласны многие аналитики и даже оппоненты Трампа из числа демократов. К примеру, Б. Сандерс, бывший одним из кандидатов от Демократической партии США, а затем призвавший поддерживать Клинтон, все же отметил, что Дональд Трамп «ударил в болевую точку» — воспользовался растущим недовольством беднеющего американского среднего класса. В свое время американцы возлагали большие надежды на демократа Барака Обаму. Афроамериканец, интеллектуал и человек достаточно либеральных взглядов, он казался многим символом перемен. От него ожидали снижения агрессивных выпадов во внешней политике, укрепления социальной сферы в самих США, роста экономики, налаживания отношений с Россией. Как видим — этого не произошло. Напротив, политика Барака Обамы привела к дестабилизации обстановки во многих странах мира. Именно в его президентство начались кровопролитные войны в Сирии, Ливии, Йемене, активизировались террористы в Ираке, усугубились проблемы с нелегальной миграцией — как в Европе, так и в самих Соединенных Штатах. Хиллари Клинтон, отвечавшая за внешнюю политику США, само собой, продолжила бы курс Обамы, о чем неоднократно заявляла и она сама. Естественно, что значительную часть американского населения такая перспектива не устраивала, потому Дональд Трамп и смог получить поддержку большинства избирателей.
Кстати, примечательно, что Дональда Трампа поддержал сводный брат самого Барака Обамы Малик Обама. Пятидесятивосьмилетний Малик Обама имеет двойное гражданство — американское и кенийское. Он и раньше негативно отзывался о политике своего брата на посту президента США, поддерживал Трампа в предвыборных дебатах. У африканского мусульманина Малика Обамы наиболее резкое неприятие вызывала внешняя политика США, за которую и отвечала Хиллари Клинтон, в первую очередь — агрессия на Ближнем Востоке и в Северной Африке и жестокое убийство ливийского лидера Муаммара Каддафи.
Поделитесь с друзьями:
takie.org
почему в США стал возможен "феномен Трампа"?
Президент России Владимир Путин поздравил нового американского президента Дональда Трампа на выборах и предложил восстанавливать отношения РФ и США. Российский лидер уверен, что Трамп сможет найти пути выхода из кризиса в отношениях между двумя государствами.
"Американский "феномен Трампа" стал возможен потому, что изначально политологи оперировали статистикой, приходящей из США, а избиратели были запуганы до такой степени, что боялись признаться в симпатиях Трампу, - рассказал ФБА "Экономика сегодня" профессор Академии военных наук, политолог-американист Сергей Судаков. – На самом деле в США были не выборы, а протест против системы, когда два процента политического истеблишмента принимают выгодные только им решения, а 98 процентов населения не могут на это повлиять. Произошла своеобразная мини-революция, в которой американцы восстали против "жирных котов" в политике. Для среднего класса США, для простых рабочих Трамп сегодня стал лучиком надежды на перемены".
Владимир Путин уже направил только что избранному президенту США Дональду Трампу поздравление с победой. Он "выразил уверенность, что выстраивание конструктивного диалога между Москвой и Вашингтоном отвечает интересам народов наших стран и всего мирового сообщества". Кроме того, российский президент рассказал о планах по выведению отношений двух стран из кризисного состояния. И призвал нового главу Белого Дома к сотрудничеству в решении вопросов международной повестки дня.
"Неожиданность избрания Трампа можно сравнить с выборами в США в 1980 году – никто не ожидал, что вместо действующего президента Джимми Картера победу одержит Рональд Рейган. Но тогда население проголосовало за кандидата Рейгана, а сегодня – за перемены к лучшему и решение своих проблем, что ассоциируется с Трампом. Среднестатистический американец устал от диктата политэлиты, только этим можно объяснить, что за республиканца-бизнесмена проголосовали даже традиционно "демократические" штаты. Более того, за него отдало голос цветное население, которое всегда выступало за соратников Барака Обамы и Хиллари Клинтон", - отмечает американист.
45-й президент США и его будущая политика
Президент РФ уверен, что Трамп сможет найти пути выхода из кризиса в отношениях между двумя государствамиДональд Трамп стал 45-м по счету президентом Америки. В отличие от своей основной соперницы Хиллари Клинтон, делавшей упор в агитационной кампании на внешнеполитическую деятельность США, он заявлял о решении внутренних экономических проблем США и населения. По мнению политологов, такая стратегия во многом и предопределила итоги выборов. Кроме того, Трамп неоднократно заявлял о симпатиях по отношению к России, что дает надежды на смену внешнеполитического курса Вашингтона.
"Дональд Трамп попытается реформировать внутреннюю политику, но каждый шаг будет даваться ему с трудом. Дело в том, что сейчас политические элиты спросят Хиллари Клинтон, как она собирается возвращать вложенные в ее избирательную кампанию миллиарды долларов. И она неминуемо ответит, что отработает эти деньги, лоббируя интересы элит во власти и ставя максимум палок в колеса деятельности Трампа. При том, что лобби демократов довольно сильное, новому главе Белого Дома придется столкнуться с серьезным противодействием.
Аналогичные сложности ожидают американского лидера в реформах внешней политики. В Конгрессе США и ряде правительственных органов очень много ярых русофобов, которые сделают все для противодействия налаживанию отношений Москвы и Вашингтона. Фактически все шаги Трампа будут блокироваться так или иначе, потому реформы команде нового президента США дадутся очень нелегко", - делает вывод Сергей Судаков.
Читайте нас в Яндексе
Автор: Андрей Орешкин
rueconomics.ru
