Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 3 1200 (страница 4). Amd ryzen 3 1200 тест в играх

Тест процессоров AMD Ryzen 3 1300X и Ryzen 3 1200 в актуальных играх (страница 5) - Лаборатория

Среднегеометрические результаты процессоров в семи играх

1920х1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров.

Для выведения соотношения стоимости и производительности ЦП бралась их средневзвешенная цена. Была взята стоимость в нескольких крупных московских магазинах и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник процессоров.

• Core i7-7700K - $368;
• Core i7-7700 - $317;
• Core i5-7600K - $273;
• Core i5-7600 - $234;
• Core i3-7350К - $163;
• Ryzen 5 1600 - $237;
• Ryzen 5 1500X - $210;
• Ryzen 5 1400 - $178;
• Ryzen 3 1300X - $145;
• Ryzen 3 1200 - $120;
• FX-8320 BE - $115;
• FX-6350 BE - $86;
• FX-4350 BE - $70.

Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)

1920х1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Заключение

Итак, по итогам проведенного тестирования никаких сюрпризов не состоялось. С одной стороны, в штатном режиме работы Ryzen 3 1300X и Ryzen 3 1200 звезд с неба не хватали, уступив не только старшим моделям Ryzen 5 1500X и Ryzen 5 1400, но и четырехъядерным процессорам Intel. С другой стороны, новинки AMD составили конкуренцию такому серьезному противнику, как Core i3-7350K, и заметно опередили своего восьмиядерного предшественника – FX-8320 BE.

После разгона ситуация несколько изменилась, поскольку герои обзора не смогли удержать свои позиции. В отрыв ушли Ryzen 5 1500X, Ryzen 5 1400 и Core i3-7350K, однако сородичи прошлого поколения по-прежнему остались позади. И здесь стоит отметить, что по соотношению цена/производительность Ryzen 3 1300X и Ryzen 3 1200 оказались самыми выгодными для покупки среди актуальных процессоров. Пусть по этому важному показателю их опередили FX-4350 ВЕ, FX-6350 ВЕ и FX-8320 ВЕ, но они медленнее представителей Ryzen.

Что в итоге? Компания AMD выпустила на рынок удачные бюджетные модели Ryzen 3 1300X и Ryzen 3 1200. Они не блещут заоблачной производительностью, однако составили достойную конкуренцию Core i3-7350K, что является достижением для процессоров стоимостью $120 - $150. Заметен и значительный прирост производительности новинок по сравнению с предшественниками: они опередили восьмиядерный FX-8320 BE на 7-17% и четырехъядерный FX-4350 ВЕ на 33-36%. Прогресс налицо.

Дмитрий Прилепских aka Phoenix

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

Сказ о том, как Phoenix тестирует комплектующие в играх

overclockers.ru

Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 3 1200 (страница 4) - Лаборатория

Подведение итогов

БаллыБольше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Смею вас обрадовать и огорчить одновременно. Во-первых, наш образец показал высокий потенциал разгона, покорив частоту 4.1 ГГц с приемлемым напряжением и пройдя на ней стресс-тест LinX. Во-вторых, во всех тестах рабочую частоту Ryzen 3 1200 пришлось снизить до 4.0 ГГц из-за «сырой» прошивки BIOS материнской платы.

Видимо, новинки настолько спешно готовили к анонсу, что производители даже не успели выпустить серийные версии BIOS. Из-за этого множитель AMD Ryzen 3 периодически сваливался до 15.5. После обновления до версии 0906 процесс разгона пошел лучше, но, несмотря на часовое прохождение LinX, в ряде тестов системная плата вступала в ступор с ошибкой 08 на POST-индикаторе, а при загрузке требовалось от трех до шести попыток для запуска. Как следствие, новые ЦП формально обладают хорошим частотным потенциалом, но на данный момент их использование в разгоне может быть затруднительно.

Параллельно разгону процессора частота оперативной памяти поднималась до стабильных 3200 МГц. При таких выходных параметрах новая система действительно предлагает высокую степень привлекательности.

Максимальная температура Ryzen 3 1200 в зависимости от напряжения:

Нагрузка создавалась приложением LinX 0.6.5 с библиотеками для AMD. Тест проходился не менее десяти раз с объемом задачи 25 000. На радиаторе СВО установлено два вентилятора модели Minebea с фиксированными оборотами (~2000 об/мин). Процессор проверялся не только с повышенным напряжением, но и заниженным, дабы определить вилку рабочих напряжений. Диапазон частот по спецификациям составляет от 3.1 до 3.4 ГГц.

Посмотрите, как похоже ведут себя процессоры AMD на ядре Zen. Лишь топовые версии упираются в возможности системы охлаждения, средние и младшие ограничены только напряжением 1.45 В. Все дело в том, что новые ядра посредственно реагируют на значения выше 1.45 – 1.50 В, едва прибавляя 100 МГц. По этой причине нет смысла испытывать на перегрузки систему питания материнской платы и процессор.

Перейдем к энергопотреблению. Максимальное энергопотребление Ryzen 3 1200 в зависимости от напряжения:

Ранее я уже неоднократно хвалил представителей поколения Ryzen за подтянутое до современных стандартов энергопотребление, но это относилось к многоядерным версиям. Со снижением количества ядер эффективность энергопотребления явно падает. Но и в этом случае процессоры AMD эволюционировали на отлично. Потрясающий шаг для компании.

Заключение

Rasamaha (Дмитрий Владимирович)

Выражаем благодарность за помощь в подготовке материала:

• Компании AMD за предоставленный на тестирование процессор AMD Ryzen 3 1200.
• А также лично donnerjack.

overclockers.ru

Мысли по поводу Ryzen 3 1200

Признаться, я не думал, что мой переход на Ryzen произойдёт настолько быстро. Но на пути к двенадцатипоточной “Пятерке” 1600 встал самый бюджетный процессор из серии – AMD Ryzen 3 1200. И так как я посидел на нём дольше, чем ожидалось, то решил сделать доброе дело и написать, стоит ли покупать его, и если стоит – то для каких целей.

Позиционирование и цена AMD Ryzen 3 1200

Напомню, что Ryzen 3 1200 вышел в этом году, и пускай не является самым дешёвым четырёхъядерником на рынке (апч-Athlon-хи), но ядра у “Рязани” полированные, начиненные кэшем и действительно показывают себя во всей красе.

Читайте также: обзор процессора AMD A8-9600 – очень бюджетные игры

Даже после запуска Coffee Lake в свободное кофеиносодержащее плавание, 1200-й выступает конкурентом Core i3-7100 в плане игровой производительности и наступает на пятки Core i5-7400 в плане многопоточной работы. То есть, находится между двух лазурных камушков, хотя выигрывает в плане цены у обоих. А именно – стоит он от $110, что на пару долларов дешевле i3 и на целых $80 дешевле i5-7400.

Опытный читатель возразит – вообще-то, есть ведь Core i3-8100 с честными четырьмя ядрами! На что я отвечу – ну если вы согласны доплатить ещё $20 сверху за процессор (а Coffee Lake стоят дороже) и около $90 за материнку на Z370 (других, напоминаю, под сокет 1151v2 в продаже пока нет), то извольте, кто ж запрещает!

Читайте также: обзор be quiet! Shadow Rock TF2 – Lexus от мира кулеров

Разгон AMD Ryzen 3 1200

Все преимущества процессора у Ryzen способна раскрыть уже материнская плата на чипсете В350, microATX-версии которой стоят, как А320. То есть, и частота максимальная, и разгонять можно, пока разгонялка не сотрётся. Мне вообще жутко импонирует философия Ryzen касательно оверклокинга:

Intel: хотите разгон? Платите!

AMD: хотите разгон? Разгоняйте!

Да, разгон – плюс небольшой, но важный для многих, учитывая нарастающую мэйнстримность компьютерной техники.

Что-то я ушёл боком. AMD Ryzen 3 1200. Четыре ядра, частота от 3,1 до 3,4 ГГц, 8 мегабайт кэша третьего уровня, новая архитектура Zen, разблокированный множитель и повышенные требования к ОЗУ. Впрочем, я был удивлён, насколько хорошо троечка работает не только с Kingston HyperX 2400 МГц, но и с набором GeIL + AFOX по 2133 МГц каждая, в двухканальном режиме, разумеется. Напомню, что в случае с A8-9600 этот набор приводил r глюкам и вылетам приложений – но лишь в случае, если видеокарта использовалась встроенная, а не дискретная.

Разгон Ryzen 3 меня приятно впечатлил – я смог увеличить частоту до 3700 МГц по множителю в два клика, причём как через BIOS, так и через Ryzen Master и MSI Command Center. По шине и вольтажу я гнать не стал из-за нехватки времени – 3700 МГц меня вполне удовлетворили. А вот то, что я не успел как следует разогнать ОЗУ, меня огорчает. Kingston HyperX без особых проблем завелась на 2800 МГц, но больше брать отказалась – возможно, дополнительные шаманства этому бы и помогли.

Читайте также: обзор клавиатуры Logitech G710+ – классика вечна?

С разгоном у меня также случилась проблема – на частоте 3700 МГц я словил два BSOD с приметкой Bad Memory при максимальной нагрузке на процессор. Это случилось не на ОЗУ от Kingston, разумеется, а на комбо GeIL + AFOX. Так что будем считать, что разгон даже CPU повышает требования к оперативной памяти.

P.S. На 3500 МГц полёт нормальный без вылетов.

Производительность в играх

В плане производительности – Ryzen 3 1200 является оптимальным процессором для 95% игр из Steam, особенно если игра оптимизирована. Это не касается проектов с “Vulkan Inside”, поскольку всякие ваши DOOM’ы и Wolfenstein’ы умеют утилизировать и 6, и 12, и 16 потоков, и даже Ryzen 7 для них не проблема.

А вот более классические игры, вроде CS:GO, будут значительно сильнее зависеть от видеокарты, ну и от производительности на одно ядро. Ближайших игроконкурент – Core i3-7100 – за счёт частоты 3700 МГц обходит стоковую по частотам “Троечку” процентов на 10-15 в большинстве игр, однако не стоит забывать, что Ryzen гонится без особых напрягов, и на частоте 3,8 ГГц (которые я взять не смог, силиконовая лоттерея сыграла против меня) обходит конкурента почти во всех играх, пускай и с минимальным отрывом.

Отрыв незначительно увеличивается, если взять память не 2400 МГц, а 3200, однако разница в FPS составляет от силы пол-процента – а если учесть, что разгоняемая ОЗУ стоит порой в два раза больше обычной бюджетной… Не выгодно, от слова совсем! Также не стоит забывать про увеличенное энергопотребление, а тесты, скажем, в PCMark отдают предпочтение Core i3, хоть как Ryzen не гони.

Итоговое мнение по AMD Ryzen 3 1200

Само собой, на фоне таких результатов складывается впечатление, что я буду рекомендовать Ryzen 3 1200 вместо любых Core i3 и даже вместо Core i5, если многопоточность прижимает. В первую очередь, я развеял страх про требовательность к ОЗУ – по факту, к ней кровь из носа как требователен лишь видеочип в A8-9600. Если у вас дискретная видеокарта, нестабильной работы можете не бояться… Разве что вы разгоняете процессор и грузите его, как раба на строительстве пирамид.

Нет, я не считаю этот процессор оптимальным для всего сразу – да, он классный, честно четырёхъядерный, однако преимущества в играх он может достичь только под разгоном, чем простая домохозяйка или малолетний геймер заниматься не будут. Пока что, во всяком случае. Этот процессор создан, по сути, для рабочей станции с заделом на улучшение средствами Ryzen 5 или даже Ryzen 7 – всё-таки A8-9600 для полноценного ПК слишком слаб.

💲 Цены в ближайших магазинах 💲

🇺🇦 Украина 🇺🇦

AMD Ryzen 3 1200:

🇷🇺 Россия 🇷🇺

• Нажмите здесь, чтобы поделиться контентом на Facebook. (Открывается в новом окне)
• Нажмите, чтобы поделиться на Twitter (Открывается в новом окне)
• Нажмите, чтобы поделиться в Google+ (Открывается в новом окне)
• Нажмите, чтобы поделиться записями на Pocket (Открывается в новом окне)
• Нажмите, чтобы поделиться записями на Pinterest (Открывается в новом окне)
• Нажмите, чтобы поделиться в Telegram (Открывается в новом окне)
• Нажмите, чтобы поделиться в WhatsApp (Открывается в новом окне)
• Нажмите, чтобы поделиться в Skype (Открывается в новом окне)
• Нажмите, чтобы поделиться на LinkedIn (Открывается в новом окне)
• Нажмите, чтобы поделиться записями на Tumblr (Открывается в новом окне)
• Ещё

root-nation.com

Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 3 1200 (страница 2) - Лаборатория

Инструментарий и методика тестирования 2D

Стоит немного рассказать о применяемых в тестировании программах и причинах их выбора.

WinRAR x64 – используется встроенный тест производительности. Сама программа размещена на разделе диска, который находится на SSD накопителе, тем самым исключается низкая производительность классического HDD. Результат теста – это среднее значение, полученное после трех запусков программы. WinRAR неспроста фигурирует в данном обзоре, ведь нам часто приходится скачивать и распаковывать файлы. Тем более RAR очень распространен среди архиваторов и хорошо поддерживает многопоточность. Версия – 5.40 х64.

XnView – распространенная программа для просмотра фотоматериала. Она бесплатна и легка в использовании. Дополнительно в нее встроены простые функции для переконвертирования форматов, внесения изменений и прочего. Нас интересует время, за которое программа внесет изменения и сохранит тридцать пять файлов NEF формата. Предъявляются типичные требования фотолюбителя: изменение баланса цвета, смена температуры, выравнивание горизонта, убирание выпуклости, добавление резкости, изменение размера до 1900 пикселей по большей стороне. Сам тест рассчитан всего на пару ядер, но новые инструкции очень хорошо сказываются в работе программы. Иными словами, чем свежее архитектура и выше частота ядер, тем быстрее тест выполняется.

Adobe Photoshop CС 2017. Результат тестирования – это время наложения фильтров на одну картинку объемом 50 Мпикс. Применяются стандартные фильтры и операции: изменение размера, настройки гаммы и прочее. Вполне типичный набор для программы. В отличие от видеокодирования, Photoshop так и не стал многопоточным, скорее его можно назвать умеренно загружающей ядра процессора программой. Встроенное видеоядро отключено.

Cinebench R15. Распространенный тест процессора в рендере.

Adobe Media Encoder CC 2017 – видеоконвертер, позволяющий работать с 4К видео. Задача – перекодировать 4К видео в формат готового пресета HVEC 265 1080P 29.97. Входной формат видео: MPEG-4, профиль формата Base Media / Version 2, размер файла 1.68 Гбайт, битрейт постоянный 125 Мбит/с, профиль формата [email protected], разрешение видео 3840 х 2160 пикселей, число кадров 29.970.

X265 1.5+448 8bpp X64 – тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC.

Adobe InDesign СС 2017 – вывод 56-страничного сверстанного материала с фотографиями в формате NEF в формат PDF 1.7 полиграфического качества.

Hexus PiFast – тест, аналогичный SuperPI. Суть работы – подсчет числа «пи» до определенного знака.

Corona 1.3 Benchmark – это система рендеринга, разработанная одним энтузиастом. Сейчас находится в стадии бета-тестирования. Бенчмарк использует неизменяемый набор настроек.

SVPmark – тест производительности системы при работе с пакетом SmoothVideo Project (SVP), использующий для теста реальные алгоритмы и параметры, применяющиеся в SVP 3.0.

Geekbench 4 – кросс-платформенный тест для измерения быстродействия процессора и подсистемы памяти компьютера.

HEVC – HEVC Decode Benchmark (Corba) V 1.6.1 с библиотеками 4К.

Теперь перейдем к результатам тестирования.

Результаты тестов

WinRAR

• Встроенный тест производительности;
• Многопоточность.

Кбайт/сБольше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

XnView

Настройки:

• Конвертация 35 файлов NEF в JPG формат;
• Изменение размера, усиление резкости, настройка баланса белого и прочее.

Время, секундыМеньше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Adobe Photoshop CС 2017

Настройки:

• Применение последовательности фильтров на исходный файл.

Время, секундыМеньше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Cinebench R15

Настройки:

• Измерение производительности CPU.

БаллыБольше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Adobe Media Encoder CC 2017

Настройки:

• Итоговый рендеринг видеофайла в формат YouTube HD 1080p.

Время, секундыМеньше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

overclockers.ru

Ryzen 3 1200 [в 15 бенчмарках]

AMD начала продажи Ryzen 3 1200 28 июля 2017 по рекомендованной цене 110$. Это десктопный процессор на архитектуре Zen, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 4 потока и изготовлен по 14 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 3400 MHz, множитель заблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета AM4 с TDP 65 Вт. Он поддерживает память DDR4.

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне 24.32% от лидера, которым является Intel Xeon Gold 6154.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 1200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности

Скорость/цена

21.17

Тип

Десктопный

Кодовое название архитектуры

Zen

Дата выхода

28 июля 2017

Цена на момент выхода

110$

Характеристики

Количественные параметры Ryzen 3 1200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Непрямым образом говорят о производительности процессора, хотя для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Максимальная частота

3.4 ГГц

Кэш 1-го уровня

384 Кб

из 768

Кэш 2-го уровня

2 Мб

из 16384

Кэш 3-го уровня

8 Мб

из 65536

Технологический процесс

14 нм

Размер кристалла

192 мм2

Количество транзисторов

4800 млн

из 9600

Поддержка 64 бит

+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 1200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего.

Макс. число процессоров в конфигурации

1

из 8

Энергопотребление (TDP)

65 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 1200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 1200.

Типы оперативной памяти

DDR4

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Ryzen 3 1200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Средняя производительность в тестах

24.32

Cinebench 10 32-bit single-core

4178

Cinebench 10 32-bit multi-core

13961

Cinebench 11.5 64-bit single-core

1.53

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

5.5

Cinebench 15 64-bit single-core

135

Cinebench 15 64-bit multi-core

480

x264 encoding pass 1

160

x264 encoding pass 2

33

Geekbench 4.0 64-bit single-core

3881

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

10545

technical.city

• 
  Данила козловский в викинге
• 
  Far cry primal сколько весит
• 
  Battlefield hardline отзывы
• 
  Человек паук стражи галактики
• 
  Xiii 2 игра
• 
  Локи и халк
• 
  Яркость с уиллом смитом
• 
  Nfs андеграунд
• 
  Как играть в ps4 на пк
• 
  Зомби апокалипсис ужасы
• 
  Fallout 4 минимальные системные