Содержание
AMD Ryzen 5 1600 vs Intel Core i5-9400F: в чем разница?
57балла
AMD Ryzen 5 1600
50балла
Intel Core i5-9400F
Победитель при сравнении
vs
63 фактов в сравнении
AMD Ryzen 5 1600
Intel Core i5-9400F
Почему AMD Ryzen 5 1600 лучше чем Intel Core i5-9400F?
- 10.34% выше скорость центрального процессора?
6 x 3.2GHzvs6 x 2.9GHz - 6 больше потоков центрального процессора?
12vs6 - 1.5MB больше L2 кэш?
3MBvs1.5MB - 29.28% выше результат PassMark?
12398vs9590 - 7MB больше кэш L3?
16MBvs9MB - 192KB больше L1 кэш?
576KBvs384KB - Имеет разблокированный множитель?
- 0.25MB/core больше кэш L2 в каждом ядре?
0.5MB/corevs0.25MB/core
Почему Intel Core i5-9400F лучше чем AMD Ryzen 5 1600?
- 5°C выше максимальная оперативная температура?
100°Cvs95°C - 0.
5GHz выше скорость турбо тактовой частоты?
4.1GHzvs3.6GHz - 19.46% выше результат PassMark (одиночный)?
2492vs2086 - 64GB больше максимальный объем памяти?
128GBvs64GB - 18.49% выше результат Cinebench R20 (одноядерный)?
423vs357 - 19.08% выше одноядерный результат Geekbench 5?
1067vs896
Какие сравнения самые популярные?
AMD Ryzen 5 1600
vs
AMD Ryzen 5 3600
Intel Core i5-9400F
vs
AMD Ryzen 5 3600
AMD Ryzen 5 1600
vs
AMD Ryzen 5 5500U
Intel Core i5-9400F
vs
AMD Ryzen 5 5600X
AMD Ryzen 5 1600
vs
AMD Ryzen 5 5600X
Intel Core i5-9400F
vs
AMD Ryzen 3 3200G
AMD Ryzen 5 1600
vs
AMD Ryzen 3 3200G
Intel Core i5-9400F
vs
Intel Core i3-9100F
AMD Ryzen 5 1600
vs
Intel Core i7-3770
Intel Core i5-9400F
vs
AMD Ryzen 5 5600G
AMD Ryzen 5 1600
vs
AMD Ryzen 5 5600G
Intel Core i5-9400F
vs
Intel Core i3-10100
AMD Ryzen 5 1600
vs
AMD Ryzen 5 2600
Intel Core i5-9400F
vs
Intel Core i3-10100F
AMD Ryzen 5 1600
vs
AMD Ryzen 5 4500U
Intel Core i5-9400F
vs
Intel Core i7-4790K
AMD Ryzen 5 1600
vs
AMD Ryzen 3 2200G
Intel Core i5-9400F
vs
Intel Core i5-10400
Сопоставление цен
Дешевле
Отзывы пользователей
Общий рейтинг
AMD Ryzen 5 1600
1 Отзывы пользователей
AMD Ryzen 5 1600
10.
0/10
1 Отзывы пользователей
Intel Core i5-9400F
2 Отзывы пользователей
Intel Core i5-9400F
10.0/10
2 Отзывы пользователей
Функции
Соотношение цены и качества
7.0/10
1 votes
10.0/10
2 votes
Игры
10.0/10
1 votes
10.0/10
2 votes
Производительность
10.0/10
1 votes
9.5/10
2 votes
Надежность
10.0/10
1 votes
10.0/10
2 votes
Энергоэффективность
10.0/10
1 votes
10.0/10
2 votes
Производительность
скорость центрального процессора
6 x 3.2GHz
6 x 2.9GHz
Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер.
поток выполнения процессора
Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.
скорость турбо тактовой частоты
3.6GHz
4.1GHz
Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.
Имеет разблокированный множитель
✔AMD Ryzen 5 1600
✖Intel Core i5-9400F
Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, и их легче разогнать, что позволяет получить более высокое качество в играх и других приложениях.
Кэш L2
Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
L3 кэш
Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
L1 кэш
Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
ядро L2
0.5MB/core
0.25MB/core
Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L2 для доступа каждого ядра процессора.
ядро L3
2.67MB/core
1.5MB/core
Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L3 для доступа каждого ядра процессора.
Геометки
результат PassMark
Этот тест измеряет производительность процессора при помощи многопоточности.
результат PassMark (одиночный)
Этот тест измеряет производительность процессора при помощи потока выполнения.
Geekbench 5 результат (многоядерный)
Geekbench 5 — это кросс-платформенный тест, который измеряет производительность многоядерного процессора.
(Источник: Primate Labs,2022)
результат Cinebench R20 (многоядерный)
Cinebench R20 — это тест, который измеряет производительность многоядерного процессора при помощи рендеринга 3D-сцены.
результат Cinebench R20 (одноядерный)
Cinebench R20 — это тест для оценки производительности одноядерного процессора при рендеринге 3D-сцены.
Geekbench 5 результат (одноядерный)
Geekbench 5 — это кросс-платформенный тест, который измеряет одноядерную производительность процессора. (Источник: Primate Labs, 2022)
результат теста Blender (bmw27)
310.8seconds
374.1seconds
Тест Blender (bmw27) измеряет производительность процессора путем рендеринга 3D-сцены. Более мощные процессоры могут визуализировать сцену за более короткое время.
результат Blender (classroom)
948.6seconds
1161.
7seconds
Тест Blender (classroom) измеряет производительность процессора путем рендеринга 3D-сцены. Более мощные процессоры могут визуализировать сцену за более короткое время.
производительность на 1 ватт
Это означает, что процессор является более эффективным, что дает больше производительности на каждый ватт использованной энергии.
Интегрированная графика
версия OpenCL
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 1600)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-9400F)
Некоторые приложения используют OpenCL, чтобы использовать мощности графического процессора (GPU) для неграфических вычислений. Новые версии более функциональны и качественны.
Память
скорость оперативной памяти
2667MHz
2666MHz
Может поддерживать более быструю память, которая ускоряет производительность системы.
максимальная пропускная способность памяти
42.
7GB/s
41.6GB/s
Это максимальная скорость, с которой данные могут быть считаны или сохранены в памяти.
версия памяти DDR
Память DDR (синхронная динамическая память с произвольным доступом и удвоенной скоростью передачи данных) является наиболее распространенным типом оперативной памяти. Новые версии памяти DDR поддерживают более высокие максимальные скорости и более энергетически эффективны.
каналы памяти
Большее количество каналов памяти увеличивает скорость передачи данных между памятью и процессором.
максимальный объем памяти
Максимальный объем памяти (RAM).
скорость передачи шины
Шина отвечает за передачу данных между различными компонентами компьютера или устройства.
Поддерживает код устраения ошибок памяти
✔AMD Ryzen 5 1600
✖Intel Core i5-9400F
Код устранения ошибок памяти может обнаружить и исправить повреждения данных.
Он используется, когда это необходимо, чтобы избежать искажений, например в научных вычислениях или при запуске сервера.
версия eMMC
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 1600)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-9400F)
Более новая версия еММС — встроенная флэш-карта памяти — ускоряет интерфейс памяти, оказывает положительное влияние на производительность устройства, например, при передаче файлов с компьютера на внутреннюю память через USB.
частота шины
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 1600)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-9400F)
Шина отвечает за передачу данных между различными компонентами компьютера или устройства
Функции
использует многопоточность
✔AMD Ryzen 5 1600
✖Intel Core i5-9400F
Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки.
Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.
Имеет AES
✔AMD Ryzen 5 1600
✔Intel Core i5-9400F
AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.
Имеет AVX
✔AMD Ryzen 5 1600
✔Intel Core i5-9400F
AVX используется, чтобы помочь ускорить расчеты в мультимедиа, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программы Linux RAID.
версия SSE
SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.
Имеет F16C
✔AMD Ryzen 5 1600
✔Intel Core i5-9400F
F16C используется для ускорения задач, таких как настройки контраста изображения или регулировка громкости.
биты, передающиеся за то же время
Неизвестно.
Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 1600)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-9400F)
NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.
Имеет MMX
✔AMD Ryzen 5 1600
✔Intel Core i5-9400F
MMX используется для ускорения задач, таких как, настройки контраста изображения или регулировки громкости.
Имеет TrustZone
✖AMD Ryzen 5 1600
✖Intel Core i5-9400F
Технология интегрирована в процессор для обеспечения безопасности устройства при использовании таких функций, как мобильные платежи и потокового видео с помощью технологии управления цифровыми правами (DRM).
интерфейс ширина
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 1600)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-9400F)
Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше
Сопоставление цен
Oтменить
Какие ЦПУ лучше?
Страница не найдена — Technical City
Страница не найдена — Technical City
Такой страницы мы у себя на сайте не нашли: /ru/cpu/ryzen-5-1600-protiv-core-i5-10400%23general-info
Популярные сравнения видеокарт
GeForce RTX
3060 Ti
vs
GeForce RTX
3060
GeForce RTX
3060 Ti
vs
GeForce RTX
3070
GeForce RTX
2060
vs
GeForce RTX
3050 8 GB
GeForce GTX
1050 Ti
vs
GeForce GTX
1650
GeForce GTX
1660 Super
vs
GeForce RTX
3050 8 GB
GeForce GTX
1660 Ti
vs
GeForce GTX
1660 Super
Популярные видеокарты
GeForce GTX
1050 Ti
GeForce RTX
4090
Radeon RX
Vega 7
GeForce RTX
3060
GeForce GTX
1650
GeForce GTX
1060 6 GB
Популярные сравнения процессоров
Ryzen 5
5600X
vs
Core i5
12400F
Ryzen 5
3600
vs
Core i5
10400F
Core i5
1135G7
vs
Ryzen 5
5500U
Ryzen 5
5600X
vs
Ryzen 5
5600G
Ryzen 5
3600
vs
Ryzen 5
5600X
Ryzen 7
3700X
vs
Ryzen 5
5600X
Популярные процессоры
Ryzen 5
5500U
EPYC
7h22
Core i3
1115G4
Core i5
1135G7
Ryzen 5
3500U
Ryzen 3
5300U
AMD Ryzen 5 1600 vs Intel Core i5-9400F: в чем разница?
57points
AMD Ryzen 5 1600
50points
Intel Core I5-9400F
Победитель сравнения
против
63 Факты в сравнении
Amd Ryzen 5 16003
.
.
.
.
.
. Ryzen 5 1600 лучше, чем Intel Core i5-9400F?
- Скорость процессора на 10,34% выше?
6 x 3,2 ГГц по сравнению с 6 x 2,9 ГГц - Еще 6 потоков процессора?
12 против 6 - Кэш L2 на 1,5 МБ больше?
3MB vs 1.5MB - Результат PassMark выше на 29,28%?
12398 против 9590 - Кэш L3 на 7 МБ больше?
16 МБ против 9 МБ - Кэш L1 на 192 КБ больше?
576 КБ против 384 КБ - Имеет разблокированный множитель?
- 0,25 МБ/ядро больше кэша L2 на ядро?
0,5 МБ/ядро vs 0,25 МБ/ядро
Почему Intel Core i5-9400F лучше, чем AMD Ryzen 5 1600?
- На 5°C выше максимальная рабочая температура?
100°C vs 95°C - На 0,5 ГГц выше тактовая частота в режиме Turbo?
4,1 ГГц против 3,6 ГГц - Результат PassMark на 19,46% выше (один)?
2492 против 2086 - Максимальный объем памяти на 64 ГБ больше?
128 ГБ по сравнению с 64 ГБ - Результат Cinebench R20 (один) на 18,49% выше?
423 против 357 - На 19,08% выше одноядерный результат Geekbench 5?
1067 против 896
Какие сравнения наиболее популярны?
AMD Ryzen 5 1600
VS
AMD Ryzen 5 3600
Intel Core I5-9400F
против
AMD Ryzen 5 3600
AMD Ryzen 5 16003 9000 9000.
Amd Ryzen 5 16003 9000
Amd Ryzen 5 16003
.
9000 3
.0004 Intel Core I5-9400F
VS
AMD Ryzen 5 5600x
AMD Ryzen 5 1600
VS
AMD Ryzen 5 5600x
intel Core I5-9400f
ROD I5-9400FF
ryzen
32. 323. 323. 32.
9 5 1600
VS
AMD Ryzen 3 3200G
Intel Core I5-9400F
против
Intel Core I3-9100F
AMD Ryzen 5 1600
VS
4000. Core I7-37770
. VS
. 9400F
vs
AMD Ryzen 5 5600G
AMD Ryzen 5 1600
vs
AMD Ryzen 5 5600G
Intel Core i5-9400F
vs
Intel Core i3-10100
AMD Ryzen 5 1600
vs
AMD Ryzen 5 2600
Intel Core i5-9400F
vs
Intel Core i3-10100F
AMD Ryzen 5 1600
vs
AMD Ryzen 5 4500U
Intel Core i5-9400F
vs
Intel Ядро i7-4790K
AMD Ryzen 5 1600
vs
AMD Ryzen 3 2200G
Intel Core i5-9400F
vs
Intel Core i5-10400
Price comparison
Cheap alternatives
User reviews
Overall Rating
AMD Ryzen 5 1600
1 Обзоры пользователей
AMD Ryzen 5 1600
10.
0 /10
1 Обзоры пользователей
Intel Core I5-9400F
2 Отзывы пользователей
Core I5-9400F
2.400F
10.0 /10
2 User reviews
Features
Value for money
7.0 /10
1 votes
10.0 /10
2 votes
Gaming
10.0 /10
1 Голоса
10,0 /10
2 голоса
Производительность
10,0 /10
1 голоса
9.5 /100003 9000 2 9000 2 9000 2
2
9000 2
29000 2
29000 2 9000 2 9000 2
9.5 /100003
2 9000 2
9000 9000 9.5 /100003 9000 2 9000 2
9.5 /100003
2 9000 2
.0004 Reliability
10.0 /10
1 votes
10.0 /10
2 votes
Energy efficiency
10.0 /10
1 votes
10.0 /10
2 votes
Производительность
Скорость ЦП
6 x 3,2 ГГц
6 x 2,9 ГГц
Скорость ЦП показывает, сколько циклов обработки в секунду может выполнять ЦП, учитывая все его ядра (процессорные блоки).
Он рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, использующих разные микроархитектуры, каждой группы ядер.
Потоки ЦП
Чем больше потоков, тем выше производительность и лучше многозадачность.
тактовая частота в режиме Turbo
3,6 ГГц
4,1 ГГц
Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может увеличить тактовую частоту, чтобы повысить производительность.
Имеет разблокированный множитель
✔AMD Ryzen 5 1600
✖Intel Core i5-9400F
Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, что упрощает их разгон и позволяет повысить производительность в играх и других приложениях.
Кэш L2
Кэш L2 большего размера обеспечивает более высокую производительность процессора и всей системы.
Кэш L3
Кэш L3 большего размера обеспечивает более высокую производительность ЦП и всей системы.
Кэш L1
Кэш L1 большего размера обеспечивает более высокую производительность ЦП и всей системы.
Ядро L2
0,5 МБ/ядро
0,25 МБ/ядро
Дополнительные данные могут храниться в кэше L2 для доступа каждым ядром ЦП.
Ядро L3
2,67 МБ/ядро
1,5 МБ/ядро
Дополнительные данные могут храниться в кэше L3 для доступа каждым ядром ЦП.
Тесты производительности
Результат PassMark
Этот тест измеряет производительность ЦП с использованием нескольких потоков.
Результат PassMark (одиночный)
Этот тест измеряет производительность ЦП с использованием одного потока.
Результат Geekbench 5 (многоядерный)
Geekbench 5 — это кроссплатформенный тест, измеряющий многоядерную производительность процессора.
(Источник: Primate Labs, 2022 г.)
Результат Cinebench R20 (многоядерный)
Cinebench R20 — это тестовый инструмент, который измеряет многоядерную производительность ЦП путем рендеринга 3D-сцены.
Результат Cinebench R20 (одиночный)
Cinebench R20 — это инструмент для измерения производительности одноядерного процессора путем рендеринга 3D-сцены.
Результат Geekbench 5 (одиночный)
Geekbench 5 — это кроссплатформенный тест, измеряющий производительность процессора в одноядерном режиме. (Источник: Primate Labs, 2022 г.)
Результат Blender (bmw27)
310,8 секунды
374,1 секунды
Бенчмарк Blender (bmw27) измеряет производительность процессора путем рендеринга 3D-сцены. Более мощные процессоры могут визуализировать сцену за меньшее время.
Результат Blender (класс)
948,6 секунд
1161,7 секунд
Тест Blender (класс) измеряет производительность процессора путем рендеринга 3D-сцены.
Более мощные процессоры могут визуализировать сцену за меньшее время.
производительность на ватт
Это означает, что процессор более эффективен, обеспечивая большую производительность на каждый ватт потребляемой мощности.
Встроенная графика
Версия OpenCL
Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD Ryzen 5 1600)
Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Core i5-9400F)
Некоторые приложения используют OpenCL для применения мощности графического процессора (GPU) для неграфических вычислений. В новых версиях представлено больше функций и улучшена производительность.
Память
Скорость ОЗУ
2667 МГц
2666 МГц
Может поддерживать более быструю память, что повысит производительность системы.
максимальная пропускная способность памяти
42,7 ГБ/с
41,6 ГБ/с
Это максимальная скорость, с которой данные могут быть считаны из памяти или сохранены в ней.
Версия памяти DDR
Память DDR (двойная скорость передачи данных) является наиболее распространенным типом оперативной памяти. Более новые версии памяти DDR поддерживают более высокие максимальные скорости и более энергоэффективны.
каналов памяти
Больше каналов памяти увеличивает скорость передачи данных между памятью и процессором.
максимальный объем памяти
Максимальный поддерживаемый объем памяти (ОЗУ).
скорость передачи по шине
Шина отвечает за передачу данных между различными компонентами компьютера или устройства.
Поддерживает память ECC
✔AMD Ryzen 5 1600
✖Intel Core i5-9400F
Память с исправлением ошибок может обнаруживать и исправлять повреждение данных. Он используется, когда необходимо избежать повреждения, например, при научных вычислениях или при работе сервера.
Версия eMMC
Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD Ryzen 5 1600)
Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Core i5-9400F)
Более высокая версия eMMC позволяет использовать более быстрые интерфейсы памяти, что положительно влияет на производительность устройства. Например, при переносе файлов с компьютера на внутреннюю память через USB.
скорость шины
Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD Ryzen 5 1600)
Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Интел Core i5-9400F)
Шина отвечает за передачу данных между различными компонентами компьютера или устройства.
Особенности
использует многопоточность
✔AMD Ryzen 5 1600
✖Intel Core i5-9400F
Технология многопоточности (например, Intel Hyperthreading от Intel или одновременная многопоточность от AMD по физическим ядрам) обеспечивает повышение производительности каждого физического ядра процессора за счет одновременной многопоточности , также известный как потоки.
Таким образом, каждое ядро может одновременно запускать два потока инструкций.
Имеет AES
✔AMD Ryzen 5 1600
✔Intel Core i5-9400F
AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.
Имеет AVX
✔AMD Ryzen 5 1600
✔Intel Core i5-9400F
AVX используется для ускорения вычислений в мультимедийных, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программного обеспечения Linux RAID.
Версия SSE
SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображения или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.
Имеет F16C
✔AMD Ryzen 5 1600
✔Intel Core i5-9400F
F16C используется для ускорения таких задач, как регулировка контрастности изображения или регулировка громкости.
бита выполняются одновременно
Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD Ryzen 5 1600)
Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Core i5-9400F)
NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедиа, например, при прослушивании MP3.
Имеет MMX
✔AMD Ryzen 5 1600
✔Intel Core i5-9400F
MMX используется для ускорения таких задач, как регулировка контрастности изображения или регулировка громкости.
Имеет TrustZone
✖AMD Ryzen 5 1600
✖Intel Core i5-9400F
Интегрированная в процессор технология для защиты устройства при использовании с такими функциями, как мобильные платежи и потоковое видео с использованием управления цифровыми правами (DRM).
передняя ширина
Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (АМД Райзен 5 1600)
Неизвестно.
Помогите нам, предложив значение. (Intel Core i5-9400F)
ЦП может декодировать больше инструкций за такт (IPC), что означает, что ЦП работает лучше
Сравнение цен
Отмена
Какие ЦП лучше?
Два года спустя, кто победил? Ryzen 5 1600 против Core i5-7600K
Это сравнение, которое мы давно хотели провести. С завершением Computex 2019 и полным подтверждением Ryzen 3-го поколения, прежде чем это произойдет, вот обновленное сравнение между Ryzen 5 1600 и Core i5-7600K. Пришло время узнать, какой процессор предлагает геймерам лучшую производительность в 2019 году..
Когда впервые был выпущен R5 1600, можно было легко возразить в пользу 7600K как лучшего игрового процессора. Подавляющее большинство игр работало лучше на Core i5-7600K и часто намного быстрее в том, что мы считали более старыми играми в то время. Тем не менее, для недавно выпущенных игр 2017 года они были более равномерными, а в некоторых играх с большим количеством ядер, таких как Ashes of the Singularity, процессор Ryzen был немного быстрее, а в Battlefield 1 он был в целом более стабильным.
Мы по-прежнему видели, как процессоры Ryzen боролись в ряде игр, таких как Arma 3, Deus Ex: Mankind Divided, Far Cry Primal, Grand Theft Auto V, Total War Warhammer II и Watch Dogs 2, чтобы привести несколько ярких примеров. . И все же нам понравился Ryzen 5 1600, поскольку он был дешевле, обещал превосходную поддержку платформы, поставлялся с боксовым кулером и в целом превосходил процессор Core i5 в задачах по производительности. По сути, при интенсивных рабочих нагрузках Ryzen 5 1600 имитировал то, что мы видели на Core i7-7700K, и в то время это было впечатляюще.
По этим и другим причинам всего через два месяца после его выпуска мы назвали Ryzen 5 1600 «лучшим процессором для настольных ПК по соотношению цена-качество». Хотя мы отметили, что для игр с высокой частотой обновления 7600K будет лучшим выбором, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, мы ожидали, что 2 дополнительных ядра и 8 потоков процессора Ryzen 5 очень скоро пригодятся. Прошло примерно два года с тех первоначальных впечатлений, и мы не возвращались к этому сравнению.
Совсем недавно основное внимание уделялось процессорам Zen+, таким как Ryzen 5 2600 и 2700. Но сегодня мы увидим, как времена изменились и благоприятствовали той или иной стороне.
Процессор Ryzen 5 1600 был протестирован на компьютере MSI B450 Tomahawk с использованием памяти G.Skill Ripjaws V DDR4-3200 CL15. Core i5-7600K тестировался на Asrock Z270 Taichi с такой же памятью G.Skill. Обе системы были настроены с использованием профиля памяти Xtreme, а MCE был отключен в системе Intel, по крайней мере, для тестирования на складе. Мы использовали Gigabyte RTX 2080 Ti Aorus Xtreme, а процессоры охлаждались с помощью жидкостного кулера Corsair Hydro h200i Pro AIO. Оба процессора были протестированы в заводских условиях, а затем с реалистичным разгоном, поэтому мы не делаем вид, что каждый проданный процессор изготовлен из кремния высочайшего качества.
Всего протестировано восемь игр в двух разрешениях. Это привело к более чем 200 запускам тестов для создания этой части.
.. Давайте перейдем к результатам.
Тесты
Сначала у нас есть Rage 2, новейшая игра, которую мы тестировали для этой статьи. В этой игре используется исключительно Vulkan API, и мы обнаружили, что она не очень требовательна к процессору, поскольку очень хорошо работает на скромном четырехъядерном процессоре.
Core i5-7600K предлагает небольшой прирост производительности по сравнению с Ryzen 5 1600, хотя, учитывая дефицит тактовой частоты, вы, вероятно, ожидаете, что разница будет больше при разрешении 1080p с RTX 2080 Ti. При переходе к разрешению 1440p мы видим аналогичные отставания, процессор Core i5 немного быстрее из коробки, но после разгона отставание практически сводится к нулю.
World War Z поддерживает DirectX 11 и Vulkan, но для лучшей производительности мы всегда тестируем последний API. Оба процессора изначально работали со скоростью более 100 кадров в секунду, но 7600K в среднем был на 14% быстрее. Это еще одна игра, которая не особенно нагружает процессор, и мы обнаружили, что современные четырехъядерные процессоры справятся со своей задачей.
Переходя к 1440p, мы видим, что отступы практически исчезли, здесь 7600K был на ~4% быстрее из коробки и на 3% быстрее при разгоне обоих процессоров.
Когда мы впервые протестировали серию Ryzen 1000 в играх, мы обнаружили, что Far Cry Primal — особенно плохая игра для новых процессоров AMD с тяжелым ядром. Однопоточная производительность, по-видимому, является ключом здесь, и игры просто не разрабатывались с учетом Ryzen, несмотря на то, что AMD спонсировала последнюю часть серии, хотя я считаю, что это было в основном для оптимизации их технологии Radeon.
В любом случае процессоры Ryzen не очень хорошо работают в играх Far Cry, и у нас есть хороший пример этого с Far Cry New Dawn. Хотя R5 1600 смог обеспечить плавный игровой процесс, он все же был намного медленнее, чем Core i5-7600K, производительность которого была на целых 25% выше.
Поля очень похожи и в 1440p, здесь R5 1600 не может вернуться, и мы увидели более высокую производительность по сравнению с 7600K. Мы знаем, что некоторые сообщали о заикании кадров даже на новейших 6-ядерных процессорах Core i5 в Far Cry 5 и Far Cry New Dawn, но я должен сказать, что опыт был определенно не хуже, чем у Ryzen 5 1600.
Результаты Hitman 2 для 7600K действительно странные. Учитывая, насколько этот заголовок ограничен процессором, вы ожидаете, что повышение частоты всех ядер на 23% окажет довольно значительное влияние, но это не так. Мы увидели еще несколько кадров от 7600K после разгона, мы часто видим странные результаты при тестировании с Hitman 2, и мы, честно говоря, не знаем, что здесь происходит в нашем тяжелом тесте NPC. R5 1600, с другой стороны, показал приличный прирост производительности на 6% по сравнению с 8%-ным разгоном всех ядер. Мы видим аналогичные поля при разрешении 1440p, в целом оба процессора обеспечивают одинаковый игровой процесс в Hitman 2.
Теперь все становится интереснее. Shadow of the Tomb Raider — одна из самых требовательных игр, выпущенных за последний год. Ryzen 5 1600 был заметно более плавным в этом заголовке, и в среднем на 22% больше кадров, он также был намного быстрее. Мы видим, что даже при разгоне 7600K выглядит настолько сильно захлебнувшимся, что увеличение частоты не помогает, видимо, есть какое-то другое ограничение производительности.
Прирост производительности R5 1600 при разгоне также очень умеренный, но он больше соответствует увеличению частоты. При переходе на 1440p R5 1600 продолжает опережать 7600K, предлагая примерно на 30% больше производительности при разгоне обоих процессоров.
Ryzen 5 1600 также оказался лучшим выбором для Assassin’s Creed Odyssey, еще одной современной требовательной игры. Здесь процессор Ryzen предлагал на 16% больше производительности из коробки. При более ограниченном графическим процессором разрешении 1440p результаты сходятся, но даже в этом случае после разгона R5 1600 по-прежнему обеспечивал на 8% больше производительности и в целом был немного более плавным.
В Battlefield V мы впервые видим, как i5-7600K падает с ног на голову. Несмотря на то, что все еще можно было играть, опыт был довольно ужасным по сравнению с гладкой R5 1600. Мы видели нечто подобное в нашем первом обзоре Ryzen, хотя и не в такой степени. В то время 7600K в среднем обеспечивал более высокую частоту кадров, но низкая производительность на 1% была слабее.
Сегодня при тестировании Battlefield V снижение производительности на 1% является катастрофой для 7600K, и это означает, что, хотя R5 1600 в среднем был лишь немного быстрее, на самом деле игровой процесс был намного лучше. Core i5-7600K разбился и сгорел на разрешении 1440p. Это игра, которая просто требует более четырех ядер и потоков, даже если они работают на частоте 5 ГГц или около того.
Еще одна серия ужасных результатов для Core i5-7600K можно увидеть при тестировании с The Division 2. Процессор Ryzen был на 33% быстрее при сравнении средней частоты кадров и на 32% быстрее для 1% низкий результат. Этот запас уменьшается после разгона обоих процессоров, хотя в среднем он по-прежнему был примерно на 25% быстрее, а при минимальном 1% — на 24%.
Ryzen 5 1600 остается далеко впереди при разрешении 1440p, и даже при разгоне обоих процессоров он является здесь явным победителем.
Что мы нашли
Для тех, кто пропустил этот пункт, подведем итог: в целом Ryzen 5 1600 был заметно медленнее в одной игре, а именно в Far Cry New Dawn. Производительность по-прежнему была очень хорошей, но частота кадров была значительно ниже на Core i5-7600K. Ryzen также был немного медленнее в World War Z, и это было ничьей в Rage 2 и Hitman 2. По мере того, как мы переходили к более требовательным современным играм, мы обнаружили, что R5 1600 был немного быстрее в Assassin’s Creed Odyssey, а затем значительно быстрее, когда тестирование с Battlefield V, Shadow of the Tomb Raider и The Division 2.
Эти результаты соответствуют тому, что мы сказали и обнаружили два года назад. В то время i5-7600K был немного быстрее в большинстве игр, однако Ryzen подавал большие надежды, когда хорошо работал в самых требовательных к процессору играх того времени, обеспечивая более стабильную производительность. Мы рекомендовали Ryzen 5 1600 вместо Core i5-7600K в 2017 году по ряду причин, многие из которых актуальны в то время, но одна из актуальных сегодня заключается в том, что мы верили, что это будет лучший игровой процессор в долгосрочной перспективе, и что бывает дело.
Принимая все это во внимание, если вы столкнулись с обновлением или сборкой нового игрового ПК в середине 2017 года и у вас был выбор между этими двумя процессорами, вы могли бы сказать, что переход на 7600K был ошибкой. Сегодня R5 1600 является превосходным процессором, обеспечивающим высокую игровую производительность во всех новейших играх, в то время как 7600K испытывает трудности в ряде игр.
В качестве бонуса, если вы вложили средства в платформу AM4 два года назад, теперь у вас есть возможность перейти на более мощный процессор Zen 2 без замены материнской платы. Владельцам Core i5-7600K, с другой стороны, придется платить бешеные деньги за 7700K только для того, чтобы обеспечить играбельную производительность в таких играх, как Battlefield V. На самом деле, почти нет шансов, что вы получите подержанный 7700K дешевле, чем новенький Ryzen 5 3600X стоит.
В этой статье мы сосредоточились исключительно на производительности в играх, но если вас волнует производительность основных приложений, обсуждать особо нечего. R5 1600 обыграл 7600K при запуске, и там ничего не изменилось (тесты из нашего первоначального обзора ниже, чтобы узнать больше, перейдите сюда).
Во всяком случае, Ryzen только улучшился в задачах рабочих станций, поскольку программное обеспечение продолжает оптимизироваться для архитектуры Zen. Платформа тоже сильно повзрослела, теперь она быстрее и стабильнее. Между тем линейка Intel Kaby Lake вместе со всеми их процессорами стала медленнее из-за уязвимостей безопасности, которые были публично обнаружены в начале 2018 года, а также несколько недавно.