Politika youtube: РИА Новости — события в Москве, России и мире сегодня: темы дня, фото, видео, инфографика, радио

Музыка и развлечения на YouTube интересовали россиян больше политики — РБК

Социально-политический контент интересует только небольшое число российских пользователей YouTube: на его долю в октябре пришлось всего 8% поисковых запросов на площадке. Новости политики чаще смотрят на ТВ или читают в «Телеграм»

Фото: Сергей Фадеичев / ТАСС

В октябре 2022 года доля поисковых запросов социально-политического контента, который российские пользователи искали на YouTube, составила всего 8%. Такие подсчеты предоставили РБК в исследовательской компании Mediascope. Наиболее популярными поисковыми запросами россиян на американском видеохостинге стали музыка (на долю этой категории пришлось 19% поисковых запросов), развлечения (18%), детский контент (12%), видеоигры (11%) и сериалы (9%). Абсолютные цифры в компании не приводят.

Как считали

Аналитики Mediascope изучили запросы российских пользователей старше 12 лет в поисковой строке YouTube на десктопных и мобильных устройствах. Процент поисковых запросов рассчитан на основе топ-30 тыс. запросов, проанализированных по темам и категориям.

Video

На просмотр видеоконтента, по данным Mediascope, приходится 18% всего времени, которое российские пользователи в октябре 2022 года проводили в интернете. Из них 15% пришлось на использование YouTube. Для сравнения: в социальных сетях пользователи проводят 20% своего времени онлайн, а в мессенджерах — 16% (из них 6% аудитория проводит в «Телеграме»). В целом 81% населения посещают соцсети, «Телеграм» или YouTube хотя бы раз в месяц, 71% делают это ежедневно, оценивают аналитики.

adv.rbc.ru

Как менялись поисковые запросы россиян на YouTube в течение года и какой тренд наблюдается на других платформах — в обзоре РБК.

В январе 2022 года социально-политический контент на YouTube среди российских пользователей не входил в топ-5 наиболее востребованных категорий. Тогда на него, по данным Mediascope, приходилось всего 4% поисковых запросов. Резкий скачок произошел в феврале на фоне начала специальной военной операции России на Украине — тогда доля запросов политических видео на хостинге выросла на 4 п.п., до 8%. А в марте по этой категории запросов произошел почти двукратный рост — до 15%.

Однако уже в апреле интерес российской аудитории YouTube к поиску социально-политического контента на видеохостинге сократился: на его долю приходилось 11% запросов. В июне—июле доля поисковых запросов этой категории упала до 6%, а в августе она опустилась почти до январских показателей — всего 5%.

Вторая волна роста спроса на социально-политический контент YouTube произошла в сентябре на фоне объявления в России частичной мобилизации. Однако в этот раз рост поисковых запросов этой категории был почти в 1,5 раза ниже, чем в марте, — 9%. К октябрю интерес вновь пошел на спад — доля поисковых запросов упала до 8%.

Наиболее частыми темами поиска в социально-политической категории в октябре 2022 года стали «Новости» (1,7%, учитываются только мобильные устройства), «Владимир Путин» (1%) и «СВО» (0,8%). По 0,5% также пришлось на темы «Взрыв Крымского моста», «Анатолий Шарий» (украинский видеоблогер, критик российской оппозиции), «Ай, как просто» (канал блогера Стаса Васильева) и «ЧВК Вагнер».

Политический контент россияне смотрят на ТВ

После начала спецоперации на Украине существенно вырос интерес к социально-политическому контенту у аудитории телеканалов. Те, в свою очередь, нарастили объемы информационного вещания, отказавшись от развлекательных передач. В новом осеннем телесезоне «Первый канал» и «Россия 1» начали частично возвращать в эфир сериалы и программы, не связанные с политической повесткой, но в основном они выходят в пятницу вечером и по выходным.

Усиление информационного вещания отразилось на аудиторных показателях каналов. У «России 1», например, резкий рост пришелся на март: доля аудитории старше четырех лет в городах с населением больше 100 тыс. человек выросла до 15,9 против 14,3% месяцем ранее. Максимальный показатель — 16,2% — пришелся на июнь. К августу доля аудитории «Россия 1» составляла 15,6% (для сравнения: за аналогичный месяц 2021-го этот показатель составлял лишь 11,9%).

Однако у «Первого канала», также нарастившего долю информационного вещания на фоне спецоперации, динамика была обратная. Если в феврале доля аудитории вещателя составляла 11,3%, то в марте она сократилась до 10,8%, а в апреле — до 9,8%. К июню этот показатель «Первого канала» вовсе достиг 8,4%, из-за чего вещатель уступил второе место в рейтинге НТВ, на который пришлось 8,7%.

Что ищут россияне на YouTube

Наиболее популярная категория поисковых запросов россиян на YouTube — «Музыка», на которую приходятся 19% проанализированных Mediascope запросов. В топе поиска по этой теме в октябре были просто «музыка» (3,2% искавших, данные только по мобильным устройствам), «песни» (2,4%), а также исполнители Shaman, записавший песню «Я русский» (1,3%), и Моргенштерн, признанный Минюстом иноагентом (1%).

На втором месте по популярности находится категория «Развлечения»: в октябре на нее пришлось 18% запросов. До начала спецоперации этот показатель был выше: в январе 2022 года он достигал 21%. Здесь наиболее востребованным по охвату стал белорусский видеоблогер Влад А4 (4% от всех россиян, кто что-либо искал на YouTube в октябре), российский блогер и музыкант Дима Масленников (2,3%), а также так называемая категория ASMR (Автономная сенсорная меридиональная реакция), объединяющая целую группу видео, направленных на создание у смотрящего чувства удовлетворения (1,2%).

В занимающей третье место по популярности категории тем поиска «Детское» в топ-3 входят просто «мультфильмы» (5,4%), «Маша и медведь» (2,5%) и «Синий трактор» (2,4%). Аналогичный топ для категории «Видеоигры» составляют Kuplinov (YouTube-канал видеоблогера Дмитрия Куплинова, публикующего стримы, то есть процесс прохождения различных видеоигр (2%)), игра Minecraft (2%) и блогер Edison PTS (0,8%).

Mediascope также проанализировал охват тем поиска на YouTube в зависимости от возрастной категории. Так, «Мультфильмы» оказались наиболее популярными среди пользователей от 25 до 34 лет (9%) и от 35 до 44 лет (6%). У молодежи от 18 до 24 лет самая популярная тема поиска — шоу «Пацанки» телеканала «Пятница» (6,7%). Тема «Новости» попала в топ-5 только у аудитории старше 45 лет, заняв 4-е место с охватом 2,3%.

Что предпочитает аудитория «Телеграма»

Анализ интересов пользователей «Телеграма», проведенный Mediascope среди пользователей непосредственно мобильного приложения старше 12 лет в период с 4 июля по 9 октября 2022 года, выявил совершенно иные предпочтения по тематике контента. Так, почти у всех возрастных категорий самой востребованной тематикой телеграм-каналов стали «новости». На группу в возрасте от 25 до 34 лет на этот контент приходится 54% из топ-30 самых посещаемых каналов, по 43% — от 35 до 44 и от 45 до 55 лет и 37% — старше 55 лет. Исключением является группа от 12 до 24 лет: в ней доля новостных каналов составляет 30% и уступает развлекательным, на которые приходится 47%.

На втором месте во всех возрастных категориях, исключая 12–24 лет, находятся политические каналы. В зависимости от возраста на них приходится от 20 до 37% из топ-30 наиболее читаемых телеграм-каналов. Еще от 10 до 20% составляет доля специализированных телеграм-каналов по теме спецоперации. При этом возрастная группа 12–24 лет ни той, ни другой тематикой не интересуется вообще. Однако только у нее зафиксирован спрос — 17% — на каналы тематики «18+».

Как структуру интересов объясняют эксперты

YouTube изначально задумывался как развлекательная площадка, напоминает глава информационно-аналитического агентства TelecomDaily Денис Кусков. На него приходится около 35% трафика всех российских операторов. При этом количественно социального и политического контента больше именно в «Телеграме». Кроме того, те, кто потребляет его целенаправленно, зачастую обращаются к государственным телеканалам, а не к интернет-площадкам.

Глава ассоциации «Интернет-видео» Алексей Бырдин согласен: YouTube начинался как сервис с преимущественно развлекательным контентом и остается таковым. По мере взросления аудитории сервиса на платформе стали размещать и другой контент, например образовательный и новостной. Причем это, по словам Бырдина, происходит во всем мире: «Россия в данном случае не специфична». Рост потребления политического контента с 4 до 8% — это отражение международной напряженности и событий, начавшихся после 24 февраля, утверждает эксперт.

Если применительно к YouTube аналогичная статистика по поисковым запросам, как утверждает Кусков, наблюдается и в других странах, то традиционными социально-политическими площадками для европейцев и американцев выступают «Твиттер» и «Фейсбук» (принадлежит компании Meta, деятельность которой признана в России экстремистской и запрещена). «Доля пользователей «Телеграма» там в принципе ниже», — резюмирует глава TelecomDaily.

В Госдуме подвергли критике новую политику Youtube

2021-05-23T16:34:00+03:00

2021-05-23T16:35:10+03:00

2021-05-23T16:34:00+03:00

2021

https://1prime.ru/telecommunications_and_technologies/20210523/833733818. html

В Госдуме подвергли критике новую политику Youtube

Технологии

Новости

ru-RU

https://1prime.ru/docs/terms/terms_of_use.html

https://россиясегодня.рф

YouTube, вводя рекламу без согласия правообладателя, хочет заработать на людях, это жадность и злоупотребление своим положением на медиарынке, заявил спикер Госдумы Вячеслав… ПРАЙМ, 23.05.2021

экономика, технологии, новости, пользователи, реклама, youtube, госдума

https://1prime.ru/images/83373/37/833733795.jpg

1920

1440

true

https://1prime.ru/images/83373/37/833733795.jpg

https://1prime.ru/images/83373/37/833733794.jpg

1920

1080

true

https://1prime.ru/images/83373/37/833733794.jpg

https://1prime.ru/images/83373/37/833733782.jpg

1920

1920

true

https://1prime.ru/images/83373/37/833733782.jpg

https://1prime.ru/telecommunications_and_technologies/20210522/833731545.html

Агентство экономической информации ПРАЙМ

1

5

4. 7

96

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Агентство экономической информации ПРАЙМ

1

5

4.7

96

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Агентство экономической информации ПРАЙМ

1

5

4.7

96

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Агентство экономической информации ПРАЙМ

1

5

4.7

96

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Агентство экономической информации ПРАЙМ

1

5

4.7

96

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

МОСКВА, 23 мая — ПРАЙМ. YouTube, вводя рекламу без согласия правообладателя, хочет заработать на людях, это жадность и злоупотребление своим положением на медиарынке, заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин.

Эксперт спрогнозировал, что изменится после введения новых правил YouTube

YouTube с 1 июня меняет политику конфиденциальности, а также начнет вставлять рекламу во все видео на платформе, сообщается на сайте компании. Кроме этого, YouTube введет налоги для иностранных блогеров, в том числе россиян. Налогом будут облагаться и доходы, полученные через функцию «Спонсорство», YouTube Premium и cуперчат.

«Видеохостинг не считает, что нарушает права пользователей, забывая, что благодаря им он и существует. Получение сверхприбыли оказалось важнее соблюдения прав граждан. За этим — жадность IT-компаний и злоупотребление своим положением на медиарынке», — написал Володин в Telegram.

По его словам, решение YouTube зарабатывать на видео, вставляя рекламу без ведома граждан, значит то, что на гражданах хотят заработать, получить еще большую прибыль.

Необходимо выработать для всех стран рамочные нормы, регулирующие деятельность в сфере рекламы в интернете, нужен унифицированный подход, добавил спикер Госдумы. «Было бы правильно выработать для всех стран рамочные нормы, регулирующие деятельность в этой сфере. Должен быть унифицированный подход при решении подобных вопросов», — считает Володин.

Внутри правой империи YouTube, которая тихонько превращает миллениалов в консерваторов – Мать Джонс

Марк Ульриксен

В течение нескольких недель после того, как Дональд Трамп был избран президентом, американцы устремились в Интернет с насущными вопросами. Некоторые интересовались иммиграцией в Канаду. Другие погуглили «город-убежище». Некоторые хотели знать, что такое «манафорт». И миллионы вновь заинтересовались Коллегией выборщиков, которая во второй раз за последнее время собиралась пойти против воли большинства. Что это было? Почему именно ? Могли ли избиратели игнорировать желания своих избирателей?

Люди обратились к New York Times и Washington Post , Fox News и даже к Конституции за ответами. Но немногие источники пользовались таким широким спросом, как «Вы понимаете коллегию выборщиков?» пятиминутное видео, которое ведет адвокат на пенсии и телевизионный эксперт Тара Росс. Ее гениальную лекцию, иллюстрированную красочными карикатурами и всплывающим текстом — «чистая демократия не работает», — можно найти в Университете Прагера, онлайн-видеопортале, который курирует консервативный ведущий ток-радио Деннис Прагер. По словам Аллена Эстрина, продюсера и советника Прагера, перед выборами видео Коллегии выборщиков набрало около 850 000 просмотров. «Две недели спустя у него было 50 миллионов».

Интеллектуальное качество видео Росса определенно относится к юношескому университету. Она не упоминает, как Коллегия выборщиков родилась в результате компромисса с рабовладельческими штатами, и не отмечает, в какой степени она искажает волю большинства — например, фактически предоставляя голосу жителя Вайоминга почти в четыре раза больше силы, чем голосу калифорнийца. Она также утверждает (как ни странно), что Коллегия выборщиков препятствует мошенничеству на выборах. Но ничего из этого. Видео короткое и запоминающееся, с быстрой нарезкой, динамичной графикой и крутыми звуковыми эффектами. Это засасывает вас.

«Университеты практически закрылись, не говоря уже о демонизированных, нелевых идеях», — говорит Прагер, и СМИ «не сильно отстают».

С 2012 года PragerU разместил около 300 похожих по удобоваримости видео. Некоторые из них касаются таких тем, как воспитание детей или финансовые советы, но большинство освещают основные консервативные доктрины. По словам директора по маркетингу Крейга Страццери, приводя аккуратные аргументы без кислотного рефлюкса Лимбо, они в совокупности набрали чуть более 1 миллиарда просмотров — почти 700 миллионов только в 2017 году.

В PragerU полиция не предвзято относится к чернокожим мужчинам, и антропогенное изменение климата вызывает споры. Вы найдете взгляды на права животных (против), минимальную заработную плату в размере 15 долларов (против), гендерный разрыв в оплате труда (не существует) и почему Юг стал республиканцем (ничего общего с расой). Прагер сам снял несколько десятков видеороликов, в том числе «Просто скажи: «Счастливого Рождества»» в жанре «войны с Рождеством» и «Он хочет тебя» — апологию мужчин, которые глазеют на женщин. Он лично одобряет каждый элемент, редактирует каждый сценарий и обхаживает «преподавателей», в том числе таких влиятельных людей, как Динеш Д’Суза, Стив Форбс и бывший пресс-секретарь Белого дома Дана Перино. Некоторые докладчики, такие как профессор права Гарвардского университета Алан Дершовиц, имеют аккредитацию. Другие, как комик Адам Каролла, просто говорят с уверенностью людей.

«Студенты» PragerU, конечно же, не получают ученых степеней. Тем не менее, преданный зритель может уйти с неизменно консервативным взглядом очаровательного, ворчливого 69-летнего радиоведущего, у которого нет рейтингов его буйных сверстников — Шона Хэннити, Марка Левинса и Алекса Джонса — но он может похвастаться более обнадеживающим нравом. Несмотря на выбранную им профессию и бруклинское воспитание, Прагер не кричит. Он приветствует гостей, с которыми не согласен, и уважительно относится ко всем звонящим. «Было время, когда Деннис Прагер и Билл Беннет представляли мне, каким может стать разговорное радио, которое будет сосредоточено на идеях и интеллектуальных беседах», — говорит поддерживающий консервативный оратор Чарли Сайкс, который был приглашенным ведущим шоу Прагера.

Но в ходе трансформации, которая удивила даже некоторых его сверстников, благородный Прагер превратился в твердолобого чирлидера Трампа, преданно поддерживая президента и преуменьшая его хамское поведение. Он даже дошел до того, что поддержал Роя Мура, опального кандидата в Сенат от штата Алабама. Прагер отрицает, что изменился. По его словам, его поддержка этих людей является рациональным и практическим вопросом. Вы голосуете за парня, который голосует так же, как и вы — характер вторичен.

Но другая линия его рассуждений по этому вопросу одновременно иррациональна и апокалиптична: Прагер убежден, что в этот исторический момент, а не в 1976, когда он голосовал за Джимми Картера, ни в 2006 году, когда он был оптимистичным сторонником Буша, но прямо сейчас — наше общество рушится, и либеральный кандидат в Верховный суд может предвещать окончательный потоп. Прошлым летом он написал в Твиттере, что западные СМИ «представляют гораздо большую опасность для западной цивилизации, чем Россия». Прагер объяснил мне, что, поскольку «университеты практически закрылись, не говоря уже о демонизированных, нелевых идеях», а средства массовой информации «не сильно отстают», его обязанность — дать консервативный взгляд на «важные вещи — экономику». , добро и зло, Америка, Израиль, религия, Бог и т. д.». Его цель — привить молодым людям «принципы, на которых была основана Америка», и продемонстрировать, «почему западное общество не переживет смерть иудео-христианских ценностей».

Эти инстинкты — Прагер, гениальный радиоведущий, и Прагер, мрачный пророк — сливаются в PragerU, чьи видео слишком мягкие по тону для толпы Infowars и слишком консервативны для убежденных либералов. Скорее, они созданы для того, чтобы повлиять на тех, кто находится в середине, особенно на молодых людей, пытающихся понять, за что они ратуют. Радиопередачу Прагера еженедельно слушают около 2 миллионов человек (против 14 миллионов Раша Лимбо), но привлекательность PragerU выходит далеко за рамки седеющей аудитории ток-радио. Согласно аналитике YouTube, более 60 процентов его зрителей моложе 35 лет.

По оценкам Страццери, 100 миллионов человек — почти треть населения США — посмотрели хотя бы часть видео PragerU через Facebook, где у организации более 2,8 миллиона подписчиков. (Общее число зрителей было бы еще больше, утверждал PragerU в недавнем судебном процессе против YouTube, если бы эта платформа не блокировала некоторые видео PragerU как «неприемлемый» контент.) Уходя от разговорного радио, Прагер играет на будущее, для поколений, которые не слушают AM в машине, если они вообще ездят. Встречаясь с молодыми людьми на их собственной территории — в социальных сетях, смартфонах — и обращаясь к ним дружелюбно, Прагер умудряется излагать консервативные мысли в пакете, который готовы открыть даже сторонники Never Trump.

Искра для PragerU на самом деле пришла от Эстрина, бывшего сценариста телешоу, таких как Практика и Прикосновение ангела . В 2001 году Прагер нанял его для создания своей радиопрограммы. Семь лет спустя, во время рекламного круиза по Индийскому океану, некоторые из слушателей Прагера обратились к его лейтенанту с предложением основать собственный университет. Эстрин был настроен скептически. «Это было слишком устрашающе, — вспоминает он. Но затем «у меня было откровение, что вместо того, чтобы пытаться построить здание, мы должны сделать виртуальный университет ». В отличие от The Great Courses, они «брали лучшие умы, которые мы могли найти, и объединяли их в пять минут».

Операция, которую они запустили в 2011 году, представляла собой освобожденную от налогов некоммерческую организацию, которая еженедельно демонстрировала «образовательные» видео, в основном снятые в студии PragerU в Лос-Анджелесе. По словам Страццери, сейчас на сайте работает около 20 сотрудников, из которых «от 5 до 10» занимаются маркетингом. По словам генерального директора Мариссы Стрейт, большая часть его годового бюджета, около 6 миллионов долларов, поступает в виде пожертвований, и почти 40 процентов доходов PragerU поступает от мелких доноров.

Ведущий ток-шоу на консервативном радио Деннис Прагер во время ежегодной конференции CPAC Американского консервативного союза в 2016 году

Gage Skidmore/Planet Pix/ZUMA

Среди основных участников — Дэн и Фаррис Уилкс, миллиардеры-долгоносители, которые хотят принести христианство в государственные школы. (Программа PragerU для преподавателей поощряет учителей K-12 и преподавателей колледжей использовать «нашу учебную программу в качестве учебного пособия».) Фонд Линда и Гарри Брэдли, еще один спонсор правых образовательных инициатив, также выделил значительную сумму.

Официальная роль Прагера несколько туманна. Хотя на веб-сайте он указан как «президент», в общедоступных формах IRS PragerU он не указан в качестве должностного лица. Стрейт объясняет, что Прагер не имеет никакого отношения к финансам сайта и получает скромную оплату, менее 100 000 долларов в год, в зависимости от степени его участия. В 2015 году, согласно раскрытию IRS, Стрейт и Эстрин, исполнительный директор, заработали около 150 000 долларов каждый.

Левые также развернули небольшие видеоролики, чтобы повлиять на миллениалов, хотя и с меньшим успехом. Inequality Media, основанная в 2014 году бывшим министром труда Робертом Райхом и режиссером Джейкобом Корнблутом, выпустила около 120 короткометражных фильмов, большинство из которых с участием Райха. Самый популярный «Трамп и пресса» набрал более 10 миллионов просмотров. Но маркетинговая смекалка PragerU значительно опережает любых идеологических конкурентов. Команда Страццери усердно работает над тем, чтобы синхронизировать предложения Прагера с новостным циклом посредством целевой рекламы на Facebook и YouTube. «Все наши видео — вечнозеленые растения, — объясняет он. «Каждый день мы смотрим, что в тренде, подбираем нужные видео и продвигаем их».

PragerU также находит силу в разнообразии, расовом и ином. Видео Райха, как правило, умнее, стоимость производства ничуть не ниже, но если вы не можете относиться к семидесятилетнему белому парню, то они, вероятно, не для вас. PragerU демонстрирует около 130 различных личностей — «много молодых ведущих и множество известных ведущих, людей, на которых молодежь хочет смотреть независимо от идеологии», — говорит Страццери. Он цитирует комика Кароллу, одного из лучших подкастеров Америки, и Майка Роу, бывшего ведущего программы Discovery 9.0003 Dirty Jobs , чье сатирическое выступление в колледже на PragerU набрало более 10 миллионов просмотров. «Он своего рода защитник для рабочих», — говорит Страццери. Хотя обоим мужчинам за 50, они совсем не душные. «Это не значит, что мы не используем пожилых людей», — добавляет он. «Но молодые люди иногда видят старика [и] не любят, когда им читают лекции».

докладчика PragerU получают стипендию в размере 1000 долларов, но большая отдача может быть связана с рекламой и увеличением продаж книг. «Для меня это было здорово, — говорит Наоми Шефер Райли, автор The New Trail of Tears , чье видео — консервативная критика федеральной помощи коренным американцам и системы бронирования, которая, по ее словам, делает их бедными — набрало почти 2 миллиона просмотров. «Тяжело работать на телевидении и некоторых видах радио; вы не можете вставить ни слова, не говоря уже о том, чтобы привести аргумент в колонке», — говорит она. PragerU не заменит высшее образование, но «в той мере, в какой люди смогут смотреть это вместо говорящих голов, кричащих друг на друга», — добавляет она, — «я думаю, в этом есть многое».

Я посетил Прагера в Лос-Анджелесе, не будучи уверенным, что смогу его процитировать. Сначала он согласился отвечать на вопросы только по электронной почте, но сказал, что я могу приехать и посмотреть, как он работает. Он предложил мне заглянуть к нему в студию в 10 утра в пятницу на «Час счастья» — еженедельный выпуск его шоу с 1999 года.

Prager вещает по будням с 9 утра до полудня по тихоокеанскому времени. В отличие, скажем, от Лимбо, его шоу ориентировано на гостей, но не все его гости являются политиками. В одном декабрьском составе участвовал бывший суррогат Трампа Себастьян Горка, за которым следовал местный раввин. Второй час Прагера каждую среду называется «Мужской/Женский час», посвященный отношениям и различиям между полами. Но «Час счастья», во время которого он задает звонящим такие вопросы, как «Какой у тебя 90 минут счастья?» может быть, самая Прагер вещь Prager делает. Его способность переключаться — после рекламной паузы для Blinds.com или MyPillow — с часа защиты Трампа на час болтовни в духе Опры демонстрирует представление о себе не воина-партизана, а скорее социально амбивалентного обывателя: еврея. который популярен в консервативных христианских кампусах, уроженец Восточного побережья, переехавший в Южную Калифорнию, знаток вежливости, который считает наш сбежавший поезд президента потрясающим. Его не мучают эти противоречия — более того, он отрицает, что они противоречия. Хотя он заявляет, что наша цивилизация находится в непосредственной опасности, Прагер может с пренебрежением относиться к крупным политическим идеям, как будто важнее всего мелочи, такие как объятия или хорошая песня.

«Моя политика точно такая, какой она была, когда я был либералом и демократом, но теперь это считается консервативным».

Прагер отвечает на звонки во время «Часа счастья», но в основном он говорит, предлагая безобидные бромистости вроде «Плохое настроение следует рассматривать как неприятный запах изо рта — от него нужно избавиться». В день моего визита он был одет в рубашку и галстук, его стройное телосложение 6 футов 4 дюйма занимало большую часть площади небольшой студии. Эстрин, одетая так же, сидит напротив Прагера и решает производственные вопросы. Полуформальность в сочетании с простотой сообщений напоминает встречу с мистером Роджерсом, хотя и с остатками бруклинского акцента. «Слева процветает ненависть», — сказал Прагер слушателям предыдущего часа. Теперь он шутит с Остином из Нэшвилла о том, что «научится справляться с разочарованием, когда ваши ожидания не оправдываются». По обеим темам Прагер звучит невозмутимо, но обнадеживающе, как будто мы все можем согласиться по крайней мере в этом!

Перед отъездом на Запад Прагер учился в иешиве Флэтбуша, ортодоксальной еврейской средней школе в Бруклине, а затем в Бруклинском колледже. В 1976 году, в возрасте 27 лет, он отправился в Лос-Анджелес, где преподавал еврейское образование для взрослых и познакомился с Джорджем Грином, руководителем мощной ток-радиостанции KABC. Грин подумал, что Прагер, с его знаниями и обаянием, станет отличным ведущим для Religion on the Line , шоу, в котором представлены беседы с лидерами разных религий. Действительно, Прагер был хитом, в какой-то момент набрав 12 акций — 12 процентов всех слушателей на рынке — в свое воскресное время. Грин был настолько впечатлен, что устраивал Прагеру ежедневное шоу, которое транслировалось по всей стране. Прагер сейчас вещает на KRLA и ведет синдицированную колонку. Он опубликовал семь книг, в том числе детский справочник по Десяти заповедям, и работает над многотомным комментарием к Торе, первым пяти книгам Библии.

После «Часа счастья» я сопровождаю Прагера в ближайший офис Кароллы, чтобы записать рекламный ролик для предстоящего живого выступления. Они представляют собой необычную пару: Прагер с его заурядной книжностью и Каролла, бывшая соведущая Comedy Central The Man Show , с его дерзким распутством, но их объединяет отвращение к политкорректности. Помимо периодических совместных выступлений, они совместно снимают документальный фильм о свободе слова в кампусе.

В перерывах между дублями, на плюшевых диванах пещерной пещеры Кароллы, Прагер сообщает мне с заученной уверенностью гуру, который много раз читал эту речь, что он не оставил либерализм — либерализм покинул его. «Моя политика точно такая же, какой она была, когда я был либералом и демократом, но теперь это считается консервативным», — говорит он. Прагер, кажется, думает, что у него душа ястребиного демократа эпохи до 9-го века.Дело 0003 Роу против Уэйда было вопросом поля битвы, и когда белые люди не теряли сон из-за расового неравенства — может быть, в 1960 году? Когда мужчина мог высказывать свое мнение, не заботясь о своей политкорректности, женщины мало нуждались в феминизме, и мало кто подвергал сомнению иудео-христианский гражданский порядок. Трудно точно определить, но это мировоззрение является ключом к представлению Прагера о себе как о неидеологе — не постпартийном, а предпартийном .

В начале праймериз Прагер регулярно нападал на Трампа. Теперь он не хочет ничего плохого сказать о президенте.

Прагер признает, что изменил свое мнение только по одному важному вопросу: Рональд Рейган убедил его, что чем больше правительство, тем «меньше будет индивидуальной свободы», — говорит он. И это правда, что разногласия Прагера с левыми не связаны с политикой. Он против однополых браков, но не слишком ими увлекается. В некоторых случаях он за выбор. Он не видит ничего плохого в разводе — у него третий брак. («Я лучше буду 1 за 3, чем 0 за 2!») Он сожалеет не столько о левых, сколько о левых9.0004 , лишая нас уверенности в западной цивилизации.

К настоящему моменту так много консерваторов помирились с Трампом, что мы стали этого ожидать. Но нравственная прямота всегда была центральной в послании Прагера. В 2011 году он написал, что неоднократное использование Трампом слова F «делает его непригодным для того, чтобы быть кандидатом в президенты, не говоря уже о президенте». В начале праймериз Прагер регулярно нападал на Трампа. Теперь он не хочет произносить отрицательное слово. На вопрос, что он считает худшим аспектом президентства Трампа, он не смог назвать ни одного. «Если бы он говорил то, что хочет сказать, в классной манере — в стиле NPR, в котором говорил Обама, — и не заставлял меня время от времени съеживаться, я был бы счастливее», — сказал он мне. «Но если бы он говорил, как NPR, его, вероятно, заботило бы, что NPR говорит о нем, и тогда он не был бы эффективен».

Конор Фридерсдорф, штатный корреспондент The Atlantic , который следит за консервативными ток-шоу, сбит с толку сменой Прагера. «Деннис Прагер умнее Шона Хэннити, — говорит Фридерсдорф. «Он менее неуверен в себе, чем Раш Лимбо, и более вежлив, чем Марк Левин. Фактически, его приверженность вежливости и аргументированному дискурсу отличает его от других ведущих ток-шоу по тону и содержанию». Но энтузиазм Прагера в отношении Трампа заставляет Фридерсдорфа задаться вопросом: «Действительно ли он верит в эти вещи, или он, в конечном счете, просто еще один партийный республиканец или антилевый, который потянет за рычаг рядом с «Р» и риторически поддержит президента-республиканца по этой причине?»

«Я думаю, что он увлекся представлением о том, что вся политика — это окончательный бинарный выбор, этой верой в то, что левые готовы уничтожить Америку», — говорит Сайкс, время от времени приглашающий Прагера в гости. «Как человека, который так серьезно занимался этическими проблемами — а он, я думаю, серьезный специалист по этике, — это стало для меня настоящим шоком».

Если цель Прагера, как предполагает Сайкс, состоит в том, чтобы спасти Америку, добьется ли он успеха? Миллиард просмотров, 100 миллионов уникальных пользователей Facebook — что означают эти цифры?

Трудно сказать. Последний опрос PragerU, в котором приняли участие почти 3000 подписчиков в Facebook, свидетельствует о том, что видео являются эффективными, говорит Страццери: «70 процентов людей, которые видели видео Прагера, изменили свое мнение по проблеме». Однако это самостоятельный выбор. В одном из видеороликов сайта «Что мы делаем» представитель, который не выглядел бы неуместным в бойз-бэнде, заявляет, что «мы» «создаем контркультуру, оказывающую влияние на миллионы людей каждый день», но Твиттеровские отзывы, которые он цитирует, имеют общие дескрипторы, такие как @Lucy9.43, которые ведут к бездействующим учетным записям в Твиттере. Другая представительница PragerU хвастается, что «Том, бывший глава демократов Стэнфордского колледжа», подал в отставку после того, как запоем посмотрел видео PragerU. Я не мог проверить существование Тома, и PragerU не связывался со мной.

Заготовленные отзывы в сторону, я не сомневаюсь, что видео PragerU меняют мнение. Большинство из нас довольно невежественны в большинстве вещей, так что же происходит, когда наш взгляд на предмет основан в основном на одном привлекательном, доступном видео? Мало зная о политике коренных американцев, я нашел аргумент Наоми Шефер Райли о том, что бедность американских индейцев в значительной степени является виной благонамеренного чрезмерного вмешательства правительства, довольно убедительным. Я уверен, что есть и другая сторона, но что, если проверка ее тезиса не входит в число моих приоритетов?

«В мире Интернета пять минут — это правильная доза», — говорит Эстрин. «Можно многое получить в политике, истории, во многих вещах».

Формула достаточно проста — широкий спектр докладчиков и тем, постоянное поступление нового продукта, активное продвижение, — но Эстрин считает, что главное — это краткость. Он видел, как либеральные академики болтают в лекционных видеозаписях, считая само собой разумеющимся, что занятые люди готовы пожертвовать часом, чтобы впитать свои взгляды на экономику или Платона. Даже видеоролики YouTube из популярной серии «Ускоренный курс» длятся от 10 до 12 минут — слишком длинный . «В мире Интернета пять минут — это правильная доза», — говорит Эстрин. «Вы не можете объяснить исчисление, но вы можете многое понять в политике, истории и многих других вещах».

Не то чтобы левые не могли сделать что-то подобное. В нем может быть Райх, а также, скажем, Сара Сильверман, Нил де Грасс Тайсон и Америка Феррера. PragerU рассматривает такие сайты, как BuzzFeed , Vice и AJ+ Аль-Джазиры, как конкурентов левых, но на самом деле либералы никогда не предпринимали столь амбициозных, идеологически целенаправленных усилий по завоеванию молодежи. И Эстрин удивляется. «Я все жду, когда это произойдет, — говорит он. — Я абсолютно уверен, что так и будет.

ФАКТ:

Mother Jones была основана как некоммерческая организация в 1976 году, потому что мы знали, что корпорации и миллиардеры не будут финансировать ту сильную журналистику, которую мы собирались делать.

Сегодня поддержка читателей составляет около двух третей нашего бюджета, позволяет нам глубоко копать важные истории и позволяет нам делать наши репортажи бесплатными для всех. Если вы цените то, что вы получаете от Mother Jones , пожалуйста, присоединяйтесь к нам сегодня с не облагаемым налогом пожертвованием, чтобы мы могли продолжать заниматься журналистикой в ​​соответствии с требованиями 2022 года.

ФАКТ:

Mother Jones была основана как некоммерческая организация в 1976 году, потому что мы знали, что корпорации и миллиардеры не будут финансировать ту сильную журналистику, которую мы собирались делать.

Сегодня поддержка читателей составляет около двух третей нашего бюджета, позволяет нам глубоко копать важные истории и позволяет нам делать наши репортажи бесплатными для всех. Если вы цените то, что вы получаете от Mother Jones , пожалуйста, присоединяйтесь к нам сегодня с не облагаемым налогом пожертвованием, чтобы мы могли продолжать заниматься журналистикой в ​​соответствии с требованиями 2022 года.

    Подробнее о:

  • 2016 Выборы
  • 2018 Выборы
  • 2020 Выборы
  • Дональд Трамп
  • Образование
  • Film и TV
  • Media

    • . Политику трудно не заметить на YouTube в этом году.

    В прошлом месяце Джо Байден произвел фурор, когда его кампания выкупила домашнюю страницу YouTube с рекламой спортивных стадионов, которые остались пустыми из-за пандемии коронавируса. Объявление получило более 10 миллионов показов, это больше, чем когда-либо на сайте.

    Кампания президента Дональда Трампа также приобрела рекламу на главной странице YouTube, и он снова зарезервировал место на начало ноября, когда закончится голосование, сообщает Bloomberg News. Объявления воспроизводятся автоматически, что делает их почти неизбежными.

    Помимо этой рекламы, политика появляется во всех видах видео. Легион хорошо зарекомендовавших себя правых деятелей YouTube, некоторые из которых имеют большое количество подписчиков, ежедневно публикуют видеоролики, поддерживающие Трампа и нападающие на Байдена. А цифровые стратеги для различных политических кампаний изучают способы более глубокого проникновения политических дискуссий в нишевую аудиторию YouTube, например, размещая рекламу рядом с кулинарными шоу. Другие работают над кампаниями по сбору пожертвований, которые раньше редко встречались на сайте.

    YouTube, основанный в 2005 году, часто оказывался в тени Facebook и Twitter как места, где проводятся политические кампании в Интернете, но этот год складывается по-другому, и осень обещает проверить способность YouTube служить политическим арбитром. .

    «YouTube стал самостоятельным. Он расцвел. Он невероятно эффективен», — сказала Ребекка Донателли, президент Campaign Solutions, политической консалтинговой фирмы, работающей с кандидатами от республиканцев. В сфере политики, по ее словам, «это год YouTube».

    Сам Трамп более чем утроил количество подписчиков на YouTube за пять месяцев, увеличившись с 320 000 подписчиков в апреле до более чем 1 миллиона в настоящее время. В этом месяце издание Politico сообщило, что штаб Трампа пытался наводнить YouTube контентом и использовать сайт в качестве секретного оружия, подобно тому, как штаб Трампа поступал с Facebook в 2016 году.

    Но штаб Байдена говорит, что у него есть сомнения. Меган Клазен, советник кампании Байдена, написала в Твиттере, что в начале сентября она превзошла Трампа на YouTube.

    В каком-то смысле пришло время привлечь к YouTube столько внимания. Он часто занимает первое или второе место в списках самых посещаемых веб-сайтов, и это наиболее широко используемая онлайн-платформа среди взрослых в США, согласно опросу Pew Research Center, проведенному в прошлом году.

    Возможно, 2020 год особенно удачен для использования YouTube в качестве средства массовой информации. Новости о стрельбе в полиции, протестах Black Lives Matter и пандемии коронавируса часто очень наглядны.

    «Вот где электорат находится в этом цикле, и если к нему не прикреплено видео, это не так реально», — сказал Донателли.

    Но превращение YouTube в центральное поле политической битвы вызывает тревогу у защитников избирательных прав, а также у людей, занимающихся поиском дезинформации в Интернете, которые опасаются, что принадлежащий Google сервис недостаточно подготовлен к сезону выборов.

    Они указывают на растущее количество исследований, в которых YouTube определяется как основной способ, с помощью которого люди учатся верить в теории заговора или потреблять экстремальные комментарии, иногда подпитываемые алгоритмом рекомендаций YouTube.

    «Я все еще думаю, что они действительно не поняли с YouTube, как остановить тех, кто наживается на ложной информации и дезинформации, чтобы они продолжали это делать», — сказала Джоан Донован, директор по исследованиям Центра СМИ, политики и государственной политики Шоренштейна. в Гарвардском университете.

    YouTube заявил, что серьезно относится к этому вызову. Лесли Миллер, вице-президент YouTube по общественной политике, написала в своем блоге в прошлом месяце, что сервис обязуется удалять контент, нарушающий его правила, например видео, призывающие других вмешиваться в голосование.

    Компания наметила другие шаги для обеспечения заслуживающих доверия выборов, такие как обещание закрыть каналы, которые искажают информацию о странах их происхождения или скрывают свои связи с государственными деятелями. YouTube запретил видео, пропагандирующие нацистскую идеологию, и пообещал принять жесткие меры в отношении «пограничного контента».

    «За последние несколько лет мы разработали систематический процесс для эффективного удаления оскорбительных видео, повышения авторитетного контента и сокращения распространения пограничного контента. Мы применяем эту структуру к выборам по всему миру, включая выборы в США 2020 года», Об этом сообщила официальный представитель YouTube Айви Чой.

    В первом сезоне на YouTube был показан как минимум один пример политической грязной выходки. В прошлом месяце, когда во Флориде открылись избирательные участки, некоторые избиратели получили поддельные текстовые сообщения и видео на YouTube, в которых ложно утверждалось, что кандидат в конгресс от республиканцев Байрон Дональдс выбыл. YouTube удалил видео, и Дональдс победил на предварительных выборах.

    Но политика YouTube по-прежнему отстает от политики Facebook, Pinterest и Twitter, согласно табелю успеваемости Election Integrity Partnership, группы ученых и некоммерческих организаций, отслеживающих дезинформацию в Интернете. Группа говорит, например, что политика YouTube в отношении запугивания избирателей недостаточно всеобъемлюща.

    Однако людей беспокоят не только нацисты и запугивание избирателей. Это также то, как YouTube формирует более широкую информационную экосистему.

    В большей степени, чем в 2016 году, YouTube стал домом для стримеров и знаменитостей социальных сетей, у которых тысячи или миллионы подписчиков. YouTube делится с ними доходами и предлагает другие возможности для заработка, которых нет у других технологических платформ.

    Донован из Гарварда сказала, что она ожидает, что некоторые провокаторы YouTube будут обладать новообретенным влиянием в СМИ в течение следующих двух месяцев, поддерживая того или иного кандидата. «И мы не узнаем, платят ли этим инфлюенсерам компании, благотворительные организации, группы темных денег или суперкомпьютерщики», — сказала она, потому что политические деятели могут избежать требований о раскрытии информации со стороны компании, правительства или обоих.

    В феврале предвыборная кампания бывшего мэра Нью-Йорка Майкла Блумберга от Демократической партии помогла популяризировать новые маркетинговые формы, такие как поддержка мем-аккаунтов в социальных сетях.

    «Существует теневой рынок политической рекламы, который потенциально будет перегружен в преддверии выборов», — сказал Донован. По ее словам, если YouTube не успевает, «страдает все общество».

    Адвокаты по избирательным правам обеспокоены распространением ложной информации о том, как зарегистрироваться или как голосовать. В отчете, опубликованном в этом месяце, Центр правосудия Бреннана юридического факультета Нью-Йоркского университета призвал технологические компании повысить доступность надежных источников, таких как избирательные агентства.

    Когда люди ищут информацию для голосования, «какой-то видеогеймер не должен быть результатом № 1», — сказал Ян Вандевокер, старший юрисконсульт Центра Бреннана.

    Ухаживание Трампа за влиятельными лицами YouTube было продемонстрировано в прошлом году, когда он пригласил многих из них на саммит социальных сетей в Белом доме. Теперь они создают что-то вроде раздела поддержки на YouTube, который часто появляется в списке самых просматриваемых при поиске по имени Байдена.

    Covid-19 только увеличил ценность потоковых сервисов, таких как YouTube, сказала Шеннон Ковальчик, директор по маркетингу Acronym, группы, которая работает над избранием демократов, включая Байдена.

    «У людей больше свободного времени дома. Мы наблюдаем рост количества стриминговых сервисов», — сказал Ковальчик. По ее словам, Acronym использует YouTube для нацеливания на людей, особенно молодых людей, которые обычно не настраиваются на политические дискуссии и могут быть в состоянии убедить.

Leave a Comment