Содержание
NBC: американцы голосовали против Байдена и Трампа на выборах в конгресс — Газета.Ru
NBC: американцы голосовали против Байдена и Трампа на выборах в конгресс — Газета.Ru | Новости
close
100%
Промежуточные выборы в конгресс США стали референдумом по президентству лидера страны Джо Байдена и его предшественника Дональда Трампа, хотя он покинул Белый дом почти два года назад, пишет NBC News. По информации телеканала, многие избиратели голосовали либо против действующего главы государства, либо против экс-президента.
Согласно опросу NBC, проведенному вместе с Edison Research, 32% американцев на выборах в конгресс отдали свой голос «против Байдена», а 28% сделали тоже самое, но уже «против Трампа». Как отмечается, это обстоятельство привело к проблемам Республиканской партии на выборах, поскольку она в основном ассоциируется с экс-президентом.
«Это была проблема Трампа. Независимые избиратели не голосовали за тех кандидатов, которых они считали слишком радикальными и слишком близкими к Трампу», — заявил телеканалу источник в Республиканской партии.
По исследованию, независимые избиратели по большей части поддержали демократов — 49%, в пользу республиканцев же выступили 47%. NBC указывает, что в результате по предварительным итогам выборов Республиканская партия не только не смогла получить большинство в сенате, но и пока не может быть уверена в контроле над палатой представителей. При этом телеканал подчеркивает, что последние два электоральных цикла именно оппозиционная партия выигрывала выборы, но в этот раз фигура Трампа сыграла в пользу правящей Демпартии.
Ранее сообщалось, что Трамп обвинил лидера республиканского меньшинства Митча Макконнелла в проигрыше выборов в сенат.
Подписывайтесь на «Газету.Ru» в Новостях, Дзен и Telegram.
Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Новости
Дзен
Telegram
Марина Ярдаева
Хотеть не вредно
О тех, кому достаточно три аршина земли
Юлия Меламед
Журналист глобус пропил
Об экопарк-отелях и русских памятниках в России и Европе
Георгий Бовт
Не догонишь – не похоронишь
О том, как мы хотели перегнать Америку, но потом передумали
Алексей Мухин
Хромая утка по-пекински
О возможном конфликте США и Китая
Мария Дегтерева
Там чудеса, там леший бродит
О бюрократии и чиновничестве в России
Найдена ошибка?
Закрыть
Спасибо за ваше сообщение, мы скоро все поправим.
Продолжить чтение
Америка Трампа. Какой оставляет после себя страну президент-эксцентрик
- Анастасия Успенская
- Би-би-си
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Автор фото, AFP via Getty Images
Дональд Трамп проиграл президентские выборы, но оглушительного разгрома, на который надеялись демократы, не произошло. В ряде штатов разрыв между кандидатами составил 0,5-3%, и в некоторых из них результаты будут пересчитаны.
В общей сложности за Джо Байдена проголосовали 76,9 млн американцев, за Дональда Трампа — 71,9 млн.
Также за Трампа в этот раз проголосовало на 5 млн человек больше, чем в 2016 году. Это не означает, что у него стало больше сторонников, возможно, дело в рекордной явке, но это как минимум говорит о том, что люди не поленились прийти на участки, чтобы оставить его у власти.
- «Перезагрузка»: Европа с облегчением провожает Трампа. Но Байден ей не поможет
- За кого и почему голосовали американцы. Пять историй для Трампа и Байдена
- Как риторика 45-го президента США менялась до и после выборов
Разбираемся, какой оставляет после себя Америку Дональд Трамп, сохранит ли он политическое влияние в Республиканской партии, и что ждет его преемника?
Небывалый раскол
Самым большим откровением прошедших выборов стало то, что на них голосовали две разные Америки.
Речь, конечно, не о партийной принадлежности, а о нетерпимости друг к другу республиканского и демократического лагерей.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,
В штате Джорджия бюллетени решили пересчитать вручную
Русскоязычные американцы, например, сравнивают отношение разных людей к Трампу с проблемой Крыма, из-за которой поссорились многие друзья и даже близкие родственники.
Эпитеты в соцсетях в его адрес — от «больного клоуна» до «защитника от левых погромщиков».
«Кажется, такого раскола в обществе мы не переживали со времен Гражданской войны. Чтобы выйти из подобного тупика, нужен лидер, способный повести за собой, и воодушевленные последователи. Вот их что-то не видно ни с одной стороны», — считает историк из Виргинского университета Барбара Перри.
Даже самые убежденные республиканцы, оплакивающие поражение Дональда Трампа, сочувствуют Байдену, потому что «быть президентом всех американцев» в нынешних условиях почти невозможно.
- Протесты в США: «Мамы стеной» против вооруженных агентов Трампа
- Сторонники Трампа, домохозяйки и ультраправые активисты. Кто организует протесты против карантина в США?
«Америка была разделена еще до прихода Трампа к власти. Это и была причина того, что он стал президентом. Сейчас ситуация в американском обществе не зависит от Трампа или от отсутствия Трампа. Мы живем в ситуации, когда люди не знают, на чем сосредоточиться, они дезориентированы», — говорит эксперт в области политических исследований Института Гудзона Дэвид Саттер в интервью Русской службе Би-би-си.
«Такие вопросы, как гендер, расовое равенство, медстрахование очень важны, но их можно решить только в рамках дееспособной демократической системы. Однако люди все чаще и чаще в их решении прибегают к недемократическим методам — цензурированию мнений, которые не нравятся, навязыванию псевдознаний и даже ко лжи. И все это приведет к удручающим интеллектуальным последствиям», — считает Саттер.
Социальная селекция
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,
«Голосование окончено, схватка продолжается». Эта надпись на транспаранте лучше всего характеризует ситуацию в США
Пропустить Подкаст и продолжить чтение.
Подкаст
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Подкаст
И все-таки нынешний раскол нельзя сравнить с прежней ситуацией: он более глобальный и более ожесточенный. Последние месяцы ознаменовались тем, что почти в двух десятках городов и в целом штате Аризона был введен комендантский час, Национальная гвардия была активизирована на большей части территории США.
Многие историки и политологи считают, что идет война между традиционализмом и прогрессивизмом.
Трамп — первый лидер за 60 лет, который смотрит на социальное устройство Америки глазами отцов-основателей, что привело к разделению общества во взглядах на национальную идентичность.
Если раньше несогласие между республиканцами и демократами было технического свойства и касалось, например, вопросов налогооблажения или ношения оружия, то в основу нынешнего противостояния легли фундаментальные ценности. Трамп, по мнению либералов, пытался вернуть страну во времена социальной селекции.
По словам Ли Друтмана, старшего научного сотрудника программы политических реформ аналитического центра New America, традиционалистский подход Трампа подразумевает, что США в основе своей — белая, христианская нация.
«А у демократов, соответственно, совершенно иное видение Америки: это светская прогрессивная страна, прославляющая и уважающая многообразие», — считает Друтман.
География голосования хорошо иллюстрирует мнение эксперта: за Трампом осталась вся американская глубинка, где сильны традиции.
- За кого и почему голосовали американцы. Пять историй для Трампа и Байдена
Когда-то давно американский актер Лэрри Дэвид в одном из выступлений произнес фразу, которую как аксиому подхватили многие политики: компромисс — это когда обе стороны неудовлетворены.
Судя по настрою «красных» и «синих» и по их реакции на итоги выборов, компромисса в ближайшее время не предвидится. Виноват ли в этом Трамп?
Основные пункты обвинения
Из публикаций в соцсетях в день выборов и в последующий период подсчета голосов было отчетливо видно, что за выборами в США следит весь мир, и претензии к Трампу есть чуть ли ни у половины населения Земли, а не только у американцев. Попробуем вкратце проанализировать, какие из главных обвинений имеют под собой основания, а какие нет.
Автор фото, Getty Images
Расизм. Несмотря на то, что левое крыло США и всего мира называет Трампа расистом, в этот раз за него проголосовало больше представителей разных этнических групп, чем в 2016 году.
По данным различных опросов, его поддержка среди чернокожего населения США выросла с 8 до 12%. Согласно аналитической организации Democracy Fund, в октябре за Трампа собирались голосовать 21% афроамериканцев младше 45 лет.
«Трамп значительно улучшил экономическое состояние афроамериканской общины, но они в большинстве своем голосовали против него. Частично это дань традиции. Ну и, конечно, женщины не могли простить ему его сексистских выпадов», — говорит Дэвид Саттер.
Доля сторонников Трампа среди латиноамериканских общин выросла с 32% до 36% среди мужчин и с 25 до 28% среди женщин. При этом лишь 58% белых мужчин отдали за него голоса, а на прошлых выборах таких было 62% (данные Wall Street Journal).
В 2016 году при Бараке Обаме из-за гибели афроамериканцев от рук полицейских многие города США охватили протесты. Во время одной из таких акций чернокожий житель Техаса Мика Джонсон застрелил пятерых полицейских и после задержания признался, что хотел убить как можно больше белых, желательно полицейских.
Расовое противостояние и методы работы американской полиции не уникальны для правления Трампа.
Миллионы безработных и сотни тысяч умерших от Covid-19. США действительно печально лидируют по числу заболевших и умерших. Дональд Трамп постоянно вступал в споры с эпидемиологами и спешил снять локдаун, чтобы спасти экономику. Его нарочитое пренебрежение санитарными нормами в ходе предвыборной кампании видел весь мир. Но справедливости ради следует отметить, что ни одно правительство в мире не знало, как адекватно реагировать на пандемию.
Непредсказуемость в дипломатии. Дипломатия в стиле Трампа временами напоминала поведение капризной звезды шоу-бизнеса, проснувшейся в дурном расположении духа. Трамп не скрывал своего личного отношения к любому собеседнику, не особо выбирал слова, а иногда и просто хамил, постоянно балансируя на грани возможного. Такой стиль общения многие эксперты называли просто опасным, не говоря уже об имидже президента самой влиятельной страны в мире.
Многие американцы считают, что Трамп сделал США посмешищем.
«Он говорил много ненужного, он не вел себя, как нормальный политик. Если бы он был более умеренным в своем поведении, он бы многое выиграл. Но он говорит, что это его искренность. И на фоне фальши многих политиков это тоже многих привлекает», — считает Саттер.
Политика изоляционизма. В эту категорию можно записать сразу несколько больших решений Дональда Трампа: торговые войны с союзниками и с Китаем, выход из Парижского соглашения по климату, испорченные отношения с Всемирной торговой организацией и ВОЗ и сюда же с натяжкой — отказ от ядерной сделки с Ираном. Но и здесь были и есть люди, весьма довольные этим курсом.
Бывали на веку американских президентов решения и покруче, как вторжение в Ирак, например. А если добавить сюда бесспорные достижения Трампа — два исторических мирных договора на Ближнем Востоке и умеренное присутствие американцев в зонах конфликта, чего не было очень много лет, то, возможно, не так уж он и плох?
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,
По мнению экспертов в области языка жестов, неприятие Дональда Трампа у многих связано не с его политикой, а с личными качествами и внешним видом
«Вы замечали, что иногда человек вас так раздражает, что уже неважно, разумно он говорит или нет? Это так называемое раздражение внешнего фактора, и Трамп в этом смысле — уникальный пример.
Посмотрите, сколько шуток и мемов породили его цвет лица, прическа и мимика. Люди пародируют не что он говорит, а как. А теперь давайте мысленно представим, что отрывок из любой речи Трампа произносит Билл Клинтон. Даже самые вопиющие заявления в его исполнении не вызовут такой бурной реакции со стороны, потому что чисто внешне Клинтон без труда преодолевает наш порог визуальной терпимости», — считает специалист по языку жестов и физиогномике Эмма Фиель.
Призрак Трампа
По мнению некоторых авторитетных изданий, демократы просто прозевали Трампа.
После его победы в 2016 году они утешали себя мыслью, что это не их вина: их просто обманули, виновата Россия. Вместо того, чтобы предложить интересную альтернативу, Байден купался в лучах славы Барака Обамы, писала британская Guardian.
Между тем, социальное разделение в стране постепенно усугублялось. В настоящий момент доходы среднего класса стремительно падают, число миллиардеров растет, а каждый 11-й совершеннолетний афроамериканец либо сидит в тюрьме, либо условно-досрочно освобожден и находится на испытательном сроке.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,
Дональд Трамп, скорее всего, так просто не уйдет с политической сцены
Однако в экспертном сообществе полагают, что Байден не сможет кардинально улучшить ситуацию, потому что в гонке за Белый дом был слишком занят самолюбованием и стремлением показать, какой он взвешенный и «взрослый» по сравнению со своим оппонентом.
У него почти не было времени, чтобы подумать, как он будет решать реальные проблемы реальных американцев. В частности, он обещал государственное медицинское образование и бесплатное обучение для детей из семей со средним достатком.
Но все эти вопросы десятилетиями остаются на повестке президентов-демократов, и пока ни один не смог их решить. И Трамп здесь совершенно не при чем.
Америка при любом президенте оставалась правоцентристской страной и, по мнению Дэвида Саттера, такой и останется.
«Трампизм» навсегда?
По мнению экспертов, уникальность Трампа заключается в том, что в США миллионы людей поддержали его не из-за партийной принадлежности, а лично.
Такого лагеря приверженцев не было, пожалуй, ни у одного президента-республиканца, и Трамп обязательно этим воспользуется.
«Трамп во всем руководствуется личными интересами. Если он правильно разыграет свои карты, то, вполне вероятно, сохранит влияние в Республиканской партии», — считает профессор общественного права Университета Саутгемптона Джейкоб Эйзлер.
Автор фото, The White House
Подпись к фото,
Экс-президенты США: Картер, Клинтон, Обама и Буш. Сегодня немногим известно, чем они занимаются, но Трамп может остаться в центре внимания надолго
Бывший исполняющий обязанности главы администрации Белого дома Мик Малвейни не сомневается в том, что Дональд Трамп снова будет баллотироваться в президенты в 2024 году,
«Я абсолютно точно ожидаю, что президент продолжит участвовать в политике, и точно внес бы его в список людей, которые, вероятно, будут баллотироваться в 2024 году», — сказал он.
Правда, почти нулевая реакция республиканских элит на ход подсчета голосов и на призывы Трампа «не дать украсть победу» может указывать на то, что внутри партийного истеблишмента решили перегруппироваться и сделать ставку на 2024 год, но уже без Трампа.
Возможно, в самом ближайшем будущем мы увидим повышенную активность со стороны его соперников в борьбе за номинацию от Республиканской партии — сенаторов Марко Рубио, Теда Круза и Криса Кристи.
- Почему протесты и эпидемия могут привести Трампа к поражению на выборах
«Что касается самого термина «трампизм», то в Америке оно применяется в основном по отношению к людям, которые считаются малообразованными. Якобы только они могут быть приверженцами Трампа», — говорит Дэвид Саттер.
Байден себе не принадлежит
Электорат Джо Байдена ждет, что он начнет отменять решения своего предшественника. К слову, это было бы ровно тем, что сделал Трамп с некоторыми заветами Обамы, за что подвергся мощной критике.
Есть мнение, что в этой ситуации Джо Байден станет заложником собственного окружения. Он всегда был умеренным демократом, но сейчас от него будут ждать радикальных действий.
Если он на это пойдет — он уже не будет тем Байденом, которого Америка знала последние 50 лет, а если не пойдет — поссорится со своей партией.
По мнению Дэвида Саттера, тот факт, что республиканцы удержали в Сенате большинство, может быть благом для него.
«Это будет его объяснением, почему он не может реализовать радикальную программу демократов. Думаю, что в глубине души он и сам не хочет ее реализовывать», — считает эксперт.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,
Окружив себя представителями радикального крыла Демократической партии, Байден, по словам экспертов, стал их заложником, и его президентство может пройти под знаком противостояния с собственным аппаратом
По мнению Аллена Гельцо, американского историка и директора Инициативы по политике и государственному мышлению в программе Джеймса Мэдисона Принстонского университета, демократов ждет отчаяние: они выиграли президентство, но сделать с ним смогут очень немногое.
«Прежде всего, от Байдена будут ждать пересмотра торговой политики Трампа, ориентированной исключительно на Америку, начиная с восстановления позиций в Транстихоокеанском партнерстве. Затем тарифов с Китаем и, самое деликатное, миграционной политики», — предсказывает эксперт.
По мнению Гельцо, трудности с выполнением всех этих условий неминуемо заставят Байдена скатиться в популизм, прибегнуть к драконовским мерам в налоговой системе, не говоря уже о том, что американские финансовые рынки ждет затяжная нестабильность.
Но на фоне Трампа, который вел себя откровенно вызывающе, Байден, безусловно, олицетворение спокойствия, которое сейчас необходимо Америке. Спадет накал страстей в СМИ, либеральная общественность получит передышку, потому что все время кого-то не любить очень утомительно.
Свою деятельность в Овальном кабинете Байден, скорее всего, начнет с нейтральной повестки: борьба с Covid-19, «зеленые» проекты, налаживание отношений с Европой.
Многие аналитики считают, что Байден, по крайней мере первое время, будет больше замечен на международном поле. Приступить к внутренней повестке и обнулить наследие Трампа ему будет намного сложнее.
Как Америка изменилась во время президентства Трампа
Майкл Димок и Джон Грамлич
Трамп, нью-йоркский бизнесмен и бывшая звезда реалити-шоу, победил на выборах 2016 года после кампании, которая бросила вызов нормам и привлекла внимание общественности с самого начала. Его подход к управлению был столь же нетрадиционным.
Другие президенты пытались объединить нацию после того, как свернули с предвыборной кампании в Белый дом. С первых дней своего пребывания в Вашингтоне и до последних дней Трамп, казалось, упивался политической борьбой.
Он использовал свой президентский мегафон, чтобы критиковать длинный список предполагаемых противников, от средств массовой информации до членов его собственной администрации, выборных должностных лиц как в политических партиях, так и глав иностранных государств. Более 26 000 твитов, которые он отправил в качестве президента, предоставили без прикрас отчет о его взглядах в реальном времени по широкому спектру вопросов и в конечном итоге оказались настолько провокационными, что Twitter навсегда забанил его на своей платформе. В последние дни своего пребывания в должности Трамп стал первым президентом, дважды подвергшимся импичменту — во второй раз за подстрекательство к восстанию в Капитолии во время подтверждения проигранных им выборов, — и первым главой исполнительной власти страны более чем за 150 лет, отказаться присутствовать на инаугурации своего преемника.
Политический послужной список Трампа включал серьезные изменения внутри страны и за рубежом. Он добился ряда долгожданных консервативных побед внутри страны, включая крупнейшее за всю историю снижение корпоративных налогов, отмену множества экологических норм и изменение структуры федеральной судебной системы.
На международной арене он ввел новые жесткие иммиграционные ограничения, вышел из нескольких многосторонних соглашений, установил более тесные связи с Израилем и начал торговый спор «око за око» с Китаем в рамках более широких усилий по устранению того, что он считал вопиющим дисбалансом в Экономические отношения Америки с другими странами.
Ответы на многие вопросы о наследии Трампа и его роли в политическом будущем страны потребуют времени. Но некоторые выводы из его президентства уже очевидны из исследований Pew Research Center, проведенных в последние годы. В этом эссе мы более подробно рассмотрим несколько ключевых социальных сдвигов, которые ускорились — или возникли впервые — во время пребывания на посту 45-го президента.
По теме: Как изменилась Америка во время президентства Барака Обамы
Как мы это сделали
Это исследование того, как Соединенные Штаты изменились во время президентства Дональда Трампа, основано на анализе данных опросов общественного мнения исследовательского центра Пью, административных данных государственных учреждений, новостных сообщений и других источников.
Ссылки на первоисточники данных, включая даты полевых исследований, размеры выборки и методологии отдельных обследований, проводимых Центром, включены везде, где это возможно. Если не указано иное, все ссылки на республиканцев и демократов в этом анализе включают независимых, которые склоняются к каждой партии.
Глубокая предвзятость и личные разногласия
Статус Трампа как политического аутсайдера, его откровенный характер и его готовность перевернуть с ног на голову прошлые обычаи и ожидания от президентского поведения сделали его постоянным объектом общественного внимания, а также источником глубокой приверженности подразделения.
Еще до того, как он вступил в должность, Трамп разделил республиканцев и демократов больше, чем любой новый глава исполнительной власти за предыдущие три десятилетия. 1 Разрыв стал еще более заметным после того, как он стал президентом. В среднем 86% республиканцев одобряли то, как Трамп справлялся с этой работой в течение всего срока его пребывания в должности, по сравнению со средним показателем всего 6% демократов — самый большой разрыв в одобрении любого президента в современную эпоху опросов.
2 Общий рейтинг одобрения Трампа никогда не превышал 50 % и упал до минимума – всего 29 % в последние недели его пребывания в должности, вскоре после того, как толпа его сторонников напала на Капитолий.
Республиканцы и демократы не просто разделились по поводу того, как Трамп справился с этой работой. Они также интерпретировали многие аспекты его характера и личности принципиально противоположными способами. В опросе 2019 года по крайней мере три четверти республиканцев заявили, что слова президента иногда или часто вселяли в них надежду, развлекали, информировали, радовали и гордили. Еще большая доля демократов, произносивших его слова, иногда или часто заставляла их чувствовать себя обеспокоенными, измученными, злыми, оскорбленными и растерянными.
Бурные реакции, спровоцированные Трампом, проявились и в очень личных контекстах. В опросе 2019 года 71% демократов, которые были одиноки и искали отношения, заявили, что они определенно или, вероятно, не рассматривают преданность отношениям с кем-то, кто голосовал за Трампа в 2016 году.
Это намного превышает 47% одиноких и республиканцы, которые заявили, что не рассматривают возможность серьезных отношений с избирателем Хиллари Клинтон.
Многие американцы предпочли вообще не говорить о Трампе или политике. В 2019 году, почти половина взрослых американцев (44%) заявили, что им неудобно говорить о Трампе с кем-то, кого они плохо знают. Аналогичная доля (45%) заявили позже в том же году, что перестали говорить с кем-то о политике из-за того, что этот человек сказал.
В дополнение к сильным разногласиям, возникшим вокруг Трампа лично, во время его пребывания в должности пропасть между республиканцами и демократами по основным политическим ценностям и вопросам еще больше увеличилась, в том числе в областях, которые до его прихода не были особенно предвзятыми.
В 1994 году, когда исследовательский центр Пью начал задавать американцам серию из 10 «вопросов о ценностях» по таким темам, как роль правительства, защита окружающей среды и национальная безопасность, средний разрыв между республиканцами и демократами составлял 15 процентных пунктов.
К 2017 году, первому году президентства Трампа, средний разрыв между партиями по тем же вопросам увеличился более чем вдвое до 36 баллов в результате неуклонного, продолжавшегося десятилетия роста поляризации.
По некоторым вопросам в мышлении демократов произошли большие изменения, чем среди республиканцев во время президентства Трампа. Это особенно касалось таких тем, как раса и пол, которые привлекли новое внимание на фоне движений Black Lives Matter и #MeToo. Например, в опросе 2020 года, который последовал за месяцами протестов против расовой справедливости в США, 70% демократов заявили, что быть чернокожим «намного сложнее», чем быть белым человеком в США сегодня, по сравнению с 53% %, которые сказали то же самое всего четыре года назад. Отношение республиканцев к одному и тому же вопросу мало изменилось за этот период, и лишь небольшая часть согласилась с точкой зрения демократов.
По другим вопросам отношение республиканцев изменилось больше, чем демократов. Один примечательный пример связан со взглядами на высшее образование: в период с 2015 по 2017 год доля республиканцев, заявивших, что колледжи и университеты негативно влияют на ход дел в США, выросла с 37 % до 58 %, даже когда около семи — из десяти демократов продолжали говорить, что эти институты приносят положительный эффект.
По теме: От #MAGA к #MeToo: взгляд на общественное мнение США в 2017
Недостаток общих фактов и информации
Одна из немногих вещей, в которых республиканцы и демократы могли договориться во время пребывания Трампа на посту, заключается в том, что они не использовали один и тот же набор фактов. В опросе 2019 года около трех четвертей американцев (73%) заявили, что большинство избирателей-республиканцев и демократов не согласны не только с политическими планами и политикой, но и с «основными фактами».
Большая часть разногласий между партиями была связана со средствами массовой информации, которые Трамп обычно пренебрежительно называл «фейковыми новостями» и «врагами народа». Республиканцы, в частности, выразили широко распространенное и растущее недоверие к прессе. В 2019 годуопроса, республиканцы выразили больше недоверия, чем доверия к 20 из 30 конкретных новостных агентств, о которых их спрашивали, в то время как демократы выразили больше доверия, чем недоверия к 22 из тех же самых СМИ.
Республиканцы в подавляющем большинстве обратились к одному источнику, включенному в исследование, — Fox News — и доверяли ему, в то время как демократы использовали и выражали доверие более широкому кругу источников. Исследование пришло к выводу, что обе стороны доверяют «двум почти противоположным медийным средам».
Некоторые из медиа-организаций, которые Трамп критиковал наиболее громко, со временем столкнулись с самым большим ростом недоверия Республиканской партии. Доля республиканцев, заявивших, что не доверяют CNN, выросла с 33% в опросе 2014 года до 58% к 2019 году.. Доля республиканцев, заявивших, что они не доверяют The Washington Post и The New York Times, за этот период выросла на 17 и 12 процентных пунктов соответственно. 3
Помимо критики конкретных новостных агентств, республиканцы также поставили под сомнение более широкие мотивы СМИ. В опросах, проведенных в течение 2018 и 2019 годов, республиканцы гораздо реже, чем демократы, говорили, что журналисты действуют в интересах общества, придерживаются высоких этических стандартов, не позволяют политическим лидерам делать то, что им не следует делать, и поступают справедливо.
все стороны. У самых стойких сторонников Трампа в Республиканской партии часто были самые негативные взгляды: республиканцы, которые решительно одобряли Трампа, например, гораздо чаще, чем те, кто только частично одобрял или не одобрял его, говорили, что у журналистов очень низкие этические стандарты.
В преддверии промежуточных выборов в ноябре 2018 года Facebook запустил «военную комнату» в своей штаб-квартире для борьбы с растущим распространением дезинформации на своей платформе. (Ноа Бергер/AFP через Getty Images)
Помимо растущей партийной поляризации в средствах массовой информации, время пребывания Трампа у власти также ознаменовалось появлением дезинформации как беспокоящей новой реальности для многих американцев.
Половина взрослых американцев заявили в 2019 году, что выдуманные новости и информация являются очень большой проблемой в стране, превысив долю тех, кто сказал то же самое о расизме, нелегальной иммиграции, терроризме и сексизме. Около двух третей заявили, что выдуманные новости и информация оказали большое влияние на доверие общества к правительству (68%), а половина или более заявили, что они оказали большое влияние на доверие американцев друг к другу (54%) и политическим лидерам.
способность выполнять работу (51%).
Дезинформация сыграла важную роль как в пандемии коронавируса, так и в президентских выборах 2020 года. Почти две трети взрослого населения США (64%) заявили в апреле 2020 года, что они видели по крайней мере некоторые выдуманные новости и информацию о пандемии, при этом около половины (49%) заявили, что такого рода дезинформация вызвала большое количество путаница в основных фактах вспышки. В опросе, проведенном в середине ноября 2020 года, шесть из десяти взрослых заявили, что выдуманные новости и информация сыграли важную роль в только что завершившихся выборах.
Теории заговора были особенно заметной формой дезинформации во время правления Трампа, во многих случаях усиливаемой самим президентом. Например, почти половина американцев (47%) заявили в сентябре 2020 года, что они много или мало слышали или читали о сборнике теорий заговора, известном как QAnon, по сравнению с 23% в начале года. 4 Большинство тех, кто знает о QAnon, сказали, что Трамп, похоже, поддерживает сторонников теории.
Трамп часто делал опровергаемые или сомнительные заявления как президент. Организации новостей и проверки фактов задокументировали тысячи его ложных заявлений за четыре года на самые разные темы, от коронавируса до экономики. Возможно, ни одно из них не имело более серьезных последствий, чем его неоднократные утверждения о широкомасштабных фальсификациях на выборах 2020 года, которые он проиграл демократу Джо Байдену. Даже после того, как суды по всей стране отклонили иск и все 50 штатов подтвердили свои результаты, Трамп продолжал говорить, что одержал «убедительную» победу. Ложное утверждение получило широкое распространение среди его избирателей: в ходе опроса, проведенного в январе 2021 года, три четверти сторонников Трампа неверно заявили, что он определенно или, вероятно, является законным победителем выборов.
Новые опасения по поводу американской демократии
На протяжении всего своего пребывания в должности Дональд Трамп ставил под сомнение легитимность демократических институтов, от свободной прессы до федеральной судебной системы и самого избирательного процесса.
В опросах, проведенных в период с 2016 по 2019 год, более половины американцев заявили, что Трамп не очень или совсем не уважает национальные демократические институты и традиции, хотя эти взгляды также резко расходятся по партийным линиям.
Выборы 2020 года значительно обострили опасения по поводу демократии. Еще до выборов Трамп усомнился в безопасности голосования по почте и отказался согласиться на мирную передачу власти в случае проигрыша. Когда он действительно проиграл, он отказался публично признать поражение, его кампания и союзники подали десятки безуспешных судебных исков , чтобы оспорить результаты, а Трамп лично оказывал давление на чиновников правительства штата, чтобы они задним числом изменили исход в его пользу.
Недели юридических и политических споров завершились 6 января 2021 года, когда Трамп обратился к толпе сторонников на митинге у Белого дома и снова ложно заявил, что выборы были «украдены». Поскольку в тот же день Конгресс собрался, чтобы подтвердить победу Байдена, сторонники Трампа штурмовали Капитолий в результате нападения, в результате которого пять человек погибли, а законодатели были вынуждены эвакуироваться до тех пор, пока не будет восстановлен порядок и не будет завершена сертификация.
Через неделю Палата представителей объявила Трампу импичмент по обвинению в подстрекательстве к насилию, и 10 республиканцев присоединились к 222 демократам в поддержку этого решения.
Столкновение полиции с толпой сторонников Трампа, которые нарушили систему безопасности и штурмовали здание Капитолия США 6 января 2021 года. (Мостафа Бассим/Агентство Анадолу через Getty Images) Capitol, в том числе 52%, которые сказали, что он несет за это большую ответственность. Однако снова взгляды сторонников сильно разошлись: 81% демократов заявили, что Трамп несет большую ответственность, по сравнению с 18% республиканцев.
Несмотря на то, что Трамп неоднократно подвергал сомнению демократический процесс, он показал себя на избирательных участках чрезвычайно вдохновляющей фигурой. В 2020 году проголосовало почти 160 миллионов американцев, что является самым высоким оценочным уровнем явки среди имеющих право голоса избирателей за 120 лет, несмотря на широкомасштабные изменения в процедурах голосования, вызванные пандемией.
Байден получил более 81 миллиона голосов, а Трамп получил более 74 миллионов, что является самым высоким и вторым по величине результатом в истории США. Явка на промежуточных выборах 2018 года, первых после вступления Трампа в должность, также установила современный рекорд.
Опросы исследовательского центра Pew Research Center выявили высокие ставки, которые ощущали избиратели, особенно в преддверии выборов 2020 года. Незадолго до выборов около девяти из десяти сторонников Трампа и Байдена заявили, что в случае победы другого кандидата нации будет нанесен «постоянный вред», и около восьми из десяти в каждой группе заявили, что они не согласны с другой стороной, а не не только на политических приоритетах, но и на «основных американских ценностях и целях».
Ранее в этом году 83% зарегистрированных избирателей заявили, что им «действительно важно», кто победил на выборах, что является самым высоким процентом за любые президентские выборы как минимум за два десятилетия. Сам Трамп был явным мотивирующим фактором для избирателей с обеих сторон: 71% сторонников Трампа заявили перед выборами, что их выбор был скорее голосованием за президента, а не против Байдена, в то время как 63% сторонников Байдена заявили, что их выбор был больше похож на голосование против Трампа, чем за его оппонента.
Расплата за расовое неравенство
Расовая напряженность была постоянным скрытым явлением во время президентства Трампа, часто усиливалась публичными заявлениями, которые он делал в ответ на громкие инциденты.
Смерть Джорджа Флойда, в частности, вывела на поверхность гонку так, как немногие другие недавние события. Записанное на видео убийство невооруженного 46-летнего чернокожего белым полицейским в Миннеаполисе было одним из нескольких убийств полицейских, вызвавших национальные и международные протесты в 2020 году и вызвавших всплеск общественной поддержки движения Black Lives Matter, в том числе от корпораций, университетов и других учреждений. В ходе опроса, проведенного вскоре после смерти Флойда в мае, две трети взрослых американцев, включая большинство представителей всех основных расовых и этнических групп, выразили поддержку движению, а использование хэштега #BlackLivesMatter в Твиттере достигло рекордного уровня.
Отношение начало меняться по мере того, как протесты продолжались и иногда переходили в насилие, что вызывало резкое осуждение со стороны Трампа.
К сентябрю поддержка движения Black Lives Matter упала до 55 % — в основном из-за сокращения числа взрослых белых, — и многие американцы задались вопросом, приведет ли новое внимание страны к расе к изменениям, направленным на устранение расового неравенства или улучшение жизни чернокожих. .
Напряженность, связанная с расой, выплескивалась на всеобщее обозрение и в начале правления Трампа. В 2017 году белые националисты собрались в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния, в знак протеста против удаления статуи Конфедерации на фоне более широкой кампании по удалению таких памятников из общественных мест по всей стране. Митинг привел к ожесточенным столкновениям на улицах города и гибели 32-летней женщины, когда белый националист умышленно въехал на автомобиле в толпу людей. Напряженность также возникла в Национальной футбольной лиге, поскольку некоторые игроки протестовали против расовой несправедливости в США, вставая на колени во время исполнения государственного гимна. Показ вызвал негативную реакцию среди тех, кто счел его неуважением к американскому флагу.
Во всех этих и других спорах Трамп вмешивался из Белого дома, но, как правило, не таким образом, который большинство американцев считало полезным. Например, в ходе опроса, проведенного летом 2020 года, шесть из десяти взрослых американцев заявили, что Трамп дал неверное сообщение в ответ на протесты по поводу убийства Флойда. Среди них было около четырех из десяти взрослых (39%), которые сказали, что Трамп донес совершенно неверное сообщение.
В более широком смысле американцы считали влияние Трампа на межрасовые отношения скорее негативным, чем позитивным. В начале 2019 годаопрос, 56% взрослых заявили, что Трамп ухудшил межрасовые отношения с момента вступления в должность, по сравнению с только 15%, которые заявили, что он добился прогресса в улучшении отношений. В том же опросе около двух третей взрослых (65%) заявили, что после его избрания люди в США стали чаще выражать расистские или расово нечувствительные взгляды.
Общественность также восприняла Трампа как слишком близкого к белым националистическим группам.
В 2019 году большинство взрослых (56%) заявили, что он слишком мало сделал, чтобы дистанцироваться от этих групп, в то время как 29% сказали, что он сделал примерно то, что нужно, а 7% сказали, что он сделал слишком много. Эти мнения были почти такими же, как и в декабре 2016 года, до его вступления в должность.
В то время как американцы в целом ставили Трампу гораздо больше отрицательных, чем положительных оценок за его отношение к расовым отношениям, существовали постоянные разногласия по расовому, этническому и партийному признаку. Взрослые чернокожие, латиноамериканцы и азиаты часто более критично относились к влиянию Трампа на расовые отношения, чем взрослые белые, как и демократы по сравнению с республиканцами. Например, в то время как подавляющее большинство демократов (83%) заявили в 2019 г.что Трамп сделал слишком мало, чтобы дистанцироваться от групп белых националистов, большинство республиканцев (56%) заявили, что он сделал примерно то, что нужно.
Белые республиканцы, в частности, отвергли идею широко распространенного структурного расизма в США и слишком много внимания уделяли расе.
В сентябре 2020 года около восьми из десяти белых республиканцев (79%) заявили, что более серьезной проблемой является то, что люди видят расовую дискриминацию там, где ее нет, а не люди, которые не видят дискриминации там, где она действительно существует. Мнения белых демократов по тому же вопросу были почти обратными.
Определяющий кризис общественного здравоохранения и экономики
Каждое президентство формируется внешними событиями, и Трампа, несомненно, запомнят за огромные потери, нанесённые пандемией коронавируса общественному здравоохранению и экономике страны.
Более 400 000 американцев умерли от COVID-19 с начала пандемии до ухода Трампа с поста президента, при этом число погибших иногда превышает 4 000 человек в день, что больше, чем общих жертв террористических атак в сентябре. 11 декабря 2001 года или взрыв Перл-Харбора 7 декабря 19 года.41. Сам Трамп заразился коронавирусом на финишной прямой своей кампании по переизбранию, как и десятки сотрудников Белого дома, предвыборного штаба и членов его семьи.
Далеко идущие последствия вируса для общественного здравоохранения были отражены в опросе, проведенном в ноябре 2020 года, когда более половины взрослого населения США (54%) заявили, что они лично знали кого-то, кто был госпитализирован или умер из-за COVID-19. Доли были еще выше среди чернокожих (71%) и латиноамериканцев (61%).
Медсестры и медицинские работники скорбят и вспоминают коллег, умерших от COVID-19возле больницы Маунт-Синай на Манхэттене в апреле 2020 года. (Johannes Eisele/AFP via Getty Images)
В то же время пандемия оказала катастрофическое влияние на экономику. Трамп и Барак Обама вместе руководили самой продолжительной экономической экспансией в американской истории, при этом уровень безработицы в США достиг 50-летнего минимума в 3,5 % еще в феврале 2020 года. К апрелю 2020 года предприятия по всей стране закрыли свои двери, чтобы предотвратить распространения вируса безработица взлетела до пика после Второй мировой войны в 14,8%. Даже после значительного роста занятости позже в том же году Трамп стал первым современным президентом, покинувшим Белый дом с меньшим числом рабочих мест в США по сравнению с тем, когда он вступил в должность.
Экономические последствия вируса, как и его последствия для общественного здравоохранения, ударили по некоторым американцам сильнее, чем по другим. Многие работники с более высокими доходами смогли продолжать выполнять свою работу удаленно во время вспышки, даже несмотря на то, что работники с более низкими доходами понесли массовые потери рабочих мест и сокращения заработной платы. Удивительная устойчивость фондовых рынков США была редким ярким пятном во время спада, но оно имело свои последствия для экономического неравенства: в начале вспышки взрослые с высокими доходами гораздо чаще, чем взрослые с более низкими доходами, инвестировали в экономику. рынок.
Пандемия явно подчеркнула и усугубила партизанские разногласия в Америке. Демократы неизменно гораздо чаще, чем республиканцы, рассматривали вирус как серьезную угрозу общественному здоровью, в то время как республиканцы гораздо чаще, чем демократы, считали его преувеличенным и преувеличенным. Обе стороны разошлись во мнениях относительно стратегий общественного здравоохранения, начиная от ношения масок и заканчивая отслеживанием контактов.
Вспышка также имела важные последствия для имиджа Америки в мире. Международное мнение о США уже резко упало после того, как Трамп вступил в должность в 2017 году, но отношение стало еще более негативным на фоне широко распространенного мнения о том, что США неправильно справились с первоначальной вспышкой. Доля людей с благоприятным мнением о США упала в 2020 году до рекордного или почти рекордного минимума в Канаде, Франции, Германии, Японии, Великобритании и других странах. Во всех 13 опрошенных странах в среднем всего 15% взрослых заявили, что США хорошо справились с реагированием на COVID-19., что значительно ниже средней доли тех, кто сказал то же самое о своей стране, Всемирной организации здравоохранения, Европейском союзе и Китае.
На гораздо более личном уровне многие американцы ожидали, что вспышка коронавируса окажет на них длительное влияние. В опросе, проведенном в августе 2020 года, 51 % взрослых американцев заявили, что ожидают, что их жизнь существенно изменится даже после окончания пандемии.
Заглядывая вперед
Последствия единственного в своем роде президентства Дональда Трампа потребуются годы, чтобы привести их в полный исторический контекст. Еще неизвестно, например, будет ли его подрывная политика принята другими кандидатами на пост в США, смогут ли другие политики активизировать ту же коалицию избирателей, которую он активизировал, и будут ли его позиции в отношении свободной торговли, иммиграции и других вопросы будут отражены в государственной политике в ближайшие годы.
Некоторые из наиболее острых вопросов, особенно после нападения на Капитолий и последующего импичмента Трампа, касаются будущего Республиканской партии. Некоторые республиканцы отошли от Трампа, но многие другие продолжали бороться от его имени, в том числе проголосовав за отклонение голосов выборщиков в двух штатах, выигранных Байденом.
Направление Республиканской партии может в значительной степени зависеть от дальнейших действий Трампа. Около двух третей американцев (68%) заявили в январе 2021 г.
, что они0019, а не хотел бы видеть, что Трамп останется крупной политической фигурой в ближайшие годы, но республиканцы разделились по идеологическим соображениям. Более половины республиканцев, называющих себя умеренными и либеральными (56%), заявили, что предпочитают, чтобы он ушел с политической сцены, в то время как 68% консерваторов заявили, что хотят, чтобы он оставался национальной политической фигурой на долгие годы вперед.
Джо Байден, только что приведенный к присяге в качестве 46-го президента, подписывает документы в Капитолии США, оформляющие его кандидатуры в Кабинет министров и подчинённых, 20 января 2021 года. (Джим Ло Скальцо/Pool/AFP через Getty Images)
Со своей стороны, Джо Байден имеет некоторые преимущества в начале своего пребывания в должности. Демократы имеют большинство, хотя и чрезвычайно узкое, в обеих законодательных палатах Конгресса. Другие недавние периоды однопартийного контроля в Вашингтоне привели к принятию важных законов, таких как пакет снижения налогов на 1,5 триллиона долларов, который Трамп подписал в 2017 году, или капитальный ремонт здравоохранения, который Обама подписал в 2010 году.
Байден начинает свое президентство с в целом позитивного оценки американской общественности о его назначениях в кабинете министров и проделанной им работе по разъяснению своей политики и планов на будущее. Первые опросы показывают, что он вызывает широкое доверие у людей в трех европейских странах, которые долгое время были важными союзниками Америки: Франции, Германии и Великобритании.
Тем не менее, новая администрация сталкивается с очевидными проблемами на многих фронтах. Пандемия коронавируса продолжится в ближайшие месяцы, поскольку подавляющее большинство американцев остаются непривитыми. Экономика, вероятно, будет испытывать трудности, пока вспышка не будет взята под контроль. Поляризация в США вряд ли резко изменится, так же, как и пропасть во взглядах средств массовой информации или распространение дезинформации в эпоху социальных сетей. Глобальные проблемы, связанные с изменением климата и распространением ядерного оружия, остаются серьезными.
46-й президент страны поклялся объединить страну по мере продвижения своей политической программы.
Мало кто усомнится в грандиозном характере задачи.
Заглавное фото: Президент Дональд Трамп и первая леди Мелания Трамп на борту Air Force One в последний раз в качестве президента 20 января 2021 года. (Pete Marovich–Pool/Getty Images)
Американцы должны отвергнуть Трампа в 2024 году
В течение последних трех избирательных циклов большинство американцев неизменно отвергали экстремизм. Промежуточные выборы не стали исключением: несколько кандидатов, поддержанных Дональдом Трампом, не справились или проиграли в гонках по всей стране.
Только пятая часть зарегистрированных избирателей голосует на предварительных выборах. Хотя Трамп может повлиять на исход праймериз из-за низкой явки, ясно, что выбранные им кандидаты потерпели поражение или боролись с победой в других гонках из-за их связи с бывшим президентом. Нам нужно попытаться мобилизовать больше избирателей и даже рассмотреть вопрос об открытии наших праймериз, чтобы включить в бюллетени достойных кандидатов.
Цирк пора заканчивать.
Сплит-билет также был в значительной степени продемонстрирован на этих промежуточных выборах. Это еще один признак того, что американское общество устало от экстремизма и разногласий, раздирающих нашу страну, и ищет лидеров, которые хотят объединить нас и решить проблемы. Хотя в эти промежуточные сроки победила демократия, угроза остается, поскольку Трамп ясно заявил о своем намерении баллотироваться на пост президента в 2024 году.
После поражения на президентских выборах в ноябре 2020 года Трамп отказывается смириться со своим поражением, распространяет необоснованные теории заговора о том, что результаты выборов украдены, пытается опротестовать волю 81 миллиона избирателей, подстрекает агрессивную толпу к нападению на Капитолий США и предал нашу Конституцию — при этом являясь объектом многочисленных уголовных расследований.
Он доказал, что совершенно непригоден для должности, которую он запятнал, и показал, что ему нельзя доверять в том, что он ставит интересы американского народа выше своих собственных.
Хуже всего то, что возвращение Дональда Трампа в 2024 году может еще больше подорвать американскую демократию, потенциально сделав ее непоправимой.
Несмотря на то, что Country First, я организую общенациональную кампанию, посвященную победе над ядовитым трайбализмом, раздирающим наши семьи, дружбу и страну. Разумные люди доброй воли должны объединиться, чтобы поставить страну выше партии и спасти эту нацию для наших детей и внуков. Дело не в политике или прошлых обидах. Речь идет о будущем нашей демократии и обеспечении ее выживания.
В прошлом избирательном цикле Country First вкладывала ресурсы, силы добровольцев, деньги, текстовые сообщения, рекламу и т. д. в ключевые гонки и добилась отличных результатов, в том числе каждый из наших одобренных кандидатов в госсекретари выиграл свою гонку. Благодаря усилиям Country First и поддержке этих кандидатов в штатах, являющихся полем битвы, мы значительно усложнили Трампу попытку украсть результаты выборов в 2024 году.
За почти два с половиной века существования Америки Америка пережила множество кризисов, бедствий и невзгод.
Подобно поколениям американцев, которые поднялись, чтобы справиться с вызовами своего времени, теперь мы должны принять эстафету свободы и подняться, чтобы выдержать это испытание.
Мир изменился и существенно меняется вокруг нас. Это изменение заставило многих наших соотечественников почувствовать себя жертвами и опасаться изменений в нашей экономике, нашем обществе и нашей повседневной жизни. Разделение, экстремистская риторика и личные нападки, слишком часто наблюдаемые в сегодняшнем мире, усиливают это чувство, заставляя многих из нас глубоко беспокоиться о будущем наших детей, наших сообществ и нашей страны.
Несмотря на промежуточные победы, борьба с христианским национализмом продолжается
Конгресс должен прекратить обсчитывать правоприменение EPA
Пора перестать быть жертвами. Пришло время реализовать возрожденную Америку и американскую мечту. Возрожденная американская мечта, которая фокусируется на возможностях для всех, безопасности в наших сообществах и совместной работе американцев во имя нашего будущего.