Содержание
«Пирамидам в бизнесе приходит конец»: Тиньков прокомментировал «крах» блокчейна Дурова
- Миллиардеры
- Ринат Таиров
Редакция Forbes
Проблемы Telegram с запуском криптовалюты и трудности других стартапов с IPO говорят о том, что «эра инвесторских пирамид и шальных денег подходит к концу», заявил миллиардер Олег Тиньков
прокомментировал неудачи сервиса коворкингов WeWork, который отложил IPO и резко подешевел, и Telegram, который близок к тому, чтобы отложить запуск своей криптовалюты.
Посмотреть эту публикацию в Instagram Меня, как предпринимателя, который, как и все НАСТОЯЩИЕ предприниматели строит бизнес, основанные на росте доли рынка, продаж и прибыли радуют последние тенденции… Крах WeWork и Gram/Ton и проблемы Uber говорит о том, что мир ещё не окончательно сошёл с ума, и пирамидам Понци в бизнесе приходит конец! Инвесторы сейчас будут осмотрительные и фондировать только бизнесы, которые хоть в отдалённом будущем будут приносить ПРИБЫЛЬ. Эра инвесторских пирамид и шальных денег, Слава Богу подходит к концу! Я думаю такие же разочарования ждут и перекачанные деньгами #Fintech. Back to the roots! Читая прибыль и дивиденды, должны стать опять фокусом инвесторов, а не пирамиды Публикация от Oleg Tinkov (@olegtinkov) 17 Окт 2019 в 3:31 PDT
«Меня, как предпринимателя, который, как и все настоящие предприниматели, строит бизнес, основанный на росте доли рынка, продаж и прибыли, радуют последние тенденции», — говорится в записи Тинькова в Instagram.
«Крах WeWork и Gram/TON и проблемы Uber говорят о том, что мир еще не окончательно сошел с ума, и пирамидам Понци (финансовая пирамида. — Forbes) в бизнесе приходит конец!» — написал Тиньков.
Предприниматель считает, что инвесторы теперь будут осмотрительнее и станут «фондировать» только бизнесы, которые в будущем будут приносить прибыль. «Эра инвесторских пирамид и шальных денег, слава богу, подходит к концу! Я думаю, такие же разочарования ждут и перекачанные деньгами #Fintech», — отметил миллиардер.
«Чистая прибыль и дивиденды опять должны стать фокусом инвесторов, а не пирамиды», — сказал Тиньков.
Олег Тиньков и основатель Telegram давно не ладят друг с другом. В 2009 году Тиньков сетовал, что Дуров отказывается от интервью с ним. «То, что основатель «ВКонтакте» Дуров не ответил ни на один из моих емейлов, наводит на размышления: основатель — плохой менеджер или просто невоспитанный человек?» — цитировал запись Тинькова Tjournal (сейчас блог миллиардера на LiveJournal недоступен).
В 2010-м Дуров и Тиньков все же встретились. «Павел мне очень понравился и впечатлил, хотя, как и в фильме «Социальная сеть», в основном говорил я», — рассказывал миллиардер. Оказалось, что Дуров не читает электронную почту, потому не ответил Тинькову.
В 2011-м Тиньков и Дуров поговорили в Twitter о капитализме, против которого высказался основатель «ВКонтакте». «Без капитализма и [Алишера] Усманова не было бы «ВКонтакте», и где бы ты был? Не было бы Невского офиса и квартиры на Крестовском [острове]. Капитал — это свобода», — возразил ему Тиньков.
В том же году Тиньков осудил Дурова за фото с неприличным жестом и подписью «Официальный ответ треш-холдингу Mail.ru на его очередные потуги поглотить «ВКонтакте». «@durov сказал Fuck U Ю. Мильнеру (Mail.ru), это от бессилия. Мальчик зазнался и потерялся, Паша, слаб ты тягаться с нашим поколением — исход ясен», — написал Тиньков.
Дуров после написал: «Олег Тиньков — отличный предприниматель и прямолинейный человек, не обижайте его».
July 26, 2011
В 2013 году Тиньков вновь прокомментировал смену владельца «ВКонтакте»: «Некоторые недоумки считают, что кто-то там отжимает его [Дурова] бизнес. Чего там отжимать, у него всего 12%, и кому он нужен. Акции его партнеры продали за неделю до того, как он милиционеров давил. Жаль, он талантлив и мог бы кончить лучше».
В 2015-м Тиньков программе «Бизнес-секреты» на YouTube Тиньков сказал о Дурове: «Он не производит на меня такого великого впечатления, как он производит на многих людей. Он напоминает мне раннего меня — тоже хамоватый, нагловатый, нахватавшийся. <…> Я не очень высоко оцениваю его коммуникативные способности. Он не глуп, безусловно, как любой еврейский мальчик.
<…> Он мне не очень интересен». Тогда же Тиньков назвал Telegram мессенджером, которым пользуются террористы.
В 2017-м году Дуров вступился за блогеров Nemagia, у которых возник конфликт с Тиньковым. Основатель Telegram призвал распространять видео Nemagia о «кредитном рабстве» в Тинькофф-банке. Тиньков вновь упомянул о том, что Дуров совершал наезд на полицейского: «Каким таким образом Дуров за наезд на полицейского при исполнении им обязанностей, понес административное наказание? Сколько и кому он заплатил, чтобы закрыть дело?»
Фото: Артур Лебедев / ТАСС
Ринат Таиров
Редакция Forbes
#Олег Тиньков
#Telegram
#Wework
Рассылка Forbes
Самое важное о финансах, инвестициях, бизнесе и технологиях
Бизнес-секрет: хронология конфликта Олега Тинькова и Павла Дурова
Офтоп
Сергей Звезда
Инициатор «кредитного ярма» против «российского ассистента Цукерберга».
5 сентября в противостояние YouTube-блогеров Nemagia и Олега Тинькова вмешался Павел Дуров, призвавший распространять ролик о «Тинькофф Банке», пока его не удалили по решению Роскомнадзора. Предприниматель 6 сентября ответил ему, припомнив наезд на полицейского в 2013 году.
У основателя Telegram не заладились отношения с главой кредитной организации ещё со времён начала работы над «ВКонтакте». TJ собрал публичную историю их конфликта.
Некоторые сообщения незначительно отредактированы, чтобы их было удобнее читать.
В декабре Олег Тиньков завёл официальный аккаунт во «ВКонтакте», но сразу же засомневался, правильно ли он поступил.
Тогда же Тиньков впервые отметил, что Дуров отказывается прийти к нему на интервью. Интернет-передача главы банка «Бизнес-секреты», гостями которой становились в основном предприниматели, к тому времени выходила уже третий месяц.
Сегодня ко мне зашёл наш директор по продуктам и маркетингу Артём Яманов и сказал, что это отстой, и там неправильная для меня целевая аудитория.
Он сказал, что нужно завести фейсбук, правда ли это?
По факту могу сказать одно: рано или поздно все проекты в рунете «тухнут»: «Одноклассники», Damochka и так далее, теперь «ВКонтакте». А свежее всегда привлекает – Twitter, Facebook.
И то, что основатель «ВКонтакте» Дуров не ответил ни на один из моих емейлов, наводит на размышления: основатель — плохой менеджер или просто невоспитанный человек? Мог бы, как другие, написать, мол, интервью не даю.
Олег Тиньков
Он сказал, что нужно завести фейсбук, правда ли это?В конце декабря вице-президент «Тинькофф Банка» и соведущий Олега Тинькова Олег Анисимов написал зрителю, что Дуров не реагирует на приглашения прийти в передачу.
Павлу Дурову мы писали, но он не ответил.
Олег Анисимов
В ноябре банкир рассказал о выходных в Петербурге и личной встрече с основателем «ВКонтакте». Тиньков заверил, что «Бизнес-секреты» с Дуровым всё же состоятся.
Потом поехали затусить в бар «Бегемот», где к нам на огонёк подъехал основатель «ВКонтакте» Павел Дуров.
Вот вам пример технологий: мы с ним познакомились и списались через Twitter. Павел мне очень понравился и впечатлил, хотя как и в фильме «Социальная сеть», в основном, говорил я (Марк и Шон).
Будет вам с ним передача! Надеюсь на Новый Год и сделаем, или чуть позже. Он и [cооснователь «ВКонтакте»] Илья [Перекопский] уехал. Потом было много шампанского и я почти умер.
Я обижался на то, что на мои емейлы Дуров не отвечает, а оказалось, что он не читает емейлы. Встретились, всё и прояснилось. Как всегда, я раздул муху из слона.
Олег Тиньков
После нашего онлайн-знакомства за несколько часов до этого.1 мая Тиньков вспомнил Дурова, когда расстроился опросом на петербургском телеканале, согласно которому многие россияне хотели бы выйти на Первомайскую демонстрацию как в СССР.
Видел сегодня какие-то движения на Невском проспекте, молодёжь ходила туда-сюда. Чего там хотела — какого *** [хрена]? Идите, пишите программы, как Паша Дуров.
Олег Тиньков
Совок непоколебим — Путин прав .14 мая Тиньков «понял, зачем нужны социальные сети», и высказался об основателе «ВКонтакте» более категорично.
В наше время, когда главная проблема (после денег) — это одиночество, доктор Цукерберг, его российский ассистент Дуров и другие докторишки открыли свои клиники по лечению душ. Одиночество захватило планету, понастроили небоскрёбов люди и не видят друг друга, не общаются, бабло зарабатывают с утра до ночи. Когда некому позвонить или даже написать — пишешь пост.
Ну а комменты — и ответы – это наркотики. Интересно, надолго ли этот психо-социальный феномен. Станет ли это коллективным бессознательным, вот в чём вопрос. Или я капитан очевидность? Тогда пост удалю, сейчас delete [удалю] мысль просто.
Олег Тиньков
В июне между Дуровым, сотрудниками «ВКонтакте» и Олегом Тиньковым произошла небольшая перепалка в Твиттере. Она началась с ответа Дурова журналисту Павлу Кушелеву на сообщение об «Америке — большом и главном сотоне».
Без вас мы эту капиталистическую гидру не поборем. Спасибо!
Павел Дуров
Без капитализма и [бизнесмена Алишера] Усманова не было бы «ВКонтакте» и где бы ты был? Не было бы Невского офиса и квартиры на Крестовском. Капитал — это свобода .
Олег Тиньков
Про «капиталистическую гидру» мы шутим, конечно. Тем не менее свобода — внутри. Деньги – средство улучшения мира.
Павел Дуров
Я, конечно же, не идеален, я же не Павел Дуров. Я такой как вы все! [отсылка к его книге]. Не требуйте от меня большего.
Олег Тиньков
В июле Тиньков сначала через Твиттер, а затем через Google+ осудил ответ Дурова на намерения Mail.Ru Group «поглотить» соцсеть — тогда основатель «ВКонтакте» опубликовал фотографию со средним пальцем, которая позже была удалена из его инстаграма.
Сказал Fuck U [председателю совета директоров Mail.Ru Group Юрию] Мильнеру — это от бессилия.
Молодые — наше будущее. Но не такие наглые и хамоватые воры, что украв идею, паразитируют на ней и Богом себя считают — порно.
Олег Тиньков
Мальчик зазнался и потерялся. Паша, слаб ты тягаться с нашим поколением — исход ясен.Дуров совсем зазнался. Начинается уже хамство, но это от бессилия. Наш маленький гений пошёл ко дну, я считаю.
За свои 25 лет бизнеса, кого я только не перевидал, и таких «дуровых» были пачки. Рано оперился. Так разговаривать с уважаемыми людьми и людьми, которые что-то сделали, а не тупо украли западный интерфейс, или как говорил Артемий Лебедев — логотип от LinkedIn.
Юрий Мильнер, хоть и странный тоже, но это мировая величина, с ним считаются во всём мире. А этому мальчику уже и [петербургский бизнесмен, отец сооснователя «ВКонтакте» Вячеслава Мирилашвили, Михаил] Мирилашвили-старший не поможет, как раньше.
С ним всё ясно и не потому, что у него почти не осталось акций в основанной им компании, а потому что он «съехал с катушек» и считает, что он Бог и самый крутой.
Олег Тиньков
Всё — начало конца, поверьте мне, старому и больному человеку. Жаль, мог бы кончить лучше.За Дурова сначала ответили его соратники по соцсети.
Олег ведёт себя как обиженная продажная женщина и в бизнесе, и в Твиттере.
Илья Перекопский
Придурок, в тви имя два раза не пишут. Иди дальше, лижи жопу своему «гению», видал я вас перспективных на своём веку. Порносеть — зло .
Олег Тиньков
Я тоже пока не планировал работать в банке с девизом «бухаем и спамим».
Дядя, возьмите на работу! Буду пить вместе со всеми вашими сотрудниками.
Владислав Цыплухин
Это произнёс пиарщик крупнейшего порнохостинга и хранилища воровского контента?
Олег Анисимов
Я думал, что в ваши обязанности входит только полотенце за Тиньковым носить. Здравствуйте, Олег!
Владислав Цыплухин
Олег Тиньков — отличный предприниматель и прямолинейный человек, не обижайте его.
Павел Дуров
После этого перепалка завершилась, а Павел Дуров временно сменил никнейм в Твиттере на Porn King («порнокороль») и поставил такую же подпись в статус во «ВКонтакте». Вскоре Тиньков написал о Дурове в Google+.
Это идол тех, кто привык смотреть ворованные фильмы, слушать ворованную музыку и порнуху. Я вот не пойму, в чём проблема купить DVD/CD или сходить в кино? Это же дёшево сегодня. Почему так любите халяву и тем самым обогащаете парня на троне?
Олег Тиньков
Позже Тиньков и Анисимов подробно объяснили, за что не любят «ВКонтакте», и пригласили Дурова ответить на их заявление через «Бизнес-секреты». TJ публикует текст с сокращениями.
1. Порнография. Мы не против порнографии, но против того, чтобы она размещалась в общественных местах. Во «ВКонтакте» огромное число публичных видеозаписей и групп с непристойным контентом. В этих группах миллионы пользователей. Молодому поколению уже даже не стыдно.
2. Пиратский контент. Все мы восхищаемся актёрами, режиссёрами. Но как они будут деньги зарабатывать, если всё доступно бесплатно? Россия – большой рынок, но он захвачен пиратством. Политика «ВКонтакте» это поощряет.
3. Репутация страны. Разгул порнографии и нелегального контента в крупнейшей социальной сети позволяют говорить о России как о «Нигерии в снегах». Но это не всё. Mail.Ru Group – крупнейший акционер «ВКонтакте», имеет больше 40% акций, недавно компания провела успешное IPO в Лондоне. Что делает Павел Дуров? Публично посылает акционера на три буквы.
Призываем Павла Дурова, определяющего политику социальной сети «ВКонтакте», сделать её правила цивилизованными и социально безопасными. А монетизация к нему и без этого придёт. Сегодня, когда социальные сети так переоценены, Павел может заработать на капитализации больше, чем на «операционке».
Если у Дурова есть аргументы против вышесказанного, мы готовы принять его в нашей передаче «Бизнес-секреты» в сентябре и подискутировать.
заявление Олега Тинькова и Олега Анисимова
Их кумир Павел Дуров считает наличие такого контента нормальным для социальной сети.
Дуров на слова главы «Тинькофф Банка» никак не отреагировал.
21 апреля на фоне растущего интереса к «ВКонтакте» со стороны United Capital Partners СМИ сообщили, что Дуров улетел в Буффало и не планирует возвращаться в Россию.
До того, как Дуров и пресс-служба соцсети опровергла эти данные, Тиньков заявил, что в целом ожидал такого исхода. Тогда же глава банка впервые публично упомянул происшествие с наездом машины Дурова на полицейского в Петербурге.
Некоторые недоумки считают, что кто-то там отжимает его [Дурова] бизнес. Чего там отжимать, у него всего 12%, и кому он нужен.
Акции его партнёры продали за неделю до того, как он милиционеров давил. Жаль, он талантлив и мог бы кончить лучше.
Помнишь, Паша я тебе говорил, тебе нужен ментор типа Шона Паркера для Цукерберга, чтобы останавливать твои безумия. Плюс у нас Россия, тут немного по-другому.
Впрочем, и в Буффало у тебя могут быть проблемы, если ты не поймёшь, что ты всего лишь один из нас — такой как все!
Олег Тиньков
В декабре Тиньков взял интервью для «Бизнес-секретов» у автора книги «Код Дурова» Николая Кононова.
Во время беседы предприниматель поделился впечатлениями от основателя Telegram.
Я с ним беседовал несколько часов в общей сложности. Он не производит на меня такого великого впечатления, как он производит на многих людей. Он напоминает мне раннего меня — тоже хамоватый, нагловатый, нахватавшийся. Ему повезло в жизни.
Я не очень высоко оцениваю его коммуникативные способности. Он не глуп, безусловно, как любой еврейский мальчик. Он уродился «с золотой ложкой» — родился в Турине. Петербург, всё хорошо. Но это не предприниматель, который отъел всё. Это не Фридман и даже не Прохоров.
Он мне не очень интересен. Я знаю, что все просят дико сделать интервью, но я смотрел недавно его live-интервью на TechСrunch. На английском он старается говорить с акцентиком. Но если посмотреть на его выступление и всех других западных предпринимателей, то это просто детский сад.
Какие-то понты, хамство, опять сказал «WhatsApp sucks». То есть такое огульное безапелляционное поливание конкурентов.
Олег Тиньков
В том же выпуске передачи Тиньков подчеркнул, что Telegram пользуются террористические организации. Позже, в период угроз блокировки мессенджера в России, аналогичной точкой зрения будут оперировать ФСБ и Роскомнадзор.
А потом самолёты взрывают этим Telegram. Тебе от этого приятно? Мне не очень. Кто им пользуется — террористы в основном, ИГИЛ. Почему Telegram растёт на Ближнем Востоке? Потому что порнуха запрещена, ИГИЛ и WhatsApp тоже запрещён. Это не рыночные вещи.
А, может, они самолёт в Египте взорвали при помощи Telegram? Его точка зрения, что это нормально, потому что свобода, а я считаю, что нет. Я лично готов отдать свою свободу государству. Я считаю, никакого privacy не должно быть — чего они там прочитают?
Олег Тиньков
27 июня, за сутки до внесения Telegram в реестр организаторов распространения информации, глава «Тинькофф Банка» опубликовал в Инстаграме видео о том, как он удаляет Telegram с айфона.
Честно говоря, достал этот Дуров со своими левыми пиарами, что он самый защищённый, свою прочую блевотину вам вешает. Настало время удалить эту штуку.
Бай-бай, Telegram. Всё, отмучил. Я, кстати, им никогда и не пользовался. Вот он, WhatsApp, это нормальная штука. До свидания, Telegram!
Олег Тиньков
В тот же день Тиньков предложил подписчикам своего Инстаграма деньги, если они тоже удалят Telegram со смартфонов. То, что это оказалось шуткой и личной инициативой предпринимателя, представителям банка пришлось объяснять публично.
Отметим, что мнение Олега Тинькова не является официальной позицией банка по отношению к Telegram.
пресс-служба «Тинькофф банка»
В июле профиль предпринимателя в Инстаграме стал недоступен. Неизвестно, была ли страница удалена, взломана или заблокирована. Последний пост Тиньков написал 15 июля.
По информации TJ, Тиньков с июня не пользовался личным аккаунтом Telegram. Аккаунты «Тинькофф Банка» и корпоративного издания «Тинькофф Журнал» в Telegram по-прежнему активны.
С августа продолжается конфликт видеоблогеров Nemagia и Тинькова: они выпустили критически настроенный обзор «Тинькофф Банка», а кредитная организация подала на них в суд. Дуров включился в ситуацию через сутки после решения Роскомнадзора заблокировать ролик Nemagia.
Роскомнадзор предписал заблокировать ролик Немагии об опасностях кредитного рабства, где Михаил и Алексей рассказывают о граничащих с мошенничеством методах работы одного из банков. Можно соглашаться или не соглашаться с манерой подачи блогеров, но их право выражать свое мнение священно.
Поэтому вдарим по запрету максимальным репостом ролика. Заодно ваш репост поможет кому-нибудь избежать кредитного ярма.
Павел Дуров
Вот скажите мне, либералы, школьники и прочие любители Дурова. Каким таким образом Дуров за наезд на полицейского при исполнении им обязанностей понёс административное наказание? Сколько и кому он заплатил, чтобы закрыть дело?
Или для Дурова, как гражданина острова Сент-Китс и Невис и обладателя 50 миллионов долларов, свои собственные законы? Буду рад, если пришлёте информацию по данному преступлению, контакты полицейского и так далее — попробуем вывести любителя пошвырять деньги в окно Невского проспекта и чужие телефоны на чистую и законную воду.
Олег Тиньков
7 сентября «Тинькофф Журнал» выпустил материал с семью правилами для заёмщиков, сославшись на «читателя Павла».
Наш читатель Павел беспокоится, что из-за банков люди попадают в кредитное ярмо.
С кредитами действительно легко ошибиться, если действовать наугад. Вот семь правил, которые помогут заёмщику. Распространите эту информацию!
Максим Ильяхов
Продолжение следует.
#разборы #дуров #тиньков #золотойфонд
Россия пробует ребрендинг в сторону цифровой экономики
Примерно столько лет, сколько может вспомнить любой внимательный наблюдатель за Россией, Владимир Путин, номинальный глава и дирижер российской экономики, по крайней мере отдавал дань уважения России, которая, по его мнению, стала технологической державой.
Примерно два года назад на конференции инвесторов, организованной «ВТБ Капиталом», он спросил стоявшую толпу в Crowne Plaza в Москве, почему его страна не создает следующего Huawei. Это китайский конкурент Cisco. Конечно, это может быть из-за того, что русские недостаточно хорошо следили за американскими технологическими фирмами или требовали от них партнерства с русскими в сделках по передаче технологий, но суть остается: для страны, которая первой запустила человека в космос и все эти технические гении-эмигранты, бегающие по планете и создающие криптовалюты и поисковые системы, в России действительно нет технологических лидеров. На самом деле за пределами «Лаборатории Касперского» в России мало (если вообще есть) узнаваемых потребительских брендов, ведущих бизнес в экономике, в которой быстро доминируют 0 и 1.
Некоторые думают, что у русских есть отбивные.
«Мы считаем, что российские интернет-лидеры способны отразить международную конкуренцию со стороны таких компаний, как Google и Facebook», — говорят аналитики Goldman Sachs во главе с Вячеславом Дегтяревым в Москве.
Это было еще в октябре в отчете об исследовании акций под названием «Позиция России в качестве интернет-чемпиона, чтобы держать американских гигантов в страхе». Для Goldman основная причина, по которой они могут держать американцев в страхе, заключается в том, что рынок в значительной степени игнорируется США
Вот почему клон Facebook Vkontatke стал таким большим. Сейчас он принадлежит зарегистрированной в Лондоне российской компании Mail.ru. ВКонтакте был создан Павлом Дуровым, еще одним из тех российских эмигрантов, которые путешествуют из Неизвестных краев в Дубай, создавая веб-приложения, такие как популярный мессенджер Дурова Telegram. Венчурный капиталист Тим Дрейпер — инвестор Telegram.
Яндекс — еще один ключевой игрок в мире интернет-бизнеса. Они превзошли Google во всем: от поиска до GPS и такси. (В России они обошли Uber в соотношении два к одному, по данным Goldman.) «Статус первопроходца позволит им сохранить и даже укрепить свои позиции», — считает Вячеслав.
В мире есть только три страны, где Google не №1: Южная Корея, Китай и Россия.
«Чтобы быть конкурентоспособными в современном мире, мы должны быть восприимчивы к инновационным идеям и технологиям, которые меняют жизнь людей и определяют будущее страны и мира», — сказал Путин 25 мая в Санкт-Петербурге. Петербургский международный экономический форум. Он рассказал о новых инициативах правительства в области цифровой политики, направленных на создание комплексных цифровых решений в сфере государственного управления. Сообщается, что они выделили 53 миллиона долларов на развитие цифровой экономики, включая ИТ-инфраструктуру, такую как блокчейн, кибербезопасность, а также исследования и разработки.
Их крупнейший банк, Сбербанк, участвует в революции блокчейна. И искусственный интеллект. У них есть настоящие роботы, как в Японии. Это, конечно, уловка, но это также свидетельство желания России быть чем-то большим, чем металлы и горнодобывающая промышленность, нефть и газ.
Это было вечным желанием России, и американские инвесторы слышали об этом с конца 1990-х годов. Но теперь, когда компании возникают в России сегодня, они, наконец, видят, что строятся честные перед Богом компании частного сектора, которые выглядят как что-то из Силиконовой долины.
Forbes Global 2000: Где сидят русские
«Это важнее нефти», — говорит Сергей Чекрий, технический директор новой страховой технологической компании iChain. «ИТ-индустрия растет и будет расти еще больше. У нас есть люди. У нас есть деньги».
Возьмите Forbes миллиардер №1103, Олег Тиньков, например. Помимо относительно публичных фигур Евгения Касперского и Дурова, Тиньков является прекрасным примером того, как российский бизнес стал цифровым.
Назовем его пионером российского финтеха. Его Тинькофф Банк не имеет филиалов, начал свою деятельность в 2006 году как компания по выпуску кредитных карт, как Capital One, и сейчас имеет более 7 миллионов клиентов. По данным рыночных аналитиков Frost & Sullivan, это крупнейшее независимое глобальное предприятие прямого банковского обслуживания в мире.
Тиньков очень похож на Касперского, еще одного технического магната, который спонсирует Формулу-1 и устраивает вечеринки в Канкуне. Претензией Тинькова на известность стала продажа своего пивного бренда InBev в 2005 году, и он получил от этой продажи 70 миллионов долларов на строительство банка. Он спонсирует европейские велогонки, красит волосы в розовый цвет, заводит людей, взбирается на горы, летает частным образом и любит Трампа. Тинькофф Банк — одна из крупнейших историй успеха в частном секторе России во времена санкций и облегченной холодной войны.
11 июня 2015 года акции Тинькофф Банка, которые торгуются на Лондонской фондовой бирже под названием TCS Group Holding, стоили 2,89 доллара США.
. 14 марта они достигли рекордного уровня в 24,01 доллара. (Возьми это, Биткойн.)
«Я никогда ими не владел, но хотел бы, — говорит Алексей Клапцов, управляющий фондом акций российского хедж-фонда ВЕСНА в Москве. «Я их люблю. Сбербанк сейчас движется в их направлении. Тинькофф — причина, по которой Сбербанк модернизируется».
Уроженец Ланкастера Оливер Хьюз, сидя в типичном московском элитном ресторане недалеко от Красной площади, просматривает сборник материалов Тинькофф Банка. Он генеральный директор Тинькофф. На балансе более 250 миллиардов рублей, из них 80% депозиты, остальное еврооблигации. Более половины базы активов по-прежнему составляют кредитные карты. У них есть курьеры, более тысячи из них, которые осуществляют банковские операции в стиле Uber с клиентами по всей стране.
«Там, где есть интернет, у нас есть клиенты», — говорит он. «Мы относительно новая финтех-компания, и в этом году мы рассматриваем около миллиона заявок от новых клиентов в месяц», — сказал он мне еще в октябре. «Одиннадцать лет назад в России не было онлайн-банкинга. Люди говорили, что это никогда не сработает. Ну, угадайте что? Это работает».
Согласно недавнему русскоязычному отчету McKinsey & Company, в России больше пользователей Интернета, чем в любой другой европейской стране. Цифровизация российской экономики может добавить к ВВП России от 4,1 до 8,9 трлн рублей к 2025 году, то есть рост как минимум на 19%. McKinsey считает, что усилия правительства в области технологий являются «амбициозными, но реалистичными», и добавляет, что к 2025 году доля цифровых компаний, таких как «Яндекс» и Тинькофф, может утроиться в ВВП.
только по фамилиям и в своих R&D отделах. Некоторые даже не хотят считаться российской организацией. Никому не говорите, что Telegram — российская компания, иначе их пиарщики сойдут с ума.
У россиян есть ноу-хау в области программирования, чтобы строить свою цифровую экономику, даже создавать совершенно новые компании, а не подражать аналогичным продуктам или услугам. Около 50 % медалей Google Code Jam были выиграны россиянами, включая экспатов, начиная с 2003 года. Он был одним из первых инвесторов технологических титанов Alibaba, Facebook и Twitter, и это лишь некоторые из них. Его калифорнийский фонд DST Global инвестирует в цифровую банковскую компанию Revolut, основанную другим россиянином-эмигрантом Николаем Сторонским.
«Все успешные ИТ-компании становятся глобальными, — говорит Чекрий. «Они со временем перестают быть чисто российской компанией».
Назад к Тинькофф: Более 60% сотрудников работают в ИТ-подразделениях. Все они базируются в России. Тинькофф заявляет, что в ближайшее время не планирует уходить или расширяться за границу.
Только 3% от общей рыночной капитализации публичных компаний в России составляют технологические компании.
Это сопоставимо с 13% в Китае и 9% в США для интернет-компаний, таких как PayPal. России есть куда двигаться, при условии, что они смогут удержать свои лучшие умы и свои лучшие компании от ухода.
Последние российские бастионы свободы Интернета рушатся
В этом месяце две российские фирмы по отдельности объявили о планах, которые сделают их прямой конкуренцией: Яндекс, интернет-компания и поисковая компания, приобрел онлайн-банк Тинькофф, а банковский гигант Сбербанк обнародовал набор технологических продуктов всего два дня спустя. Как сообщалось в номере Moscow Times , «аналитики также отмечают, что Россия давно назревала всплеск цифровизации, и обе страны могут легко выйти победителями».
Но за этим стоит другой конфликт — постоянно расширяющиеся попытки Кремля поставить технологические компании в России под контроль государства. Обе компании сыграли свою роль в этих усилиях; Яндекс находится под давлением Кремля, чтобы дать российскому правительству больше влияния на его решения, а Сбербанк является государственным предприятием.
(Последнее санкционировано правительством США.) Корпоративные поглощения, такие как приобретение «Яндексом» Тинькоффа, превращают крупные российские технологические компании в постоянно растущие конгломераты, контролируемые либо непосредственно правительством, либо другими субъектами, которым доверяют продвижение кремлевской интернет-политики.
Но инструментарий Кремля для принуждения гораздо шире и интернациональнее, чем эта тактика. Российское правительство признало масштаб политической и экономической власти, которой сейчас обладают интернет-компании, и попыталось направить эту власть в своих целях.
В этом месяце две российские фирмы по отдельности объявили о планах, которые сделают их прямыми конкурентами: Яндекс, интернет-компания и поисковая компания, приобрел онлайн-банк Тинькофф, а банковский гигант Сбербанк представил набор технологических продуктов всего два дня спустя. Как Moscow Times сообщила: «Аналитики также отмечают, что Россия давно назревала всплеск цифровизации, и обе страны легко могут выйти победителями».
Но за этим стоит другой конфликт — постоянно расширяющиеся попытки Кремля поставить технологические компании в России под контроль государства. Обе компании сыграли свою роль в этих усилиях; Яндекс находится под давлением Кремля, чтобы дать российскому правительству больше влияния на его решения, а Сбербанк является государственным предприятием. (Последнее санкционировано правительством США.) Корпоративные поглощения, такие как приобретение «Яндексом» Тинькоффа, превращают крупные российские технологические компании в постоянно растущие конгломераты, контролируемые либо непосредственно правительством, либо другими субъектами, которым доверяют продвижение кремлевской интернет-политики.
Но инструментарий Кремля для принуждения гораздо шире и интернациональнее, чем эта тактика. Российское правительство признало масштаб политической и экономической власти, которой сейчас обладают интернет-компании, и попыталось направить эту власть в своих целях.
После войны России против Украины в 2014 году российское правительство осуществило стремительно нарастающие репрессии против свободы интернета, но враждебное отношение к свободе информации, лежащее в основе российской интернет-политики, мало изменилось с тех пор, как Владимир Путин впервые вступил в должность в 2000 году.
Стратегия Кремля поскольку Интернет во многом отражал подходы, использовавшиеся в начале путинской эры, чтобы поставить основные российские вещательные и печатные СМИ — тогда основные средства распространения информации — под эффективный государственный контроль.
В то время Интернет не играл существенной роли в том, как большая часть населения России читала новости или общалась друг с другом, и поэтому избежала крупных попыток государственного вмешательства. Однако за 20 лет, прошедших с тех пор, когда значение традиционных онлайн-сетей и социальных сетей резко возросло в России (как и в большинстве стран мира), контроль над интернетом стал более приоритетной задачей для правительства, готового использовать все более авторитарную тактику.
В дополнение к своим усилиям по контролю над сетевыми СМИ, российское правительство, признавая силу Интернета как инструмента коммуникации, уделяет первоочередное внимание максимизации своего потенциала наблюдения и заручилось поддержкой социальных сетей и других технологических компаний.
Публично принятые меры создали правовую и технологическую базу для интернета в России, при которой только шифрование (а не какая-либо правовая защита) может эффективно помешать властям просматривать содержимое любого интернет-трафика внутри страны.
Третья цель, которой уделяется на удивление мало внимания по сравнению с ее потенциальной значимостью, — это привлечение российских интернет-компаний к усилиям правительства по иностранному шпионажу. Эту тему можно приуменьшить из-за вполне оправданного цинизма: конечно, было бы наивно полагать, что российская власть одинока в подобном поведении, поскольку как авторитарные, так и демократические правительства регулярно требуют от пользователей информацию, чаще всего называя ее необходимой для уголовного правосудия. процесс. Но в России был обнародован уникальный случай.
В апреле 2014 года Павел Дуров — основатель «ВКонтакте» (теперь известной как «ВКонтакте»), самой популярной в России социальной сети, — опубликовал письмо, полученное им в декабре прошлого года от Федеральной службы безопасности (ФСБ), которая отвечает за для внутренней безопасности, но и для иностранного электронного наблюдения.
В письме запрашивались личные данные пользователей, ведущих популярные группы ВКонтакте, участвовавших в украинских протестах на Евромайдане, движении, которое в конечном итоге привело к свержению президента Украины Виктора Януковича. Требования ФСБ демонстрируют полномочия правительства по реквизиции пользовательских данных у частных социальных сетей специально для ведения шпионажа за границей.
Что отличает это от практики слежки большинства демократических правительств (включая Соединенные Штаты), так это отсутствие каких-либо политических или юридических проверок, которые могли бы служить для защиты конфиденциальности пользователей. Когда раскрытие Эдвардом Сноуденом программы PRISM в 2013 году показало, что разведка США собирала данные с платформ социальных сетей, такая слежка стала главной темой в политике США. Американские технологические компании отреагировали возмущением от имени своих пользователей, изменили свои методы, чтобы лучше защитить пользовательские данные от сбора правительства, и подали в суд на правительство, чтобы оспорить его методы наблюдения, заслужив похвалу со стороны Американского союза гражданских свобод и других активистов конфиденциальности.
В России, где путинский режим уже уничтожил независимость судебной системы, установил контроль над большинством средств массовой информации и серьезно ослабил гражданское общество, разоблачение Дурова мало повлияло на общественный дискурс о слежке и технологическом секторе (к тому моменту уже находившемся в значительной степени под контролем Кремля). ) не дал сопоставимого ответа.
История ВКонтакте иллюстрирует многие из различных тактик, широко используемых российским правительством в его попытках получить контроль. Когда Дуров опубликовал свое письмо из ФСБ через четыре месяца после его получения, он уже бежал из России. Этот последний конфликт был лишь последним в череде весьма публичных столкновений между Дуровым и российским правительством, в том числе инциденте, когда Дуров отказался выполнить постановление прокурора об удалении страниц ВКонтакте, которые использовались для организации акций протеста против фальсификации парламентских выборов в России, что спровоцировало специальный инцидент полиции.
совершает налет на его квартиру.
Рейды вооруженных полицейских в масках на офисы технологических компаний и дома их владельцев — обычное дело для российской технологической индустрии, как и в той или иной степени для всех прибыльных секторов российской экономики. Эта тактика вымогательства часто сочетается с маневрами корпоративной собственности, направленными на то, чтобы передать эти компании в собственность компаний, контролируемых государством, или прокремлевских бизнесменов. В случае с ВКонтакте личное давление на Дурова происходило на фоне многолетней попытки Mail.ru — российского технологического гиганта, принадлежащего миллиардеру и близкому союзнику Путина Алишеру Усманову — приобрести контрольный пакет акций ВКонтакте. Когда через несколько месяцев после того, как Дуров бежал из России, Mail.ru преуспела в этом, компания добавила самую популярную в России социальную сеть к портфолио продуктов, которое уже включало одноименную почтовую службу (самый популярный провайдер веб-почты в России) и Одноклассники, второй в стране сервис электронной почты.
-самая популярная социальная сеть.
Это представляло собой замечательную корпоративную консолидацию крупнейших российских онлайн-коммуникационных платформ, аналогичную Facebook после слияния с Instagram, который также получил контроль над Gmail. Корпоративная консолидация в технологическом секторе повсеместно создает проблемы для свободы слова и информации. Однако в России основной движущей силой такой консолидации являются не собственные экономические мотивы компаний, а политические цели правительства.
В случае с Mail.ru эти платформы теперь находились под контролем владельца, готового и желающего использовать свое огромное богатство и власть для цензуры антипутинских материалов в прессе и для нападок на критиков Путина. Однако это слияние не стало концом использования Кремлем корпоративных поглощений в качестве инструмента контроля над технологическими гигантами страны. Яндекс, который в дополнение к самой используемой поисковой системе в России поддерживает агрегатор новостей, который является самым популярным источником новостей в рунете и, следовательно, приоритетной целью для российского правительства, также стал объектом агрессивной тактики корпоративного поглощения.
Но недавняя реструктуризация собственности Яндекса не была прямым следствием этой тактики; вместо этого самой непосредственной причиной была угроза нового законодательства, которое ограничит или запретит иностранное владение российскими технологическими компаниями.
В данном случае соответствующее законодательство было прямо направлено на то, чтобы заставить Яндекс провести корпоративную реструктуризацию, о чем свидетельствует тот факт, что законодательство было введено в 2018 году во время попытки поглощения Сбербанка, а затем отозвано после добровольной реструктуризации Яндекса. Однако другое законодательство ограничивает деятельность российских компаний рядом способов, выходящих далеко за рамки права собственности.
Российская государственная система наблюдения, известная под аббревиатурой СОРМ, предоставила ФСБ доступ ко всей телекоммуникационной инфраструктуре России с 1990-х годов, когда по мере развития технологий были реализованы обновления, чтобы охватить больше интернет-коммуникаций и мобильных телефонов.
У телекоммуникационных компаний мало возможностей дать отпор, поскольку СОРМ дает ФСБ возможность и законное право собирать данные от частных компаний без ведома этих компаний.
Закон 2012 года, позволяющий российскому агентству по надзору за интернетом, Роскомнадзору, блокировать веб-сайты, предположительно занимающиеся преступной деятельностью, широко использовался для цензуры политических выступлений, лишая издателей и пользователей заблокированных сайтов возможности обратиться в суд. Совсем недавно законы «Яровой» и «суверенного интернета», вступившие в силу в 2018 и 2019 гг., соответственно, наложили новые требования по слежке и цензуре на технологические компании и подорвали любые оставшиеся юридические или технические возможности, которые у них могли бы быть для защиты конфиденциальности пользователей от слежки или предоставления пользователям информации без цензуры, в том числе из-за пределов страны.
Все это приводит к мрачному выводу: за исключением кардинальных политических реформ, сектор российского технологического бизнеса больше не может быть источником независимых действий в интересах свободного интернета в России, а россияне, стремящиеся использовать Интернет для частного общения и не прошедшую цензуру информацию придется обращаться в другом месте.
Перспективы международных компаний, безусловно, более оптимистичны, но менее ясны.
Цели Москвы в отношении международных технологических компаний — зарегистрированных в других странах, но работающих в России — очень похожи на цели, которые она преследует в отношении отечественных компаний. Власти хотят максимизировать потенциал наблюдения, предотвратить любую возможность внутренних политических волнений в результате контента или услуг этих компаний и продолжать распространение дезинформации через Интернет.
Недавние споры о локализации данных или санкционированном хранении определенных видов данных в пределах границ России иллюстрируют желание Кремля максимизировать свой собственный потенциал наблюдения через иностранные компании. Как и многие авторитарные правительства, рассматривавшие бесплатные потоки информации в Интернете как угрозу безопасности режима, в 2014 году Москва потребовала, чтобы компании, располагающие данными о российских гражданах, хранили их на местах.
Фирмы могли хранить копии данных где угодно, но сами данные должны были находиться на российских серверах, что находится в пределах широкой юридической и политической юрисдикции российских служб безопасности, описанных выше. В последние годы американские компании, такие как Facebook и Twitter, по-видимому, просто игнорировали эти приказы и продолжали платить тривиальные судебные штрафы, но давление, вероятно, будет расти, поскольку Путин продолжает настаивать на внутреннем интернете.
Действия России по закреплению государственного контроля над хранением данных вписываются в более широкую картину усилий правительства по централизации интернет-потоков данных, разработанных с самого начала интернета для того, чтобы сделать приоритетом быструю и надежную доставку превыше всего, чтобы обеспечить более эффективное государственное управление и наблюдение. Хотя этот процесс часто носит чисто технический характер, его цели в основном политические. На практике эти меры позволяют российскому правительству следить за инакомыслящими, обеспечивать конфиденциальность данных российских граждан от предполагаемого злонамеренного иностранного доступа и расширять государственный контроль над информацией в цифровой области.
Одновременное оправдание двух других основных целей Кремля в этой сфере — подрыва потенциала политического плюрализма, обеспечиваемого иностранными технологическими платформами, и проецирования собственной государственной дезинформации по тем же векторам — требует своего рода аргументативной гимнастики. Российское правительство в течение многих лет требовало от иностранных интернет-компаний, работающих в России, удалять контент, который оно считает «ложным».
Если компании не соблюдают требования, Кремль наделил Роскомнадзор полномочиями инициировать техническую блокировку этих сайтов. Хотя эти блокировки часто обходят или плохо реализуют, правительству все же удалось оказать давление на иностранные компании, чтобы они удалили контент, связанный с COVID-19.кризис. Это сводит к минимуму присутствие критической или противоречивой информации в Интернете в России. В то же время российские государственные пропагандистские агентства часто широко представлены на крупных западных платформах, таких как Twitter и YouTube, и официальные лица высказывают громкие возражения каждый раз, когда эти фирмы предпринимают действия против российских государственных новостных агентств.
Эти врожденные противоречия в подходе российского правительства к международным технологическим компаниям — Кремль хочет, чтобы эти компании работали в России, но только на собственных условиях Кремля; он оказывает давление на компании, чтобы они подавляли свободу слова внутри России, но воет, когда российские правительственные послания за границей встречают настороженность — это означает, что у международных компаний все еще есть возможность обеспечить определенную степень интернет-свободы для российских граждан. Однако это рабочее пространство находится под постоянной угрозой со стороны российского правительства и, вероятно, станет местом нескольких крупных конфликтов в ближайшие годы.
Во-первых, международные компании могут продолжать сопротивляться определенным элементам российского государственного контроля над интернетом. Американские фирмы, которые в основном сопротивлялись соблюдению правил локализации данных, не заявили о какой-либо изменившейся готовности следовать давлению Кремля. Однако сопротивление такого рода не будет распространяться на каждую область онлайн; здесь важно не группировать разные компоненты интернет-контроля. Удаление контента, например, является одной из областей интернет-контроля во время пандемии COVID-19, когда российское правительство довольно успешно заставило даже американские компании социальных сетей удалить информацию со своих платформ в России, которую официальные лица сочли «ложной».
Во-вторых, борьба за сохранение «свободного интернета» в России будет все больше определяться техническими аспектами. В июне российское правительство решило отменить свой запрет на Telegram, приложение для обмена зашифрованными сообщениями, главным образом потому, что у него не было технических возможностей для его блокировки. (По иронии судьбы, это своего рода расплата не кому иному, как Павлу Дурову — создателю Telegram, — который после потери «ВКонтакте» и бегства из России превратил свое приложение для обмена сообщениями в одно из самых популярных в мире. )
Однако правительство не признает поражения в технической битве за контроль. Суверенный закон об Интернете, вступивший в силу в 2019 году, содержит план разработки новых пагубных технических возможностей цензуры, включая — возможно, наиболее зловещую — возможность выборочной цензуры контента на международных платформах социальных сетей в России при сохранении правдоподобного отрицания. Это также потребовало от отечественных интернет-компаний централизовать свою архитектуру, чтобы власти могли потенциально отрезать российский интернет от остального мира в случае нарушения безопасности в широком смысле. Таким образом, сторонники свободы Интернета должны будут продолжать развивать антицензурные технологии и поддерживать такое техническое преимущество, которое позволило Telegram продолжать работу в России без ущерба для слежки или цензуры. (Полное раскрытие информации: один из авторов этой статьи работает в компании, разрабатывающей антицензурное программное обеспечение.)
А поскольку Москва продвигает контроль над интернетом внутри страны, чиновники будут продолжать добиваться нормализации этой практики на мировой арене. В последнее время эти усилия были сосредоточены на Организации Объединенных Наций, где российское государство в течение многих лет предлагало альтернативные договоры о киберпреступности, которые пытались оправдать его репрессивную политику и практику в Интернете, противоречащие нормам свободного и открытого Интернета, поддерживаемым демократиями во всем мире. В декабре 2019 года одно из этих предложений впервые было принято, что свидетельствует о более широкой поддержке правительствами ужесточения контроля над интернетом. Это не было случайным явлением. Вместо этого он освещает растущие усилия России, Китая и других стран по распространению своего авторитарного мировоззрения и подрыву глобальной модели свободного и открытого Интернета на фоне значительной демократической неопределенности в отношении будущего Интернета.
Эти результаты также должны послужить напоминанием технологическим компаниям, политикам и всем, кто заботится о поддержании открытого глобального Интернета, что свобода Интернета не является ни неизбежной, ни постоянной.