Отзывы грань будущего: Отзывы о книге «Грань будущего», рецензии на книгу Хироси Сакурадзаки, рейтинг в библиотеке ЛитРес

Все отзывы о фильме «Грань будущего» (США, Австралия, 2014) , страница 4 – Афиша-Кино

Все отзывы о фильме

Edge of Tomorrow, США, Австралия, 2014

Выбор «Афиши»

7.8

7.9

О фильме В ролях Отзывы (356)Похожие

Рецензия «Афиши» на фильм

Станислав Зельвенский

1341 отзыв, 979 оценок, рейтинг 20363

9Том Круз пытается спасти мир

В прологе, составленном из телевизионной нарезки, мы узнаем, что Землю атаковали пришельцы, которых называют мимиками — невероятно резвые твари, состоящие главным образом из щупалец. Войска землян, даже вооруженные футуристическими экзокостюмами, терпят одно поражение за другим, пока неожиданно не побеждают при Вердене, ведомые суровой Ритой Вратаски (Блант), которая становится символом освободительной борьбы. Теперь союзники, как уже однажды бывало, собираются высадиться в Нормандии и дать инопланетянам решающий бой.

В Лондон прибывает майор Кейдж (Круз) — пресс-атташе американских вооруженных сил, трус, слабак и тыловая крыса. Британский генерал (Глисон), командующий операцией, из принципа срывает с него погоны и отправляет в казармы, занявшие аэропорт Хитроу. Наутро Кейдж, потея и безуспешно пытаясь выяснить, как снять висящее на нем супероружие с предохранителя, прыгает со взводом головорезов на кишащий мимиками французский пляж, где, естественно, через пару минут погибает. И открывает глаза в Хитроу — где все, кроме него, впервые проживают вечер накануне самоубийственной операции.

Весенние блокбастеры в этом году скорее разочаровали, летние выглядят не слишком многообещающе, поэтому с большой долей вероятности можно предположить: «Грань будущего» — главное киноразвлечение 2014 года. И в любом случае тот фильм, ради которого стоит доползти до мультиплекса, если вы делаете это, скажем, раз в сезон.

В самом концепте «Грани» нет, разумеется, ничего революционного: помимо первым приходящего в голову «Дня сурка», можно вспомнить, скажем, отличный испанский триллер «Временная петля» или, если брать недавние блокбастеры, довольно отвратительный «Исходный код» с Джилленхолом. Но за исключением главной идеи — бесконечно проживаемого отрезка времени — и на редкость неинтересного названия у «Грани будущего» с тем же «Кодом» мало общего. Это в последнюю очередь философское размышление об упущенных возможностях и непоправимых последствиях. В первую и единственную — сверхзвуковой, не дающий возможности взглянуть на часы боевик, в котором всю дорогу принципиально важно лишь то, что произойдет в следующей сцене.

Режиссер Даг Лайман — автор первого, самого традиционного «Борна», где шпиона еще не начало укачивать, и «Грань будущего», безусловно, эстетически старомодный фильм, который легко представить снятым где-нибудь в 90-х. Хорошо это или плохо, но такая постановочная манера — с рациональной камерой, ровным ритмом и дозированными спецэффектами — вызывает сегодня что-то вроде ностальгии. Можно только догадываться, какими адскими муками на монтаже далась эта обманчивая легкость, текучесть повествования — учитывая, что героя постоянно приходится подхватывать из уже виденного нами действия.

И конечно, «Грань» пришла из закончившейся эпохи звезд, которая в 90-е еще рудиментарно сохранялась, из устаревшего представления, что блокбастеру достаточно одной звезды (при всем уважении к Эмили Блант). Это фильм имени Тома Круза, и Том Круз доказывает, что он тот, чьим именем по-прежнему можно называть фильмы любого масштаба. «Посмотрите на меня, ну какой я солдат», — жалобно говорит он в начале непреклонному сержанту. И это, кажется, единственное место в картине про инопланетные щупальца, сравнявшие с землей Париж, где хочется недоверчиво хмыкнуть.

5 июня 2014

Лучшие отзывы о фильме «Грань будущего»

• • Сергей К. (Питер-Москва)

    81 отзыв, 84 оценки, рейтинг 127

    9

    Что тут скажешь!? Пять баллов. Давно не получал такого удовольствия от фильма. Прекрасный фантастический боевик с отличным сюжетом и неплохой реализацией.

    6 июня 2014

  • Павел

    145 отзывов, 187 оценок, рейтинг 126

    9

    Тут уже много хорошего сказано. . Добавлю только, что это редкий для меня случай, когда захотелось, чтобы фильм был длиннее и еще более наполненным сюжетными линиями и деталями.

    7 июня 2014

  • Kroti4ek

    33 отзыва, 68 оценок, рейтинг 120

    5

    Киношка так себе — ни уму, ни сердцу… от скуки и ничегонеделанья сходить можно, но тратить время — точно нет. Из плюсов, действительно, не затянуто, из минусов — все остальное))))))
    Резюме: сохраняться надо чаще на разных уровнях)))

    5 июня 2014

  • ZlayaZaya

    62 отзыва, 110 оценок, рейтинг 118

    9

    Ну что я могу сказать. Совершенно божественный фантастический боевик, определенно. Не то чтобы я очень люблю Круза, но здесь он очень и очень к месту. Сюжет… лихо закрученный, без преувеличений. Главное — досмотреть до того момента, как закончится интродукция и начнется само действие, и тут уже не оторвешься. Шикарное кино.

    6 июня 2014

  • Альберт Товмасян

    50 отзывов, 352 оценки, рейтинг 117

    9

    Эпохально. Утопично. Не вторично. (The New York Times)

    Рекомендую для семейного просмотра.

    Что, если бы жизнь была, как сложная миссия в компьютерной стрелялке, которую можно попытаться пройти еще раз после гибели? Поставил фильму 5 звезд за то, что он учит нас мудрости: лучше прожить жизнь один раз, но интересно, чем много раз скучно, томительно и изнуряюще.

    7 июня 2014

  • Annika

    107 отзывов, 117 оценок, рейтинг 114

    9

    Отличный фильм. Наши ожидания были сильно ниже чем то, какой на самом деле фильм. Действительно, в фильме что-то есть и от игр типа Halo, но сама идея и реализация отличные. Фильм снят с долей юмора, держит внимание, смотрится на одном дыхании. И, несмотря что основная идея фильма — спасение мира от очередных пришельцев — с сеанса выходишь не с пустым ощущением еще одного пустого фильма, а с хорошим и позитивным настроением после отличного просмотра.

    7 июня 2014

  • Oleg Nikolaev

    38 отзывов, 54 оценки, рейтинг 112

    9

    Пабло, с позволения сказать, Пикассо, говаривал: Хорошие художники копируют, великие художники воруют. Это я к тому, что сворована куча фильмов — от Матрицы с Чужими, да что там, от самого ажно Топ Гана (А вы когда нибудь видели, как течет река Том Круз едет на мотоцикле?) со Звездным Десантом до Аватара, сворованы весело и даже леопардовость вражеских морд (привет, Аватар, как там, на том свете?) в остальном спрутьем обличии врага и та — приятно щекочет нервы.
    Простая, но легко забываемая в суете будней идея необходимости умирать каждое мгновение своей жизни и каждый день и каждый час — иллюстрирована с бескомпромиссной дотошностью.
    Но и это даже не самое интересное.
    Самое интересное вот — в чем был основной и может даже единственный талант девчонки из Домреми, на всю голову крезанутой и сожженной за это на костре Жанны, которой боялись закалённые в боях воины-англичане, которая подняла с колен развалившуюся на куски и почти исчезнувшую тогда страну — Францию? Она _видела_. Что видела? Может будущее? Или она видела Человека? Ну посмотрит на какого нить грязного бомжа у дороги и говорит — это будет теперь мой славный генерал, он совершит немало подвигов. Или посмотрит на рыцаря понтового и скажет — а вот этого олуха убрать, он внутренне не готов, сольется.
    Инквизиция решила — это ей демоны подсказывали, три раза судили — так и не вышло доказать.
    Так примерно решили и создатели фильма.
    Кровь мол инопланетная.
    Но это с какой стороны посмотреть, бабушка надвое сказала, как известно.

    В заключение пара цитат из того же Паблы, в тему, мне кажется:

    Бог — такой же художник, как другие художники. Он создал слона, жирафа и кошку. У него нет настоящего стиля, но он придерживается новых идей.

    Хороший вкус — худший враг творчества.

    23 июня 2014

  • Андрей К

    38 отзывов, 41 оценка, рейтинг 108

    7

    Фильм приятно удивил. По-началу конечно не цепляет, особенно вид всего боящегося Тома Круза и сцена высадки на пляже, которая ну уж очень сильно напоминает сцену из шедевра «Спасти рядового Райна». Но постепенно сюжет затягивает, попадаются хорошие шутки и смешные моменты. Все хорошо, вот только концовку не вытянули, но это на мой взгляд. Общее резюме — фильм хороший, посмотреть 1 раз стоит.

    14 июня 2014

  • Vadim

    30 отзывов, 31 оценка, рейтинг 108

    7

    Уже не первый раз фильм с Томом Крузом сделан по принципу коктейля, смешанного из отдельных ингредиентов с проверенной эффективностью. День сурка + Война миров + детектив + игра стрелялка и маленькая едва заметная капелька мелодрамки, которая здесь скорее в роли зонтичка для украшения бокала – приятно, но можно и выкинуть при употреблении. Смесь в общем вышла не плохая, легко и занятно пьющаяся и оставляющая бодрящее впечатление. Голливудские фильмы лучше любой политической аналитики информируют нас о доминирующих настроениях и стратегических курсах США. В фильме все расставлены по местам : Франция и Германия уничтожены, последнюю безнадёжную битву ведёт Великобритания, а победу над врагом одерживает герой гражданин США. В конце мельком упоминается, что Россия и Китай где-то добивают остатки недееспособного врага. На фоне сегодняшнего международного кризиса идея всемирного единения в борьбе с общим врагом кажется мало состоятельной. Скорее мы перебьём друг друга.

    5 июня 2014

  • Вадим Серов

    212 отзыва, 233 оценки, рейтинг 107

    9

    Фильм для любителей фантастики и экшена. Можно посмотреть, расслабиться, и просто насладится отличной динамикой и картинкой.

    28 декабря 2017

  • Одинокий Панда

    44 отзыва, 99 оценок, рейтинг 101

    9

    Мне понравился фильм. На фоне типичных комиксных фильмов, что были весной, Грань будущего выглядит лучшим фильмом первой половины 2014 года среди фантастики. Похоже на смесь Дня Сурка и 3й части Матрицы, особенно костюмы и инопланетяне + будто ты успел сохраниться в компъютерной игре, где можно заново начать проходить сложный уровень.)

    5 июня 2014

  • aktuwww

    42 отзыва, 98 оценок, рейтинг 100

    9

    Фильм бомба, такие редко снимают! Нравится ощущение когда смотришь фильм и не хочется чтобы он заканчивался) обязательно потом надо посмотреть его еще раз на большом телеке и в высоком разрешении! И да всем обязательно бежать в кино!

    7 июня 2014

  • Kenji

    53 отзыва, 61 оценка, рейтинг 99

    9

    Том Круз всегда хорош в боевиках, Эмили прекрасно дополняет картинку своей красотой и очаравательностью)
    Нет скучных моментов, все время что то происходит, фильм наполнен юмором) В общем отличный фильм, чтобы скрасить вечер в компании друзей)

    7 июня 2014

  • Maxhoh

    34 отзыва, 35 оценок, рейтинг 98

    9

    Что можно написать об этом фильме? Пожалуй,только одно-абсолютно ничего плохого. Почему он по всем правилам объективности заслуживает пять звезд? Потому что в нем все идеально: сценарий-оригинален и интригующий,режиссерская работа-такая, какая и должна быть: нет лишних деталей,действий,разговоров( если иногда казалось, что переборщили,то следующая секунда все опровергает),все понятно и затягивающе,операторская-каждый кадр показывает драматургию или экшн происходящего точно так как наиболее возможно их передать. Том Круз, по моему,лучшее в чем он сыграл со времен «миссий» и «Особого мнения»,эта роль явно предназначалась для него.И последний момент: кино намного выше,чем все то,что снимается вокруг. Это настоящий,в прямом смысле,фантастический боевик. Фильм идет на одном уровне с «Гравитацией»,но совершенного другого вида и явно будет обладать почетом.

    12 июня 2014

  • Тимур Киреев

    79 отзывов, 81 оценка, рейтинг 97

    9

    Заинтересовало, как один из товарищей снизу описал фильм… Я лично такой же… Пытаюсь найти косяки даже там где их нет. .. Но в процессе повествования смутил лишь рейндж ровер 2013 года выпуска, при общем благоденствии… Итак… Делаем вывод. Докопаться можно, но во время просмотра фильма просто не хочется… Не хочется лезть в гипотетичность пространственно временного континуума… Не хочется разбираться в процессе передачи способности… Фильм именно тот, о котором так и хочется сказать. Красиво, эпично, сказочно технологично и просто scyfi. Уж не намного проще стартрека, звездных войн, Вавилона и тд;) не посмотрите… Будете жалеть… Как в общем я обломался с гравитацией… Скачал и понял как лажанул)

    23 июня 2014

  • Gready

    79 отзывов, 89 оценок, рейтинг 96

    9

    Я очень давно собиралась написать об этом фильме, воспоминания и впечатления до сих пор не забылись. Это действительно было круто, хотя это кино массовое, развлекательное, неисключительное. Но мне понравилось — в нем совершенно особенный драматизм и мягкость, плавное повествование. Он отличается от себе подобных какой-то сосредоточенностью.

    15 января 2015

  • Вальдемар

    56 отзывов, 210 оценок, рейтинг 96

    9

    Фильм — попкорн. Много экшена, забавные ситуации, отличные спецэффекты, увлекательно и без соплей. Хотелось бы поосмысленнее сюжет, не пихать в фильм американский ура-патриотизм и инопланетян из Матрицы, но это все осознается уже после просмотра. А так… пока идет фильм оторваться невозможно! Идите, не раздумывая! Must-see

    11 июня 2014

  • C3PO R2

    14 отзывов, 14 оценок, рейтинг 96

    5

    Фильм для детей от 12 лет — как и заявлено. Местами забавный и интересный фильм представляет микс сюжетов последних 20 лет — в частности треть фильма это День Сурка с другими декорациями. Мне, любителю НФ с 25 летним стажем — было скучно от вторичности происходящего. Снова оживает жанр «Назад в Будущее». Аналогии всплывали весь фильм и предсказывали шутки, сюжет и результат, ничего нового вы тут не увидите. Если вам до 25 лет — возможно стоит сходить — будет новизна, если вы старше — нужно думать. Слабая игра Эмили Блант, бессмысленность происходящего, глупые одно-типные монстры, очень похожие на тех из недавнего фильма на букву С. Шагоходы, похожие на фильм на букву А, мама-монстр похожая на Гею. Есть в фильме и от Запрещенного Приема и от шутера — франкенштейн сшит нитками Круза, послевкусие слабое, настроение не поднимает.

    Мне показалось, что изголодавшиеся прокатчики увидели в этом фильме шанс заработать, создали шумиху вокруг рядового фильма. В последнее время, много некассовых фильмов, этот — средний. На безрыбье, как говорится.

    9 июня 2014

  • Арсений

    73 отзыва, 558 оценок, рейтинг 92

    7

    На протяжении почти всего фильма, есть всего лишь пара моментов на уровне школьников младших классов, что, конечно, радует, т.к. в современных блокбастерах такое встретишь редко. Однако последние минут 15 фильма это просто кошмар для интеллекта. Всё по лекалам школьного жевательного кала от Нолана или Марвела. Я не понимаю, ну если почти весь фильм на вполне достойном уровне, откуда вот эта тупая школьная херня вдруг вылезает в конце? Подозреваю, кто-то сильно переписал изначальный сценарий.
    Концовка настолько разочаровывает, что хочется влепить 3 звезды.
    Фильм является миксом Дня Сурка с кальмарами из Матрицы. Вполне неплохой такой микс вышел, а был бы отличным если бы не финальный эпизод.

    8 февраля 2015

  • Pavel Shura

    80 отзывов, 684 оценки, рейтинг 92

    9

    Наконец-то достойный фильм. Начало так себе, но потом захватывает. Получил удовольствие от просмотра. Рекомендую.

    7 июня 2014

  • Music Played

    19 отзывов, 151 оценка, рейтинг 88

    5Грань хорошего кинематографа

    Если смешать коньяк «Hennessy Beaute du Siecle Cognac», виски «The Macallan in Lalique», текилу » Ultra Premium Tequila Ley. 925 Pasion Azteca», водку «Grey Goose», кальвадос «Boulard», вино «Screaming Eagle», пиво «Sink the Bismarck», то получится… ПОЙЛО, дорогостоящее пойло.
    Если смешать «День сурка», «Чужие», «День независимости», «Звёздный десант», «Исходный код», то получится… «Грань будущего».
    Наглость многих современных режиссёров просто поражает — надёргать по чуть-чуть из известных кинолент и выплеснуть своё «творение» на зрителя является зарекомендованным бабло-стригущим действом по принципу: «Пипл схавает!»
    Причём логика сюжета и должное отношение к законам природы вообще уже фактически создателей фильма не волнуют. А нафига, если есть спецэффекты?
    Давайте по порядку:
    1. Когда после подрыва летательного аппарата солдаты вместе с майором Кейджем начали десантироваться, то те, кто прошёл школьный курс физики, должны реально представить рассеянные обезображенные трупы в покорёженных экзоскелетах на поле ещё не начавшегося сражения.
    2. Но группа солдат, хранимая заговором режиссёра, благополучно плюхается на поле брани и начинает гибнуть от щупалец инопланетян, которые упорно пытаются вступить в рукопашную, хотя могли бы расстреливать землян издалека, ведь у солдат есть лишь оружие ближнего боя — гранаты и пулемёты на экзоскрелетах.
    3. В дальнейшем оказывается, что мимики, как назвали инопланетян, имеют суперпредставителя своей фауны, который руководит всей диверсионной программой против человечества. Тогда вопрос: зачем ему лезть на передовую, когда от него зависит исход всей битвы, так как остальные инопланетные твари им ведомые? Вот в «Звёздном десанте» арахниды были представлены действительно мощной силой, где из супермозг не лез на рожон, а прятался по пещерам. Да и в этом фильме было понятно, кто и как подбивает звездолёты, а также уничтожает живую силу землян. Видимо, Даг Лейман до просмотра этого фильма не добрался.
    4. Ах, да! Инопланетный центвовой (а их два — Альфа и Омега) оказывается вообще может время отматывать назад. Как? Режиссёру виднее. Вот в «Дне сурка» этот механизм не прописывается, но от этого фильм только выигрывает, так как акцент переносится с «почему» на «зачем», вот именно это «зачем» главный герой Фил Коннорс и находит методом проб и ошибок. А здесь: а почему бы не зациклить временную петлю? Да нет проблем!
    5. Дальнейший бред о получении способностей временного возврата майором Кейджем вообще логике не поддаётся — через кровь разорванного в клочья Альфы (или Омеги — суть не столь важна). По типу вампир укусил — ты тоже вампир.
    6. Конечно, есть учёный с безумным взглядом в глазах, который априори уже знал все заморочки инопланетной нечисти, но его труды не признали, а посчитали психом. Это уже было в «Дне независимости», но там учёным попал летательный аппарат пришельцев, который они изучали долго-долго.
    7. Да, непризнанный гений уже и успел создать передатчик для связи инопланетных Альфа и Омега. Видимо он уже неоднократно ранее препарировал трупы инопланетных существ или прошёл ускоренные курсы «Как устроены инопланетяне». Как ещё объяснить прозорливость этого естествоиспытателя? Дайте ему чуть-чуть времени и средств, и он всех инопланетян изживёт один!
    8. Британский генерал здесь, уж извините за эпитет, вообще полный долбо*б — не пытается извлечь военную пользу из предложения Кейджа, а только и хочет его завалить. Ах, да — то, что Кейдж сыплет фактами, которые он не мог просто так узнать за какие-то пять минут их недавнего разговора, генерал воспринимает как трюк. Долбо*б, одним словом. «День сурка!» генералу также не удалось посмотреть в своё время.
    9. Где вообще остальное вооружение, кроме гранат и экзоскелетов, оснащённых пулемётами? Достаточно пару вертолётов «Чёрная акула», оснащённых тепловизионным средством наведения и все мимики стали бы жмуриками. Да даже легендарные «Катюши» времён Великой Отечественной войны смогли бы в лёгкую разгромить этих мимиков. Ограниченность средств вооружения понятна в «Чужих», где группа космического десанта сражается на чужой планете, но это выглядит, мягко говоря, абсурдно на планете Земля.
    10. Ну вот если возможность Кейджа возвращаться в прошлое и возвращать весь мир туда заключаются в составе крови майора, то не проще было бы его отловить мимикам и потихоньку всю его кровь выпустить, а не мочить наповал в тысячный раз? Как-то инопланетный мозг лажался всё это время. Вот время захватывать планету — пожалуйста, а нейтрализовать Кейджа — ну ни в какую! Режиссёр за Кейджа любому пасть порвёт!
    Вот такой вот «шедевр» вышел на экраны, причём все фильмы-прародители превосходят этого современного приёмыша в разы по всем кинематографическим свойствам. Фильм «Чужие» был снят Джеймсом Камероном вообще в 1986 году, но на голову выше «Грани будущего».
    А финал этого фильма… Впрочем, во-первых, финал ожидаем, а, во-вторых, он не выходит за пределы общей косячности сюжета.
    Да, придумывать новое сложно, а вот рубить бабло на избитых сюжетных линиях — пожалуйста!

    19 июня 2014

  • Ольга Ткаченко

    35 отзывов, 69 оценок, рейтинг 88

    9

    Очень понравилось! Как и все последние фильмы последнего десятилетия с Том Крузом! Два часа пролетели незаметно!

    8 июня 2014

  • Людмила Цой

    50 отзывов, 53 оценки, рейтинг 87

    9

    Начнём с того,что Я не люблю Тома Круза;прям не выношу. ..и стараюсь не смотреть фильмы с ним…но!
    Идея Дня сурка и теории о времени мне интересны,а тут очередной фильм,пусть даже и с Томом Крузом)
    Мне понравился, очень понравился фильм)знаете, фильм — это блюдо, после которого остаётся послевкусие. От одних хочется что-то выпить или заесть,чтобы поменять вкус во рту,от других наоборот, вкусное послевкусие, которое смакуешь. Грани из последнего) всё в тему… Единственное, если бы не happy end то фильм был бы сильнее)а с другой стороны, до конца нам же не всё показали)

    15 июня 2014

  • Jack K

    37 отзывов, 156 оценок, рейтинг 86

    7

    Взять день сурка, старшип труперс, немного моделей из матрицы — взболтать. Украсить чудесной Эмили Блант. Употребляется легко и немного кружит голову. Послевкусие с горчинкой. Логические ловушки малозаметны при первом просмотре.

    10 июня 2014

Фильм Грань будущего — Edge of Tomorrow, отзывы, рецензии, критика, рейтинг

Грань будущего

Премьера: 

28/05/2014

Страна: 

США

Австралия

Режиссер: 

Даг Лайман

Сценарий: 

Кристофер МакКуорри, Джез Баттеруорт, Джон-Генри Баттеруорт

Продюсер: 

Джейсон Хоффс, Грегори Джейкобс, Том Лассалли

Оператор: 

Дион Биби

Композитор: 

Кристоф Бек

Художник: 

Оливер Шолль, Аластер Баллок, Марк Харрис

Монтаж: 

Джеймс Херберт

Жанр: 

Боевик

Фантастика

Время: 

113 мин.

В главных ролях: 

Том Круз, Эмили Блант, Брендан Глисон, Билл Пэкстон, Джонас Армстронг, Тони Вэй, Кик Гарри, Франц Драмех, Драгомир Мрсич, Шарлотта Райли

В недалёком будущем раса инопланетян вторгается на Землю. Никакая армия в мире не может противостоять им. Майор Уильям Кейдж умирает в бою, но случается невозможное — он оказывается во временной петле. Раз за разом он попадает в один и тот же бой, сражается и умирает… снова и снова. И каждое повторяющееся сражение приближает его к разгадке того, как победить врага.

Blue Swan 2014 — Номинация (1)

Лучшие спецэффекты

Рейтинг фильмов 2014 года #31

Общий рейтинг фильмов #218

Голоса	Проценты	Рейтинг
0		10
0		9
5	18. 5 %	8
8	29.6 %	7
10	37 %	6
4	14.8 %	5
0		4
0		3
0		2
0		1

Критика фильма — отзывы, комментарии

1

8

Huntelaar19

28/05/2020 — 16:14

2

6

name-

27/05/2020 — 15:21

3

8

Alex McLydy

30/01/2018 — 23:28

4

7

matvey8161

14/01/2018 — 12:24

5

6

supergogorchik

01/03/2017 — 15:29

6

5

Nikita_K

13/03/2016 — 15:59

7

6

boobhipster

14/04/2015 — 16:17

8

6

viktory_0209

27/02/2015 — 10:54

9

8

opportunato

13/02/2015 — 22:21

10

8

Cherry Darling

11/12/2014 — 13:00

11

8

karkaty

16/11/2014 — 11:44

12

7

Thriller-killer

30/10/2014 — 17:24

13

6

Spectra

06/10/2014 — 10:18

14

5

VladimirLensky

06/10/2014 — 02:46

15

5

artcinema

05/10/2014 — 10:29

16

6

iow

01/10/2014 — 15:07

17

7

koro

19/09/2014 — 23:35

18

7

Green Snake

18/09/2014 — 00:44

19

6

ArmiturA

15/09/2014 — 12:14

20

7

il migliore

15/09/2014 — 11:09

21

5

x-ile

14/09/2014 — 23:03

22

7

paranoid android

28/07/2014 — 13:24

23

7

Mystery Man

01/07/2014 — 19:45

24

7

Pseudo Silk Kimono

22/06/2014 — 19:33

25

6

orionthegamer

09/06/2014 — 19:40

26

6

Яков Перельман

09/06/2014 — 06:17

27

6

Del Piero10

08/06/2014 — 21:57

Случайные фильмы

Горько! 2

, 2014

Жора Крыжовников
Сергей Светлаков, Юлия Александрова, Егор Корешков, Ян Цапник, Сергей Лавыгин, Елена Валюшкина, Александр Паль, Валентина Мазунина, Юлия Стадник, Александр Робак

Valhalla (Вальгалла: Рагнарёк)

, 2019

Фенар Ахмад
Роланд Мюллер, Дульфи Аль-Джабури, Сесилия Лоффредо, Саксо Мольтке-Лет, Асбьёрн Крог Ниссен, Стине Фишер Кристенсен, Саломе Гуннарсдоттир, Патриция Шуманн, Якоб Ульрик Ломанн, Лара Йоханна Йонсдоттир

Edge of Tomorrow обзор фильма (2014)

Reviews

Matt Zoller Seitz
06 июня 2014 г.

Грань будущего

Сейчас транслируется на:

Powered by
Просто смотри

«Грань будущего» — это не столько фильм о путешествиях во времени, сколько фильм-опыт; это утверждение может не иметь смысла сейчас, но, вероятно, оно появится после того, как вы его увидите. Основанный на романе Хироси Сикуразаки «Все, что тебе нужно, это убивать», это настоящий научно-фантастический фильм с высокой концепцией, действие которого происходит после вторжения инопланетян. Может быть, «вторжение внепространственных существ» будет более точным. Свирепые, похожие на осьминога звери, известные как Мимики, управляются коллективным разумом существом, которое, кажется, способно заглянуть сквозь время, или разорвать его, или что-то в этом роде. Когда история начинается, у нас нет точных ответов о силе врага (это должны выяснить наши бесстрашные герои), но у нас есть твердая догадка, что он может видеть возможное будущее глазами конкретных людей, а затем обращаться с ними как с , по сути, персонажи видеоигр, следящие за их продвижением через неприятные «авантюры» войны и отмечающие их тактические маневры, чтобы лучше обеспечить наше коллективное истребление.

Рекламное объявление

Том Круз, который, кажется, проводит свои пятьдесят лет, спасая человечество, играет майора Уильяма Кейджа, армейского офицера по связям с общественностью. Кейдж — неожиданный выбор на роль героя. Он никогда не видел боя, но по необъяснимым причинам оказывается в эпицентре жестокой битвы, которая решит исход войны. Фильм начинается с того, что Кейдж по пути в штаб-квартиру европейского командования в Лондоне просыпается во чреве транспортного вертолета. Остальная часть фильма, возможно, не является его мечтой как таковой, но в некоторых моментах кажется, что это так. Мир раздирает война. Миллионы умерли. Целые города превратились в груды пепла. Пейзажи напоминают цветные кадры кинохроники Второй мировой войны, и большая часть боевых действий, кажется, тоже взята из той эпохи.

Когда Кейдж встречает генерала, отвечающего за эту часть мировых сил, ему говорят, что его отправляют прямо в версию Дня Д в этом фильме, и он должен немедленно явиться на службу. Никакие протесты Кейджа не могут остановить это задание, и вскоре после этого он присоединяется к своему отряду и изучает основы ношения боевой брони (это один из тех научно-фантастических фильмов, в которых солдаты носят громоздкие бионические костюмы, украшенные пулеметами и другим оружием). он умирает на поле боя. Потом он просыпается и начинает все сначала. Затем он снова умирает и начинает сначала. Он всегда знает, что был здесь раньше, что встретил этого человека, сказал то-то, сделал то-то, сделал неправильный выбор и умер. Однако больше никто этого не делает. Они не обращают внимания на то, как Кейдж, подобно герою «Бойни номер пять» Билли Пилигриму, застрял во времени.

Единственными союзниками Кейджа являются ученый (Ноа Тейлор), который считает, что существа побеждают человечество благодаря своей власти над временем, и Рита Вратаски (Эмили Блант), Оди Мерфи или сержант. Тип Йорка, который отлично подходит для боевого духа вооруженных сил, а также является исключительно одаренным убийцей. Рита испытала тот же временной дисбаланс, который сейчас испытывает Кейдж, но в какой-то момент это прекратилось. Она признает его сводящее с ума состояние, но больше не может разделять его. Однако она может предложить руководство (и ключевую часть информации, которая определяет его затруднительное положение) и ускорить кривую обучения, стреляя ему в голову всякий раз, когда становится очевидным, что они идут по ложному пути, который приведет к тот же фатальный исход.

Рекламное объявление

Хотя реклама фильма никогда бы не осмелилась предложить такое, опасаясь отпугнуть зрителей, которые просто хотят бум-бам-бум, Кейдж — сложная и требовательная роль для любого актера. Это особенно верно для Круза, поскольку Кейдж начинает как Джерри Магуайр, который скажет или сделает что угодно, чтобы сохранить свой комфорт, а затем через тяжелый (смертельный) опыт учится тому, как быть хорошим солдатом и хорошим человеком. Он меняется по мере того, как история рассказывает, пересказывает и пересказывает сама себя. К концу он почти неузнаваем от человека, которого мы встретили в открытии.

Круз здесь очень привлекателен, не только в ранних сценах с Глисоном, где он в образе Тони Кертиса — он всегда фантастически играет красноречивого манипулятора, который потеет изнутри, — но и позже, когда он демонстрирует своего рода рок- твердая сверхкомпетентность и непринужденная порядочность, которые Рэндольф Скотт привнес в вестерны Бадда Беттичера. Он всегда был симпатичным, иногда идеальным в нужной роли, но возраст сделал его глубже, выявив его уязвимость. В его глазах экзистенциальный ужас, который в хорошем смысле тревожит, и есть моменты, в которых «Грань будущего» кажется одновременно о том, о чем она, и о затруднительном положении настоящего актера, пытающегося оставаться актуальным в Голливуде. вселенная, помешанная на созданных компьютером монстрах, роботах и ​​взрывах. Круз заслуживает какой-то актерской награды за множество визгов и вздохов, которые он вызывает, когда его убивает Мимик или выстрел в голову Блант, а затем перезагружается в другую версию истории.

У остальных актеров меньше дел, потому что это фильм Тома Круза насквозь, но все они наделены моментами юмора, ужаса или простой эксцентричности. Тейлора часто изображают блестящими, но преследуемыми или подвергаемыми остракизму гениями, и здесь он эффективен в другой из этих ролей. Глисон, как это часто бывает, наделяет довольно стандартного персонажа такой человечностью, что, когда мотивы и реакции персонажа меняются, возникает ощущение, что это происходит потому, что генерал хороший и умный человек, а не потому, что он просто делает то, что написано в сценарии. нужно, чтобы он сделал. Эмили Блант неожиданно убедительна в роли бесстрашного и элегантного суперсолдата, ну и конечно же великолепного объекта для камеры. Режиссер Дуг Лайман настолько очарован вступительным кадром, на котором она поднимается с пола боевой тренировочной базы в своего рода позе собаки из йоги мордой вниз, что повторяет ее много раз. Единственным вопиющим недостатком фильма является его попытка наложить историю любви на отношения Круза и Бланта, что кажется более удобным, как «Давайте выразим наше обожание друг другу, убивая врага».

Рекламное объявление

Нет конца количеству фильмов, романов и других источников, с которыми можно сравнить «Грань будущего». «День сурка», кажется, является точкой рефлексивного сравнения всех, но искусно поставленные кадры слежения Лимана и негламурно визуализированные европейские адские пейзажи напоминают «Дитя человеческое», сами существа имеют оттенок Стражей из фильмов «Матрица», а монстры… Сцены против пехоты напомнят вам «Чужих» Джеймса Кэмерона и его литературного предшественника «Звездный десант». (Билл Пэкстон, одна из звезд «Чужих», играет сержанта-строителя Кейджа, усатого кентуккийца с забавно кислым чувством юмора.) сказочный пугающий, что его рейтинг PG-13 одурманивает. Родителям не следует брать с собой маленьких детей, которые будут смущены фрагментарным повествованием и напуганы мимиками, кошмарными существами, похожими на кальмаров с острыми щупальцами и катающимися по ландшафту, как перекати-поле.

В общем, «Грань будущего» — это нечто особенное. Одним из его самых захватывающих качеств является его острое суждение о кривой обучения аудитории. В первых частях фильма сцены и диалоги повторяются до тех пор, пока вы не привыкнете к идее истории как к видеоигре или сценарию фильма, но как только вы начинаете думать: «Да, я понял, давайте двигаться дальше», фильм на самом деле пошел дальше и теперь опускает вещи, потому что они не нужны. К концу фильма сценарий, который приписывают Кристоферу МакКуорри, Джезу и Джону Генри Баттервортам, дошел до того, что тактически утаивает информацию и ждет, пока мы сами во всем разберемся. Он также повторяет ключевые изображения и строки ближе к концу, но всегда по уважительной причине. Когда вы снова видите знакомый материал, вы чувствуете себя по-другому, потому что его значение изменилось. В фильме есть органический разум и ощущение, что он тоже существует вне линейного времени. Кажется, что он создается сам по себе, пока вы смотрите на него.

Мэтт Золлер Зейтц

Мэтт Золлер Зейтц — главный редактор RogerEbert. com, телекритик New York Magazine и Vulture.com, а также финалист Пулитцеровской премии в области критики.

Сейчас играет

Фильмы

Грань завтрашнего дня (2014)

Рейтинг PG-13
для интенсивных последовательностей научно-фантастических действий и насилия, языка и краткого наводящего на размышления материала

113 минут

Литой

Том Круз
как подполковник Билл Кейдж

Эмили Блант
как Рита Вратаски

Брендан Глисон
как генерал Бригам

Билл Пэкстон
как мастер-сержант Фарелл

Джонас Армстронг
как Скиннер

org/Person»>
Тони Уэй
как Киммель

Кик Гарри
как Грифф

Драгомир Мрсич
как Кунц

Шарлотта Райли
как Нэнси

Ной Тейлор
как доктор Картер

директор

• Дуг Лиман

Роман

• Хироси Сакурадзака

Сценарий

• Кристофер Маккуорри
• Джез Баттерворт
• Джон-Генри Баттерворт

Музыка

• Кристоф Бек

Кинематография

• Дион Биби

Редактирование

• Джеймс Герберт

Последние сообщения в блоге

Короткометражные фильмы в центре внимания: Приговор Майкла Томпсона

около 4 часов
назад

Десять рождественских фильмов, которые нужно добавить в список просмотра в праздничные дни

1 день
назад

Альфред Молина основал сериал Smart Mystery на Prime Video

4 дня
назад

Нелюбимый, Часть 108: Последний боевик

5 дней
назад

Рекламное объявление

Комментарии

Включите JavaScript для просмотра комментариев на базе Disqus. comments на базе Disqus

Рекламное объявление

Рекламное объявление

Edge Of Tomorrow и будущее автономной научной фантастики

Перейти к области основного содержимого

• Главная »
• Edge Of Tomorrow и будущее автономной научной фантастики

Особенности

Несмотря на отличные отзывы, Edge Of Tomorrow испытывает трудности. Интересно, что это означает для будущего отдельных научно-фантастических фильмов…

Райан Лэмби | 12 июня 2014 г. |

|
Количество комментариев:0

Пять лет назад научно-фантастическое кино пережило значительный период критического и финансового успеха. Аватар вышел в конце 2009 года, заработал миллиарды, получил девять номинаций на Оскар и выиграл три. Район 9 появился тем же летом, где он заработал более 200 миллионов долларов и получил четыре номинации на Оскар. Затем был Moon , малобюджетный жанровый фильм Дункана Джонса, с которого началась его карьера в кино.

Летом 2010 года вышел «Начало » — концептуальный научно-фантастический триллер Кристофера Нолана с Леонардо ДиКаприо в главной роли. В преддверии его выпуска влияние Нолана в отрасли было на пике после финансового успеха и признания Бэтмен: Начало и Темный рыцарь. Тем не менее, Начало многими рассматривалось как рискованное предприятие — страстный проект стоимостью 160 миллионов долларов, который Нолану удалось создать, потому что Уорнер так хотел, чтобы он сделал третий Бэтмен 9.фильм 0058.

Писатель Марк Харрис в своей статье 2011 года The Day The Movies Died для журнала GQ писал о скептицизме, который привел к дебюту Inception в кинотеатрах. «После того, как его начали показывать, партийная линия изменилась: «Это слишком умно для комнаты, слишком умно для лета, слишком умно для публики…»

Эти скептики вскоре оказались неправы. Начало заработал более 800 миллионов долларов, и, как Аватар и Район 9, присоединился к этому небольшому клубу жанровых фильмов с признанием Оскара: он был номинирован на восемь премий Оскар и выиграл три.

Такие фильмы, как Аватар, Район 9 и Начало , казалось, доказывали, что существует готовый рынок для фильмов отдельного жанра — последняя пара, в частности, казалось, указывала на то, что такие фильмы, предназначенные для более старшей аудитории, могут еще продают билеты.

За выпуском «Начало» последовал ряд разнообразных и (часто) весьма развлекательных научно-фантастических фильмов.   Монстры,  Горизонт, Бюро корректировки, Битва: Лос-Анджелес, Limitless, Исходный код и Super 8 в 2011 году, и это лишь некоторые из них. Super 8 удалось заработать более 250 миллионов долларов при бюджете в 50 миллионов долларов, что неплохо для фильма без главной звезды.

Без таких фильмов, как « Аватар», «Район 9 » и « Начало », вряд ли голливудские студии вложили бы деньги в последовавший легион отдельных фильмов. Возьмем, к примеру, « Oblivion 9» режиссера Джозефа Косински.0058 — проект, который начинался как гораздо меньшая концепция, до того, как Том Круз подписался на проект, и его бюджет увеличился до 120 миллионов долларов. Когда мы говорили с Косински в прошлом году, он назвал Аватар «высшим примером» успешного отдельного научно-фантастического фильма.

«Если бы я делал что-то на основе другого фильма — либо продолжение другого фильма, либо на основе известного свойства — это было бы немного проще», — сказал нам Косински. «Но тогда оригинальная история трудна, а оригинальная история с большим бюджетом — это, наверное, самый сложный уровень. К счастью, есть несколько действительно успешных оригинальных фильмов — Аватар , очевидно, являющийся высшим примером, поэтому я знал, что мне нужна кинозвезда».

Такие фильмы, как Элизиум и После Земли следовали той же модели, что и Начало и Обливион : если вы собираетесь снять дорогой, оригинальный научно-фантастический фильм, вам нужно название. Наличие Леонардо Ди Каприо было одним из основных факторов успеха «: Начало» в 2011 году, а имя Тома Круза, возможно, помогло « Обливион » в прокате, особенно за границей.

Однако громкие имена не всегда помогают. Несмотря на выставление счетов Мэтта Дэймона и Джоди Фостер в Элизиум , фильм не произвел намного больше, чем Район 9 в 2009 году. обычно надежное звездное присутствие Уилла Смита. Нечто подобное произошло в 2014 году, когда фильм «Превосходство » с Джонни Деппом в главной роли заработал всего 79 миллионов долларов по всему миру — изрядная сумма меньше, чем его бюджет в 100 миллионов долларов.

Теперь вы можете утверждать, что смесь негативных отзывов и плохой прессы сказалась на этих фильмах. Но что нам делать с Edge Of Tomorrow Дуга Лаймана? Рецензии на фильм Лимана, основанный на японском романе, были в основном положительными — в настоящее время рейтинг свежести фильма на Rotten Tomatoes составляет 90 процентов, — однако в первые выходные в прокате в США ему удалось занять только третье место.

Присоединяйтесь к нашему списку рассылки

Получите лучшее из Den of Geek прямо на ваш почтовый ящик!

Так что же случилось? По всей вероятности, это была смесь сложной для рынка концепции ( «Грань будущего», в трейлерах выглядела гораздо более типичной, чем на большом экране) и неожиданно жесткой конкуренции: диснеевская «Малефисента » оказалась достаточно популярной. Чтобы удержаться на втором месте в чартах, в то время как подростковый роман Ошибка в наших звездах оказался неожиданным хитом лета, собрав 48 миллионов долларов в первые выходные.

Как писал ранее на этой неделе Роб, крупный фильм с Томом Крузом в главной роли оказался аутсайдером летних кассовых сборов — разочаровывающее положение дел, учитывая, насколько мрачно смешным и интересным оказался фильм «Грань будущего ». Хотя фильм «Грань будущего» отнюдь не безупречен, он является примером того, насколько увлекательным может быть концептуальный студийный боевик.

Реальность, конечно, такова, что дорогие научно-фантастические фильмы, особенно те, которые либо полностью оригинальны, либо адаптированы из книг, о которых мало кто из кинозрителей слышал, Грань Будущего был – это всегда риск. Взгляните на малобюджетные жанровые фильмы прошлого года или около того, и станет ясно, что этот жанр по-прежнему популярен. Такие фильмы, как Chronicle, Looper, The Purge и Her этого года, все преуспели, если сравнить их сборы с их более скромными бюджетами; Очистка была особенно успешной, учитывая, что она принесла почти 90 миллионов долларов из 3-миллионных инвестиций.

Реальное беспокойство вызывает то, что медленный бизнес чего-то вроде Edge Of Tomorrow заставит руководителей студий дважды подумать, прежде чем рисковать деньгами своих инвесторов в будущем еще одном фильме отдельного жанра.