Нью ютуб: РИА Новости — события в Москве, России и мире сегодня: темы дня, фото, видео, инфографика, радио

Содержание

Радио Свобода открывает новую аудиоплатформу на YouTube

«Свобода» производит сейчас примерно 35 часов оригинальных радиопрограмм и подкастов в неделю, включая выпуски новостей

Русская служба Радио Свобода предлагает своей аудитории новую дигитальную аудиоплатформу: на специализированном канале видеохостинга YouTube Радио Свобода Live вы легко получите доступ к круглосуточному прямому радиоэфиру «Свободы», свежим выпускам и архиву популярных радиопрограмм и подкастов. В прекрасном качестве звучат хорошо знакомые голоса наших известных журналистов, уникальные репортажи корреспондентов РС из России, Украины и других стран, яркие интервью с ньюсмейкерами и экспертами.

«Свобода» производит сейчас примерно 35 часов оригинальных радиопрограмм и подкастов в неделю, включая выпуски новостей (слушайте нас в прямом эфире и в записи на сайте с 10 до 22 часов по московскому времени). Круглосуточный аудиопоток открыт на сайте Svoboda.org и на стриминговых платформах, в радиоэфире наши программы можно слушать на средних волнах на частоте 1386 килогерц ежедневно с 21:30 до полуночи по московскому времени. Студия подкастов Радио Свобода на всех популярных подкаст-платформах размещает свои проекты, доступ к ним по требованию возможен также на десятках сетевых сервисов. Ежемесячный зарегистрированный объём обращений слушателей к радиопрограммам и аудиоматериалам «Свободы» превышает 12 миллионов.

В 2022 году, в том числе в связи с действующей в России политической цензурой и блокировкой Роскомнадзором сайтов и аккаунтов РС в социальных сетях, многократно выросла аудитория «Свободы» в ютьюбе. Сообщество зрителей и слушателей на четырёх наших традиционных каналах на видеохостинге (главной редакционной площадке Радио Свобода, новостном видеоканале Радио Свобода. Новости, канале документального кино Признаки жизни и видеоканале региональных проектов Реалии) достигает 3,5 миллиона человек. После начала полномасштабной российской военной агрессии против Украины видео- и аудиоматериалы Радио Свобода на ютьюбе ежемесячно просматривают и прослушивают более 100 миллионов раз.

Ютьюб-канал Радио Свобода Live предоставляет новые возможности для удобного доступа к звуковым новостям, радиопрограммам и подкастам – одному из признанных высококачественных брендов отечественной журналистики.

  • Если хотите своевременно быть в курсе новостей и главных тем Радио Свобода – подпишитесь на нашу новую вечернюю рассылку.
  • Установите мобильное приложение РС со встроенным VPN – настраиваемый интерфейс, который позволит вам создать персонализированную ленту из материалов Радио Свобода.
  • 1 марта 2023 года Русской службе Радио Свобода исполняется 70 лет. С 1953 по 1988 год Советский Союз глушил вещание «Свободы». В начале 1990-х годов, после политических перемен в стране, в Москве открылось бюро медиакорпорации Радио Свободная Европа/Радио Свобода. В 2016 году власти России внесли русскоязычные проекты РСЕ/РС в список «иностранных агентов». В марте 2022 года, после введения в России открытой политической цензуры, московское представительство «Свободы» было закрыто, однако мы продолжаем работу в интересах своей аудитории.
  • 2022 год станет исторически самым успешным в истории Русской службы – сайты «Свободы» зарегистрируют более 160 миллионов посещений, а аккаунты в ютьюбе – до 1,2 миллиадра просмотров и прослушиваний наших материалов. Мы также активно работаем в других социальных сетях, в частности в своих многосоттысячных сообществах пользователей
  • Радио «Свобода»

Главная — BBC News Русская служба

Главное

  • Комитет Конгресса рекомендовал привлечь Трампа к уголовной ответственности из-за штурма Капитолия

    Комитет Палаты представителей, расследовавший штурм Капитолия 6 января 2021 года, рекомендует предъявить бывшему президенту Дональду Трампу обвинения по четырем статьям, в том числе о мятеже. Эта рекомендация адресована министерству юстиции и не имеет обязательной силы.

    Читайте также

    «Я президент, *****». Как Трамп готовился вести сторонников на Капитолий и что из этого вышло

  • LIVE Live, Война в Украине: Киев укрепляет границу с Беларусью, Канада хочет конфисковать активы Абрамовича

    Последние новости, комментарии и видео о войне России против Украины.

  • Харви Вайнштейн признан виновным еще в одном изнасиловании — в этот раз русской модели

    Суд присяжных в Лос-Анджелесе в понедельник признал знаменитого голливудского продюсера Харви Вайнштейна виновным по еще одному делу об изнасиловании. 70-летний Вайнштейн уже отбывает 23-летний срок за аналогичные преступления.

  • Король Карл III появился на «бумажных» фунтах стерлингов

    Банк Англии предъявил публике банкноты с портретом нового монарха, короля Карла. Ими начнут заменять деньги с портретом покойной Елизаветы II только с середины 2024 года.

  • Тюрьма как трамплин. Как сложилась карьера бывших заключенных, вернувшихся из США в Россию?

    Вернувшийся в Россию из США в начале декабря в рамках обмена заключенными Виктор Бут сразу же вступил в ЛДПР. Как сообщали российские СМИ, он может стать кандидатом от партии на довыборах в Госдуму. Как складывалась жизнь других бывших заключенных, которые вернулись из США в Россиию?

  • Эмбер Херд выплатит бывшему мужу Джонни Деппу миллион долларов, а он отзовет иск о клевете

    Привлекшая много внимания тяжба Джонни Деппа и Эмбер Херд будет прекращена по соглашению сторон: Херд выплатит бывшему мужу миллион долларов, и они откажутся от взаимных претензий друг к другу по искам о диффамации.

  • Путин прилетел к Лукашенко в Минск впервые за три года. Зачем?

    Президент России Владимир Путин в понедельник прибыл в Минск и провел переговоры с Александром Лукашенко. Ни с кем из зарубежных лидеров Путин не встречается так часто, как с белорусским — особенно во время войны. Но это их первая встреча на территории Беларуси с 2019 года — с тех пор только Лукашенко приезжал к Путину. За один 2022 год он побывал в России семь раз.

  • Правительство Нидерландов извинилось за историю рабства. Эти извинения не всех удовлетворили

    Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте выступил с речью, в которой извинился за историческое участие страны в работорговле и функционировании института рабства и за последствия этого, которые сохраняются до сих пор.

  • Видео, Путин в гостях у Лукашенко. Как проходит первый за годы визит в Минск, Продолжительность 2,46

    Президент России Владимир Путин в понедельник 19 декабря прилетел в Минск на переговоры с Александром Лукашенко.

  • В Монреале подписали пакт о восстановлении биоразнообразия. По амбициям его сравнивают с Парижским соглашением по климату

  • Видео, Ночная атака дронов на Киев

  • Рукотворное солнце, или Эпохальная термоядерная реакция для «чайников»

  • Аргентина ликует и празднует футбольный триумф, Франция оплакивает мечту.

    Фотографии

  • «Танки люди не едят». Как на экономику России повлияли война и мобилизация

    Война, мобилизация, санкции и массовый отъезд россиян за рубеж — эти события 2022 года подорвали у многих жителей России чувство уверенности в завтрашнем дне. Его отсутствие определит развитие экономики на ближайшие годы. Русская служба Би-би-си попыталась разобраться, что происходит в российской экономике сейчас и что ждет ее в 2023 году.

  • Евровидение-2023: Украину будет представлять группа Tvorchi. Отбор прошел в киевском метро

    На песенном конкурсе «Евровидение», который пройдет в следующем году в Ливерпуле, Украину будет представлять группа Tvorchi (слово «творчі» по-украински означает «творческие»). Один из ее солистов приехал в Украину из Нигерии.

  • Евросоюз ужесточил санкции против России за войну в Украине после бомбардировок населения и инфраструктуры

    Утвержденный в пятницу девятый по счету пакет ограничений скромен по сравнению с некоторыми предыдущими, поскольку Европа уже разорвала почти все связи с Россией, кроме тех, что необходимы ей и миру больше, чем Кремлю.

  • Видео, Возможен ли трибунал над теми, кто развязал войну в Украине? Би-би-си объясняет, Продолжительность 12,21

    Возможен ли Международный трибунал над теми, кто развязал войну в Украине?

  • Массированные удары по Украине оставили полстраны без света. Что известно на данный момент

    В пятницу утром российская армия снова нанесла серию ракетных ударов по нескольким областям Украины, что привело отключению электричества у половины потребителей страны. Это уже девятая по счету массированная атака на энергетическую инфраструктуру Украины российскими военными с октября.

  • США ввели санкции против Владимира Потанина, его Росбанка и семьи

    Министерство финансов США ввело блокирующие санкции против Росбанка и его совладельца, акционера «Интерроса» и «Норникеля» Владимира Потанина.

  • «Подать списки ампутантов». Как российские паралимпийцы помогают участникам войны против Украины

    Вскоре после начала войны в Украине российских паралимпийцев не допустили до Игр в Пекине, а в ноябре Международный паралимпийский комитет (МКР) приостановил членство Паралимпийского комитета России (ПКР). Москва называет эти решения неправомерными. Но вскоре после вторжения в Украину российские паралимпийцы начали сотрудничать с министерством обороны.

  • Американские эксперты ожидают наступления России в Донбассе. К чему оно может привести?

    Российская армия может перегруппироваться и начать новое наступление на западе Донецкой области, считают эксперты американского Института изучения войны (ISW). Каким потенциалом она располагает, какие риски и возможности для нее сейчас возникают? Что происходит на поле боя? И что планирует Украина?

  • Подпишитесь на нашу рассылку «Контекст»!

    Мы запустили почтовую рассылку. Теперь вы сможете читать нас не только в соцсетях и на сайте (заблокированном в России и доступном только через VPN), но и в своей электронной почте. «Контекст» поможет вам разобраться в происходящем.

  • Пиры давно минувших дней, или Рождественские блюда, которые вы никогда не будете готовить

    На протяжении столетий англичане вкушали за рождественским столом очень много мяса. Что делать с головой дикого вепря, как правильно приготовить лебедя и сделать кокатрису.

  • Странный русский. В Британии вышел сериал о гибели Александра Литвиненко, его сыграл Дэвид Теннант

    Британская телекомпания ITV выпустила мини-сериал «Литвиненко». Бежавшего из России и отравленного полонием сотрудника ФСБ сыграл Дэвид Теннант («Плохие намерения», «Доктор Кто»). Получилось очень сильное высказывание, которое объясняет, почему гибель Литвиненко стала в Великобритании шоком, который и до сих пор продолжает осмысляться — уже и в культуре.

  • Козырная карта спецслужб. Могут ли интересы нацбезопасности быть важнее свободы слова?

    После того как латвийский медиарегулятор лишил лицензии телеканал “Дождь” (объявлен в России «иноагентом»), в адрес Латвии посыпались обвинения в ограничении свободы слова. Власти говорят, что работа “Дождя” представляет угрозу. Что такое “угроза национальной безопасности” и поддается ли это понятие рациональной проверке?

В мире

  • Корвет ВМС Таиланда затонул в шторм в Сиамском заливе. Более 30 моряков пропали без вести

    Военный корабль Королевских военно-морских сил Таиланда затонул во время шторма в Сиамском заливе. На борту корвета HTMS Sukhothai находились 106 военнослужащих. 75 человек удалось спасти, но 31 моряк до сих пор числится пропавшими без вести.

  • Сборная Аргентины победила на чемпионате мира по футболу, обыграв Францию в серии пенальти

    Чемпионат мира в Катаре завершился драматично. По ходу игры блистали обе главные звезды: француз Килиан Мбаппе и аргентинец Лионель Месси, но в итоге судьбу Кубка мира решил аргентинский вратарь Эмилиано Мартинес.

  • В Иране арестовали известную актрису, поддержавшую протестующих

    Иранские власти арестовали одну из самых известных в стране актрис Таране Алидости, после того как она выразила поддержку протестующим.

  • Украина возвращает тепло и свет после российского удара, новогоднюю елку в Харькове поставили в метро

    Украина восстанавливается после вчерашнего масштабного удара по ее энергетической инфраструктуре. В нескольких городах и областях, хотя и не везде, восстановлено энергоснабжение. Где-то полным ходом идет подготовка к Новому году.

  • Гигантский аквариум в Берлине, который лопнул. Власти пытаются установить причины инцидента

    Берлинская полиция заявила, что не ведет поиск подозреваемых после масштабного происшествия в гостинице Radisson Blu в столице Германии. В пятницу там лопнул гигантский аквариум «AquaDom» объемом миллион литров, в котором было около 1,5 тыс. рыб.

  • Найденные сокровища из Дрездена: полиция вернула часть драгоценностей, украденных из музея

    Немецкая полиция заявила, что ей удалось вернуть часть драгоценностей, украденных в 2019 году во время ограбления знаменитого музея «Зеленые своды» (Grünes Gewölbe) в Дрездене.

  • Путин подписал закон о запрете услуг суррогатного материнства для иностранцев

    Президент России Владимир Путин подписал закон о запрете иностранцам пользоваться услугами суррогатных матерей в России. Кроме того, под запрет попадают одинокие мужчины. Запрет не будет распространяться на семьи, в которых иностранец — один из супругов.

  • Путина показали в военном штабе, Шойгу — на «передовой». Что это значит?

    На выходных стало известно о визите российского президента Владимира Путина в штаб «специальной военной операции» и посещении передовой министром обороны Сергеем Шойгу. Необычную «военную» активность российского руководства можно интерпретировать, с одной стороны, как подтверждение слухов о готовящемся наступлении России зимой, с другой, — как демонстрацию новой пиар-стратегии Кремля.

  • «Иноагентом» объявили автора «20 идей для России», личность которого установила Би-би-си

    В реестре «иноагентов» минюста России появился человек, про которого многие думали, что его не существует. Это загадочный автор «20 идей по развитию России» Дмитрий Давыдов. Скорее всего, это тот самый Давыдов из Казахстана, на которого в своем расследовании указывала Би-би-си.

  • Художницу Сашу Скочиленко начали судить за «антивоенные ценники» в магазине

    В Василеостровском районном суде Санкт-Петербурга началось рассмотрение по существу уголовного дела против художницы Саши Скочиленко. Ей предъявлено обвинение в распространении фейков о действиях российской армии по мотивам ненависти или вражды.

  • Взрыв и пожар на НПЗ в Ангарске: сейсмологи зафиксировали землетрясение

    На нефтеперерабатывающем заводе в Ангарске в Иркутской области произошел взрыв и сильный пожар — погибли два человека, еще пятеро пострадали. Взрыв был такой силы, что геофизическая служба зафиксировала сейсмическое событие. Инцидент произошел на крупнейшем в Восточной Сибири предприятии, которое входит в состав «Роснефти».

  • Видео, «Благотворительность откатилась на много лет назад, сейчас стоит вопрос выживания»: как война меняет благотворительность в России?, Продолжительность 10,45

    После 24 февраля пожертвований в российские благотворительные организации становится все меньше. А нуждающихся в их помощи — больше.

Пандемия. Первый год наедине с неизвестностью

Ровно три года назад человечество узнало о новом варианте коронавируса, который изменит жизни людей со всего мира на несколько следующих лет.

Полезные ссылки

Мы в соцсетях

Многие американцы получают новости на YouTube, где новостные организации и независимые производители процветают бок о бок

Терминология

новости и видео, опубликованные подмножеством этих каналов. Вот некоторые определения ключевых терминов, используемых в этом отчете:

  • Потребители новостей YouTube: Те, кто сказал, что получают новости с YouTube, согласно опросу взрослых жителей США, проведенному исследовательским центром Pew Research Center с 6 по 20 января 2020 года.
  • Канал YouTube: Веб-страница на youtube.com, на которой организованы видеоролики определенного создателя видео. Например, на этой странице можно найти все видеоролики Pew Research Center на YouTube. Владелец канала может контролировать, какую информацию размещать на странице, в том числе описание канала и отображаемые видео.
  • Популярные новостные каналы YouTube: Это 377 каналов YouTube с не менее чем 100 000 подписчиков, которые посвятили большую часть своих 15 последних видеороликов в ноябре 2019 года новостям или текущим событиям, как определено набором обученных программистов-людей. Эти каналы были выбраны после изучения более 17 000 каналов, рекомендованных алгоритмом YouTube после просмотра видео из более короткого списка известных новостных каналов.
  • Самые просматриваемые новостные каналы YouTube: Это 100 популярных новостных каналов YouTube с наибольшим количеством просмотров среднего видео с декабря 2019 года.(тогда как новостные каналы изначально отбирались по ноябрьским данным, они попали в «самую просматриваемую» выборку по декабрьским данным, а в Главе 2 анализировались только декабрьские видео). Была проанализирована репрезентативная выборка из 2967 видео с этих каналов.
  • Принадлежность канала: Это внешняя организация, агентство или группа, с которой связан новостной канал. Многие каналы являются домом YouTube для организаций, которые имеют значительное присутствие за пределами платформы. Например, страница Pew Research Center на YouTube является домом Центра на YouTube. Каждый популярный новостной канал YouTube был проверен на принадлежность.
  • Каналы новостных организаций: Это новостные каналы, связанные с внешними новостными организациями, например страница YouTube для CNN или Fox News.
  • Каналы других организаций: Это новостные каналы с внешней принадлежностью, которая не является новостной организацией. Примеры других организаций включают исследовательские организации, группы защиты интересов и правительственные учреждения.
  • Независимые каналы: Это новостные каналы, не имеющие явной внешней принадлежности.
  • Каналы, ориентированные на личность: Это новостные каналы, в которых постоянно присутствует ведущий, и контент канала ориентируется на личность ведущего, например, канал The Daily Show с Тревором Ноем. Эти каналы могут быть связаны с новостной организацией, другой организацией или быть независимыми.
  • Каналы публичных личностей: Это личные каналы, размещенные людьми, у которых был общедоступный профиль до , когда они создали канал на YouTube. Каналы общественных деятелей могут быть связаны с внешней организацией. Примеры включают Билла О’Рейли и Last Week Tonight с Джоном Оливером.
  • Канал YouTuber: Это личные каналы, размещенные людьми, у которых не было общедоступного профиля до того, как они создали канал YouTube (хотя многие из них сейчас находятся в поле зрения общественности). Каналы YouTuber обычно не связаны с внешней организацией. Примеры включают Филипа ДеФранко и Secular Talk.
  • Тема видео: Основная тема видео, основанная на проблемах, которые обсуждались в первые 10 минут (или, если видео короче 10 минут, все видео).
  • Фокус видео: Человек, организация или сущность, на которых больше всего фокусировалось видео в течение первых 10 минут. Это отличается от темы видео. Например, видео на тему импичмента может полностью сосредоточиться на Трампе, республиканцах в Конгрессе, демократах или других деятелях. У всех видео есть основная тема, но не у всех видео есть фокус.
  • Тон видео: Баланс положительных и отрицательных утверждений о фокусе видео в первые 10 минут видео. Видео считалось имеющим негативный тон, если в течение первых 10 минут видео было сделано как минимум в два раза больше негативных утверждений, чем позитивных, об основном обсуждаемом человеке или группе, и наоборот для позитивного тона. Все остальные видео не были закодированы ни как положительные, ни как отрицательные (иногда называемые «смешанными»).

Подробнее об опросе и о том, как были проанализированы популярные новостные каналы Youtube или видео с самых просматриваемых новостных каналов YouTube, см. методологию.

Как мы это сделали

В этом исследовании исследуется новостной ландшафт на YouTube с использованием нескольких методов. В главе 1 настоящего отчета анализируются данные репрезентативного опроса взрослого населения США. В главе 2 рассматривается новостной контент на YouTube посредством исследования самых популярных новостных каналов и выборки новостных видеороликов, опубликованных подмножеством этих каналов в декабре 2019 года..

В части этого анализа, посвященной опросу, используются данные опроса 12 638 взрослых жителей США, проведенного с 6 по 20 января 2020 года. Каждый, кто заполнил опрос, является членом группы американских тенденций исследовательского центра Pew Research Center (ATP), панели онлайн-опросов. которые набираются путем случайной выборки адресов проживания по всей стране. Таким образом, почти все взрослые американцы имеют возможность выбора. Опросы взвешены, чтобы быть репрезентативными для взрослого населения США по полу, расе, этнической принадлежности, партийной принадлежности, образованию и другим категориям. Подробнее о методологии ATP читайте здесь.

Данные о новостных каналах YouTube получены в результате анализа более 17 000 каналов в ноябре 2019 года. Исследователи собрали и отфильтровали эти каналы с помощью многоэтапного процесса. Во-первых, исследователи использовали скрипт Python для посещения первоначального набора из 145 каналов, некоторые из которых были связаны с новостными агентствами, а другие — с независимыми источниками, которые были отмечены в предыдущих отчетах Центра. Используя алгоритм рекомендаций YouTube, исследователи определили более 17 000 дополнительных каналов со 100 000 подписчиков, которые потенциально могут создавать новостной контент. Затем эти каналы были оценены группой обученных кодеров в ноябре 2019 года.чтобы определить, была ли по крайней мере половина их 15 последних видео о новостях и текущих событиях. В общей сложности 377 каналов соответствовали этим критериям и были дополнительно проанализированы по ряду характеристик, в том числе по тому, являются ли они аффилированными с новостными организациями, как они представляют свою идеологию и в какой степени они предлагают своим фанатам возможности вносить деньги. Эти каналы называются в данном исследовании «популярными новостными каналами YouTube».

Был проведен дополнительный анализ видеороликов 100 из этих каналов, имевших широкую национальную аудиторию и наибольшее медианное количество просмотров их видео в декабре 2019 года.(называемые здесь «самыми просматриваемыми новостными каналами YouTube»). Команда обученных программистов просмотрела первые 10 минут (или полное видео, если оно короче 10 минут) из 2 967 видеороликов, опубликованных в декабре 2019 года, чтобы проанализировать тему каждого видео, основное лицо или группу, которым посвящено видео, его тон (положительный, отрицательный или нет четкого тона) и многое другое.

Подробнее см. методологию.

Большинство американцев используют YouTube, огромный веб-сайт для обмена видео, принадлежащий Google, где пользователи могут находить и смотреть практически любой контент: от танцующих кошек до популярной музыки и инструкций о том, как построить дом.

YouTube также стал важным источником новостей для многих американцев. Около четверти всех взрослых американцев (26%) говорят, что получают новости на YouTube. И хотя относительно немногие из этих людей говорят, что это их основной источник новостей, большинство говорит, что это важный способ быть в курсе.

Возникает вопрос: какие новости американцы получают на YouTube и от кого они их получают? В новом исследовании исследовательского центра Pew Research Center эти вопросы рассматриваются двумя способами: с помощью опроса , проведенного с 6 по 20 января 2020 года среди 12 638 взрослых американцев 9.0009, который спрашивал потребителей новостей YouTube об их впечатлениях от веб-сайта; и с помощью анализа самых популярных новостных каналов YouTube и содержания видео, опубликованных подмножеством этих каналов в декабре 2019 года . Для контент-анализа исследователи использовали комбинацию вычислительных методов и обученных программистов, чтобы определить самые популярные новостные каналы YouTube и просмотреть тысячи часов видео в поисках их темы, тона и других характеристик (подробности см. в Главе 2 и Методологии). ).

Предыдущая работа Исследовательского центра Пью на YouTube

Это исследование продолжает анализ отношения американцев к новостям в социальных сетях, проведенный Исследовательским центром Пью, а также целенаправленное изучение Центром контента на YouTube и того, как американцы его используют. Подборку дальнейших исследований см.:

YouTube

  • 10 фактов об американцах и YouTube
  • Неделя из жизни популярных YouTube-каналов
  • Многие обращаются к YouTube за детским контентом, новостями и практическими уроками

Социальные сети в целом

  • Американцы, которые в основном получают новости из социальных сетей, менее вовлечены, менее осведомлены
  • Большинство американцев считают, что сайты социальных сетей подвергают цензуре политические взгляды
  • Когда COVID-19 появился в США, сообщения Facebook об этом появились на самых разных публичных страницах и в группах
  • Американцы настороженно относятся к роли социальных сетей в распространении новостей

Исследование показывает новостной ландшафт на YouTube, в котором процветают бок о бок авторитетные новостные организации и независимые создатели новостей, и, следовательно, авторитетные новостные организации больше не имеют полного контроля над новостями, которые смотрят американцы.

Действительно, исследование показало, что большинство потребителей новостей YouTube говорят, что они, по крайней мере, иногда обращаются к новостным организациям, а также к независимым каналам для получения новостей на платформе, и одинаковые доли (по 23% каждый) часто обращаются к каждому типу источников. (Каналы, связанные с новостными организациями, являются либо официальным каналом новостного агентства, такого как CNN или Fox News, либо каналом, на котором представлена ​​конкретная программа, шоу или журналист из этих агентств. Независимые каналы не имеют четкой связи с какой-либо внешней организацией. )

Анализ контента подтверждает, что оба этих типа каналов играют важную роль в медиа-экосистеме YouTube. 377 самых популярных новостных каналов YouTube в основном представляют собой смесь авторитетных новостных организаций (49%) и независимых каналов (42%), а остальные связаны с другими типами организаций (9%). 1

Существует несколько ключевых различий между контентом независимых и известных каналов новостных организаций. Например, за анализируемый период (декабрь 2019 г.), новостные организации размещали гораздо больший объем видео, чем независимые источники (33 против 12 для типичного канала каждого типа), в то время как видео независимых каналов, как правило, были намного длиннее (более 12 минут по сравнению с примерно пятью минутами для видео). с каналов, связанных с новостными организациями).

Контент-анализ также показывает, что большинство этих независимых каналов сосредоточены вокруг отдельных личностей — часто тех, кто создал своих подписчиков через свой канал на YouTube, — а не структурированной организации.

В то время как 22% популярных новостных каналов YouTube, связанных с новостными организациями, используют эту личностно-ориентированную структуру, семь из десяти самых популярных независимых новостных каналов ориентированы на личность. И люди, находящиеся в центре большинства этих независимых каналов, часто являются «ютуберами» (т. е. людьми, получившими подписчиков благодаря своему присутствию на YouTube; 57% всех независимых новостных каналов), а не людьми, которые были общественными деятелями до того, как привлекли внимание на YouTube. (13%). 2

Эти различные предложения и подходы к новостям могут иметь различные последствия для людей, которые получают новости на YouTube. С одной стороны, большинство потребителей новостей YouTube, кажется, имеют положительный опыт. Явное большинство в этой группе говорят в опросе, что новостные видео, которые они смотрят на YouTube, помогают им лучше понимать текущие события (66%) и ожидают, что они будут в значительной степени точными (73%). Аналогичная доля (68%) говорит, что видео привлекают их внимание и что они обычно смотрят внимательно, а не проигрывают их в фоновом режиме.

Более того, когда потребителей новостей YouTube попросили описать своими словами, почему YouTube является уникальным местом для получения новостей, наиболее распространенные ответы касались самого контента, включая доступ к источникам новостей, не являющимся основными, и множеству различных мнений и точек зрения, доступных на платформе. Действительно, зрители новостей на YouTube с такой же вероятностью говорят, что в первую очередь ищут мнения и комментарии на веб-сайте (51%), как и говорят, что в основном ищут информацию и факты (т. е. «прямые» репортажи; 48%).

Немногие потребители новостей YouTube видят очень большие проблемы с получением новостей с сайта

Зрители новостей YouTube признают, что платформа не лишена проблем, но немногие считают эти проблемы очень серьезными. Критики и наблюдатели выразили ряд опасений по поводу новостей на YouTube, начиная от дезинформации и политической предвзятости и заканчивая контролем YouTube над создателями своего контента, как с точки зрения самого их контента, так и с точки зрения их финансовых отношений с веб-сайтом.

В ходе опроса среди пользователей новостей YouTube были заданы эти вопросы. Хотя не более трех из десяти считают какую-либо из этих проблем «очень серьезной», большинство считает некоторые из них по крайней мере «умеренно серьезными», включая дезинформацию, политическую предвзятость, YouTube, ограничивающий доход от рекламы для создателей видео (также известная как демонетизация) и цензура со стороны YouTube.

Меньше людей говорят, что домогательства или отсутствие вежливости являются очень серьезными проблемами, когда речь идет о новостях на YouTube, но по крайней мере четыре из десяти говорят, что это умеренно серьезные проблемы.

Республиканцы и независимые сторонники республиканцев чаще, чем демократы и независимые сторонники демократов, говорят, что цензура, демонетизация и политическая предвзятость являются очень большими проблемами. Тем временем демократы чаще, чем республиканцы, считают дезинформацию и притеснения очень большими проблемами.

Независимые новостные каналы чаще сосредотачиваются на теориях заговора, освещают темы в негативном ключе

Анализ контента показывает, что некоторые из этих проблем могут вызывать особую озабоченность, когда речь идет о видеороликах, созданных независимыми новостными каналами YouTube, а не теми, которые связаны с новостные организации.

Например, освещение теорий заговора было почти полностью сконцентрировано в видеороликах независимых каналов и практически отсутствовало в видеороликах, созданных каналами, связанными с новостными организациями.

Чтобы определить скорость обсуждения теорий заговора, исследователи проанализировали видео, чтобы определить, в какой степени они освещают конкретные недоказанные утверждения или теории заговора, которые были широко распространены в средствах массовой информации в конце 2019 года, в частности теории заговора QAnon/глубинного государства, теории, связанные Джеффри Эпштейну и антипрививочным теориям.

Анализ почти 3000 видеороликов, размещенных 100 наиболее просматриваемыми новостными каналами YouTube в декабре 2019 года, показывает, что 4% всех видеороликов были в основном посвящены изученным теориям заговора. Но если смотреть только видео с независимых каналов, 14% были в основном об одной из этих теорий заговора, а еще более высокая доля (21%) хотя бы упомянула одну из этих теорий заговора. Напротив, только в 2% видеороликов от новостных организаций упоминалась хотя бы одна из изученных теорий заговора, и менее 1% были в основном посвящены одной из них.

Из этих теорий заговора чаще всего упоминались те, что известны под общим названием QAnon; 8% видео независимых каналов были сосредоточены в основном на теориях QAnon и упоминались в 14%, по сравнению с каналами новостных организаций, которые упоминали их в 2% видео (и не публиковали никаких видео, которые были в основном о них). Предыдущее исследование показало, что около половины взрослых американцев (47%) говорят, что хотя бы немного слышали о теориях заговора QAnon.

Помимо того, что независимые каналы с большей вероятностью освещали теории заговора, они чаще выпускали видео с негативным отношением к своей теме.

Во время просмотра видеороликов из 100 самых просматриваемых новостных каналов YouTube в декабре прошлого года исследователи оценили, был ли тон каждого видео преимущественно положительным или отрицательным по отношению к человеку или группе, к которому оно было обращено. В целом видеоролики с большей вероятностью содержали отрицательную оценку человека или группы, обсуждаемого в видео, чем положительную (22% против 4%), хотя большинство видео (69%) не были ни в подавляющем большинстве положительными, ни отрицательными (подробности о том, как кодировались видео, см. в методологии).

Но негатив был заметно чаще в видеороликах независимых каналов — 37% видеороликов, созданных независимыми каналами, были негативными, по сравнению с 17% видеороликов новостных организаций.

Более того, негативные видео были особенно популярны, собирая в среднем больше просмотров, чем другие видео. На всех типах каналов видеоролики с преимущественно негативным тоном набрали в среднем 184 000 просмотров по сравнению со 172 000 просмотров видео со смешанным или нейтральным тоном и 117 000 просмотров с положительными видео.

Дональд Трамп на YouTube: видеоролики о президенте составляли большую часть новостных видеороликов и были просмотрены большим количеством людей

Изучение видеороликов также подчеркивает важную роль, которую президент Дональд Трамп сыграл в новостных видеороликах в декабре 2019 года: видеоролики, которые обсуждали темы, связанные с его президентством или сосредоточенные на нем, в целом набирали гораздо больше просмотров, чем другие видео.

Все 2967 просмотренных видеороликов были опубликованы в декабре 2019 года, когда Палата представителей США проголосовала за импичмент Трампу по обвинению в злоупотреблении властью и препятствовании работе Конгресса. В этом контексте импичмент был самой распространенной темой видео, размещенных 100 наиболее просматриваемыми новостными каналами YouTube в это время.

В то же время, выборы 2020 года, которые на тот момент были в значительной степени сосредоточены на гонке за выдвижение от Демократической партии, освещались гораздо реже. Несмотря на несколько месяцев дебатов демократов, в том числе дебаты в декабре 2019 года, только 12% видео были посвящены выборам. Это треть доли роликов, посвященных импичменту.

Другие общие темы включали ряд областей внутренней политики (31% видео), включая аборты, контроль над оружием, иммиграцию и международные отношения (9%).

Присутствие президента проявлялось и другими способами. Например, в декабре 2019 года во всех видео было больше видео, посвященных Трампу, чем любому другому человеку или группе, независимо от темы (хотя тема относится к основной обсуждаемой истории, фокус описывает человека или группу, о которых идет речь в видео; например, видео может быть об импичменте, но сфокусировано на президенте или демократах в Конгрессе). Около четверти (24%) всех исследованных видео были посвящены Трампу или его администрации, причем расследование импичмента было наиболее распространенной темой этих обсуждений.

И это также проявляется в том, насколько популярны видеоролики: Проще говоря, видеоролики с участием президента получили больше просмотров, чем другие. Видео, которые были в основном посвящены импичменту Трампа или администрации Трампа, набрали в среднем 245 000 и 257 000 просмотров соответственно, а видео на другие темы в среднем набрали 122 000 просмотров. И независимо от темы, когда сам Трамп был в центре внимания видео, эти видео получили в среднем 221 000 просмотров по сравнению со 157 000 среди всех других видео.

Известность президента в этих видеороликах, по-видимому, также влияет на то, что зрители извлекают из них. В открытом вопросе в ходе опроса спрашивалось, о какой политической или социальной проблеме потребители новостей YouTube узнали больше всего, просматривая новости YouTube за год до опроса (который проводился в январе 2020 года), а третий упомянул Трампа или его администрацию: больше, чем в любой другой категории.

Среди других основных выводов исследования:

  • На фоне дебатов о том, является ли YouTube двигателем политической «радикализации», исследование показало, что около половины пользователей новостей YouTube описывают всю совокупность новостных видеороликов о политике и социальных проблемах. на сайте как умеренный. Около трети (32%) считают их либеральными, а меньшая часть (14%) считает их консервативными. Что касается социальных сетей в целом, то, согласно предыдущему исследованию, около половины американцев (48%) говорят, что новостные сообщения, которые они там видят, в основном либеральные.
  • Исследование самых популярных новостных каналов YouTube показывает, что подавляющее большинство из них не указывают четко политическую идеологию на странице своего канала, независимо от того, имеет ли содержание их видео идеологический уклон. Только 12% популярных новостных каналов YouTube прямо включают в описание канала формулировки о своей идеологии, при этом чуть больше идентифицируют себя как правые (8%), чем левые (4%). Независимые новостные каналы, однако, несколько чаще, чем каналы новостных организаций, описывают себя в пристрастных терминах и чаще говорят, что они склонны к истине.
  • Средства массовой информации и политики чаще всего упоминались в новостных видеороликах на YouTube. Примерно в половине всех проанализированных видеороликов в качестве источника информации упоминались средства массовой информации (51%), а в чуть меньшей части видео (42%) упоминались известные республиканцы или демократы, включая Трампа, кандидатов в президенты от Демократической партии 2020 года или членов Конгресс. 3 Каналы новостных организаций гораздо чаще, чем независимые, цитируют политиков (49% видео от новостных организаций против 25% видео от независимых каналов), в то время как независимые каналы чаще цитируют новостные СМИ (68% против 45%).
  • Независимые каналы гораздо чаще, чем новостные организации, собирают средства через свои каналы (71% против 14%). В целом, около четырех из десяти самых популярных новостных каналов YouTube (41%) принимают пожертвования различными способами — чаще всего через Patreon, сайт, где фанаты могут финансово поддерживать создателей.

В оставшейся части этого отчета эти и другие выводы рассматриваются более подробно. В главе 1 основное внимание уделяется результатам опроса потребителей новостей YouTube, проведенного в январе 2020 года, а в главе 2 рассматриваются результаты анализа самых популярных новостных каналов YouTube и видео, размещенных на 100 самых просматриваемых каналах в декабре 2019 года..

Борьба за будущее YouTube

Сьюзан Войжитски, генеральный директор YouTube. Компания сталкивается с серьезными техническими, социальными и политическими проблемами при модерировании своей собственной системы. Фотография Питера Прато / NYT / Redux

Ранее в этом году руководители YouTube снова начали обдумывать проблему онлайн-речей. На основании свободы выражения мнений и идеологического нейтралитета платформа уже давно позволяет пользователям загружать видео, поддерживающие пагубные идеи, от теорий заговора до неонацизма. Теперь он хотел изменить курс. «Священных коров не бывает», — говорит Сьюзан Войжитски, генеральный директор компании. YouTube, как сообщается, сообщила ее команде. У Войжитски было две конкурирующие цели: она хотела избежать обвинений в идеологической предвзятости, а также подтвердить ценности своей компании. Весной YouTube разработал новую политику, запрещающую торговлю видеороликами с историческим «дениализмом» (Холокост, 9/11, Сэнди Хук) и «расистские» взгляды (восхваление «белой расы», утверждение, что мужчины интеллектуально превосходят женщин). YouTube планировал внедрить новую политику уже в июне. Тем временем в мае он начал подготовку к Месяцу гордости, превратив свой красный логотип в цвет радуги и продвигая популярный ЛГБТ-сообщество. производители видео в Instagram.

30 мая Карлос Маза, медиа-критик Vox, опроверг эти попытки. В треде в Твиттере, который быстро стал вирусным, Маза утверждал, что рекламная кампания компании опровергает ее слабое соблюдение политики в отношении контента и преследований, которую она уже внедрила. Маза опубликовал нарезку видео с фанатичными оскорблениями, которые он получил от Стивена Краудера, консервативного комика с почти четырьмя миллионами подписчиков на YouTube; оскорбления были сосредоточены на этнической принадлежности и сексуальной ориентации Мазы. Когда Краудер упомянул Мазу в видео, его поклонники набросились; В прошлом году мобильный телефон Мазы был засыпан сотнями сообщений с разных номеров, в которых говорилось: «Дискуссия, Стивен Краудер». Маза сказал, что он много раз сообщал об этом модераторам контента YouTube, и они ничего не сделали.

В Твиттере и на своем канале в YouTube Краудер настаивал на том, что, назвав Мазу «шепелявым педиком» и «фактически самым гей-атистичным спрайтом Vox», он пытался пошутить. Тем временем сторонники Мазы поделились скриншотами рекламы, которая показывалась до видео Краудера, предполагая, что, поскольку YouTube предлагает популярным производителям видео часть дохода от рекламы, компания косвенно потворствовала сообщениям Краудера. YouTube заявил, что проведет расследование. Неделю спустя он написал в Твиттере, что Краудер не нарушил правила сообщества ни в одном из видео, которые Маза выделила. На следующий день он объявил о своей новой политике, которая включала предупреждение о том, что компания больше не будет делиться доходами от рекламы с пользователями YouTube, которые неоднократно нарушали ее правила. Затем было объявлено, что Crowder будет отрезан от рекламных долларов платформы.

Новость никого не обрадовала. Маза сказал, что хочет полностью удалить канал Краудера; консерваторы, в том числе сенатор-республиканец Тед Круз, жаловались на цензуру. Сотрудники YouTube, вставшие на сторону Мазы, начали осуждать своих боссов в Твиттере и в прессе. «Это классический ход из учебника по коммуникациям», — сказал мне Мика Шаффер, консультант по технологиям, написавший первые правила сообщества YouTube. «Например: «Эй, а мы можем продвинуть этот запуск, чтобы изменить новостной цикл?» Вместо этого стало только хуже. Он объединился в Вольтрон плохих новостей». (Представитель YouTube сказал, что дата запуска не связана с каким-либо отдельным событием.) Бывшие коллеги завалили Шаффера, покинувшего компанию в 2009 году., с изумленными электронными письмами и текстами. (Типичная тема: «Что происходит на YouTube?») Сидя в кабинете дантиста, он начал печатать ответ на своем телефоне, пытаясь изложить, что, по его мнению, пошло не так в компании.

Шаффер сказал мне, что разжигание ненависти было проблемой на YouTube с первых дней его существования. Когда-то справиться с этим было довольно просто. YouTube был основан в 2005 году Чадом Херли, Стивом Ченом и Джаведом Каримом, которые познакомились во время работы в PayPal. Сначала сайт модерировали в основном его соучредители; в 2006 году они наняли одного модератора на неполный рабочий день. Компания часто удаляла видео, редко сталкиваясь с противодействием. За прошедшие тринадцать лет многое изменилось. «YouTube имеет масштабы всего Интернета, — говорит Сундар Пичаи, генеральный директор. из Google, которой принадлежит YouTube, сообщил Axios в прошлом месяце. Теперь сайт привлекает ежемесячную аудиторию в два миллиарда человек, на нем работают тысячи модераторов. Каждую минуту его пользователи загружают пятьсот часов нового видео. Технические, социальные и политические проблемы сдерживания такой системы огромны. Они поднимают фундаментальные вопросы не только о бизнесе YouTube, но и о том, во что превратились платформы социальных сетей и какими они должны быть.

Возможно, из-за огромных масштабов работы большинства социальных платформ предлагаемые решения проблемы разжигания ненависти в Интернете, как правило, носят технический характер. Теоретически платформа может настроить свои алгоритмы так, чтобы уменьшить акцент на разжигании ненависти и теориях заговора. Но на практике это сложнее, чем кажется. Некоторые откровенно ненавидящие пользователи могут использовать язык и символы, которые явно нарушают принципы сообщества сайта, но так называемый пограничный контент, который танцует на грани провокации, труднее обнаружить и привлекает широкую аудиторию. Системы машинного обучения изо всех сил пытаются отличить настоящую ненавистническую речь от контента, который ее описывает или оспаривает. (После того, как YouTube объявил о своей новой политике, Южный юридический центр по борьбе с бедностью пожаловался на то, что одно из его видео, предназначенное для документирования разжигания ненависти, было удалено.) Некоторые автоматизированные системы используют метаданные — информацию о том, как часто пользователь публикует сообщения, или о количество комментариев, которые пост получает за короткий период времени, чтобы пометить токсичный контент, не пытаясь его интерпретировать. Но такой анализ ограничен тем, что контент перескакивает между платформами, скрывая весь спектр спровоцированных им взаимодействий.

Технологические компании наняли тысячи модераторов-людей для принятия тонких решений о выступлениях. YouTube также полагается на анонимных внешних «оценщиков» для оценки видео и помощи в обучении своих систем рекомендаций. Но поток сомнительных сообщений огромен, и его просеивание может нанести психологический урон. Ранее в этом году YouTube рассказал о своих усилиях по более активному использованию отзывов пользователей — ответов на опросы, лайков и антипатий — для определения «качественных» видео. И все же в официальном документе 2016 года собственные инженеры компании написали, что такие показатели не очень полезны; проблема в том, что для многих видео «явная обратная связь чрезвычайно редка» по сравнению с «неявными» сигналами, такими как то, на что пользователи нажимают или как долго они смотрят видео. В частности, подростки, которые используют YouTube больше, чем любые другие социальные сети, часто недоброжелательно отвечают на опросы.

Деловые проблемы усугубляются техническими. В широком смысле любое изменение алгоритма, снижающее вовлеченность пользователей, может работать против бизнес-модели YouTube. Netflix, который является главным конкурентом YouTube в области онлайн-видео, может удерживать подписчиков в потоковом режиме, лицензируя или создавая вызывающий привыкание контент; YouTube, напротив, полагается на клипы, созданные пользователями, объединенные автоматическим механизмом рекомендаций. Программисты постоянно настраивают систему, и компания не хочет раскрывать подробности. Тем не менее, в официальном документе 2018 года изложен общий принцип того времени: как только кто-то начинает смотреть видео, движок предназначен для «более глубокого изучения темы», заманивая зрителя в пресловутую кроличью нору. Многие сторонние исследователи утверждают, что эта система, которая способствовала росту вовлеченности YouTube, также усилила разжигание ненависти и теории заговора на платформе. По мере того, как движок копал глубже, он рисковал делать сомнительные предположения: раскопайте достаточно видео о высадке на Луну, и некоторые из них могут утверждать, что это подделка.

Франческа Триподи, специалист по медиа из Университета Джеймса Мэдисона, изучила, как правые сторонники теории заговора увековечивают ложные идеи в Интернете. По сути, они находят незаполненные кроличьи норы, а затем создают контент для их заполнения. «Когда метаданные, соответствующие определенной теме, ограничены или отсутствуют вовсе, — заявила она комитету Сената в апреле, — легко координировать ключевые слова, чтобы гарантировать, какую информацию будет возвращать Google». Политические провокаторы могут воспользоваться вакуумом данных, чтобы увеличить вероятность того, что за законными новостными клипами последует их видео. И, поскольку спорные или диковинные видео, как правило, приковывают внимание даже тех, кому они не нравятся, они могут быть зарегистрированы как «вовлекающие» в системе рекомендаций, которая будет показывать их чаще. Многие автоматизированные системы в рамках социальной платформы могут быть объединены и работать в разных целях.

Технологические решения привлекательны отчасти тем, что они относительно ненавязчивы. Программистам нравится идея решать сложные проблемы элегантно, за кулисами. В то же время для пользователей ценность платформ социальных сетей частично заключается в том, что они кажутся демократически открытыми. Приятно представить, что контент делают люди, для людей, и что популярность исходит от широких масс.

На самом деле очевидный демократический нейтралитет платформ социальных сетей всегда определялся алгоритмами и менеджерами. В первые дни сотрудники YouTube часто наращивали популярность вручную, выбирая популярные видео для размещения на главной странице; если сайт уступал место многообещающему ютуберу, аудитория этого ютубера росла. Выделив самых привлекательных пользователей, платформа привлекла новых. Это также сформировало ее индивидуальность: показывая одни виды контента больше, чем другие, компания показала ютуберам, какие видео она готова продвигать. «Они должны были быть очень семейными, не нарушать авторские права и в то же время убедительными», — вспоминает Шаффер о выделенных видео.

Сегодня в YouTube работает множество «менеджеров по работе с партнерами», которые активно привлекают и продвигают знаменитостей, музыкантов и геймеров, встречаясь с отдельными производителями видео, чтобы ответить на вопросы о том, как они могут охватить более широкую аудиторию, предоставляя им ранний доступ к новым функциям платформы, и приглашая их на семинары, где они могут общаться с другими успешными пользователями YouTube. Тем временем с 2016 года он начал платить социально сознательным пользователям YouTube за создание видео на политические темы в рамках программы Creators for Change. «В данном случае это социальная группа, — объясняет Пол Марвучич, менеджер по маркетингу YouTube. «Мы говорим: «Мы действительно верим в то, что вы, ребята, говорите, и это очень важно для наших ценностей» 9.0003

Вопрос о ценностях YouTube — каковы они, должны ли они у него быть, как он должен их поддерживать — чреват. В декабре прошлого года Сундар Пичаи, генеральный директор из Google, предстал перед Конгрессом и столкнулся с вопросами о влиянии социальных сетей на политику. Демократы жаловались, что видеоролики на YouTube пропагандируют превосходство белых и правый экстремизм; Республиканцы, в свою очередь, обеспокоены тем, что сайт может быть «предвзятым» против них и что невинные видео могут быть помечены как разжигание ненависти только потому, что они содержат консервативные взгляды. «Для меня очень важно, чтобы мы подходили к нашей работе непредвзято», — сказал Пичаи.

И все же программа Creators for Change требует от YouTube принятия определенных идеологических обязательств. Прошлой осенью для старшеклассников и студентов YouTube организовал мероприятие Creators for Change в зале Экономического и Социального Совета Организации Объединенных Наций. Это событие было приурочено к семидесятой годовщине Всеобщей декларации прав человека, и пять «послов» программы присоединились к Крейгу Мохиберу, директору нью-йоркского офиса Верховного комиссара ООН по правам человека, на сцене. «ООН — это не просто конференц-центр, который собирается, чтобы услышать любую точку зрения любого человека по любому вопросу», — сказал Мохибер. Вместо этого, утверждал он, она представляет одну сторону в конфликте идей. В одном углу находятся всеобщие права на жилье, здравоохранение, образование, питание и безопасность; в другом — идеологии, поддерживаемые исламофобами, гомофобами, антисемитами, сексистами, этнонационалистами, сторонниками превосходства белой расы и неонацистами. По его мнению, YouTube нужно было выбрать сторону. Он призвал ютуберов на сцене взять идеалы, представленные ООН, и «усилить» их в своих видео. «Мы находимся в эпицентре борьбы, которая при нашей жизни определит, будет ли человеческое достоинство возвышено или подавлено для нас и для будущих поколений», — сказал он.

В прошлом году YouTube заплатил 47 амбассадорам за создание социально ориентированных видеороликов и участие в семинарах. Бюджет программы составляет около пяти миллионов долларов — она также помогает финансировать школьные программы, направленные на улучшение навыков критического мышления учащихся, когда они сталкиваются с эмоционально заряженными видеороликами, — это крошечная сумма по сравнению с сотнями миллионов, которые компания, как сообщается, тратит на YouTube Originals, подразделение по производству развлечений. Тем не менее, один представитель YouTube сказал мне: «В прошлом году мы увидели сотни миллионов просмотров видео амбассадоров — сотни тысяч часов просмотра». Большинство людей столкнулись с клипами Creators for Change как с автоматизированной рекламой перед другими видео.

Комик из Мумбаи Праджакта Коли, известный на YouTube как MostlySane, сидел рядом с Мохибер в зале заседаний ООН. На ее канал подписано около четырех миллионов человек. В ее видео обычно рассказывается о раздражающих людях, которых она встречает в столовой своего колледжа, или о ловушках свиданий с иностранцами. «No Offence», музыкальное видео, которое она показала на мероприятии Creators for Change, отличается. В начале Коли сутулится в пижаме на диване, наблюдая, как гомофоб, женоненавистник и интернет-тролль — всех в ее исполнении — разглагольствуют в выдуманных новостных шоу. Через минуту она надевает боксерские перчатки и сражается с каждым из них в рэп-баттле. После показа Коли сказала, что уже начала самостоятельно браться за такие весомые темы, как развод и бодишейминг.

Leave a Comment