Мгла стивен кинг отзывы: Отзывы о книге «Туман (сборник)», рецензии на книгу Стивена Кинга, рейтинг в библиотеке ЛитРес

Отрицательные отзывы о фильме «Мгла» (США, 2007) , страница 2 – Афиша-Кино

Отрицательные отзывы о фильме

The Mist, США, 2007

6.8

7.1

О фильме В ролях Отзывы (130)Похожие

Рецензия «Афиши» на фильм

Станислав Зельвенский

1341 отзыв, 979 оценок, рейтинг 20363

7

Дэвид Дрейтон (Джейн), художник на редкость безвкусных кинопостеров, проснувшись, обнаруживает в своей гостиной дерево: ночью бушевала буря. Вместе с маленьким сыном и соседом-сутягой (Броэр) он отправляется в город за продуктами — по пути обратив внимание на странно густой туман, сползающий с гор, и спешащие прочь от военной базы армейские грузовики. Телефоны не работают, электропроводка тоже повреждена — в супермаркете толпа людей раскупает запасы продовольствия. Дрейтон уже близок к кассе, когда в магазин вбегает слегка окровавленный старик, похожий на Ингмара Бергмана, с криком: «Что-то из тумана утащило Джона Ли!»

Стивен Кинг написал повесть «Туман» (русское прокатное название «Мгла» — это чтобы не путать с одноименным Карпентером и его ремейком) чуть позже, чем вышел «Рассвет мертвецов» Ромеро, где торговый центр тоже был последним бастионом в битве людей и нелюдей (а скорее человека с самим собой), — и то ли позаимствовал идею, то ли просто совпал с Ромеро в пессимистическом диагнозе homo sapiens. Людское стадо, запертое и отчаявшееся, прибивается к трем пастырям: упертому рационалисту (Броэр), религиозной кликуше (Харден в козырной роли) и главному герою, который вроде бы олицетворяет самый здравый подход. Злая ирония автора в том, что здравый подход оказывается в итоге едва ли не самым ошибочным, — давно, надо сказать, я не видел такого эффектного финала, как последняя десятиминутка «Мглы». Пусть Томас Джейн, чья физиономия настолько же мужественна, насколько женственна его фамилия, не умеет так трагически стрелять глазами, как Том Хэнкс, — спасибо ему за это. И пусть то, что скрывается в тумане, выглядит по-старомодному недорого — хоррорам 80-х это не мешало быть в целом пострашнее нынешних. Фрэнк Дарабонт, автор неплохих по-своему, но чудовищно переоцененных «Зеленой мили» и «Побега из Шоушенка», затянутых и дидактичных экранизаций того же Кинга, на этот раз хирургически точен: «Мгла» — не басня с ужасами, а действительно фильм ужасов. Мораль, конечно, тоже есть — но и она ужасна.

23 ноября 2007

Лучшие отзывы о фильме «Мгла»

• • Алексей Баркалов

    18 отзывов, 100 оценок, рейтинг 5

    5

    Фильм неплохой. Борьба характеров. Но концовка разочаровала конкретно. Смелые духом люди так тупо поступили..

    24 мая 2010

  • hotslava

    2 отзыва, 3 оценки, рейтинг 5

    1

    Подобного г…на я не видел давненько!по убогости этот фильм даже может посоперничать с Волкодавом.первый фильм,который я не досмотрел в кинотеатре.даже трудно сказать,что именно не понравилось-просто г…но и всё тут.

    2 декабря 2007

  • Bathesda

    3 отзыва, 4 оценки, рейтинг 5

    1

    Фильм очень затянут. Он не страшный, а где-то даже смешной. Конец неожиданный, но не впечатляющий. Одним словом — я чуть не уснул. Люди, поверьте, что не стоит гробить 130 мин из своей жизни на этот маразм. Настоятельно рекомендую не смотреть его.

    26 ноября 2007

  • someworlds

    5 отзывов, 12 оценок, рейтинг 4

    1

    Очень плохой фильм…. ооочень! Просто ужасный… Шла на ужасы, а в итоге оказалась комедия… (не считая конца)… перевод отвратительный… да и сам фильм тоже… в компьютерных играх монстров и то рисуют правдоподобней… Эту книгу Кинга не читала, но и без того понятно, что экранизация не имеет с ней ничего общего… Советую, не тратить свое время на этот фильм ужаса…в полном смысле этого слова… лучше поддержите отечественного производителя…) и сходите на любой наш фильм…

    26 ноября 2007

  • Антон Большаков

    11 отзывов, 28 оценок, рейтинг 3

    5

    Говорят, Стивен Кинг – мужик, написал очень крутой рассказ про густой туман и гигантских насекомых из параллельного мира. А вот я скажу, что г-н Дарабонт (режиссер) не потрудился адаптировать картину под широкий экран – от того фильм кажется очень затянутым, а сцены с религиозными проповедями попросту рушат мозг. Огорчает также, что нет актеров первой величины, а олдскульные спецэффекты вообще смехотворны (момент с шупальцами). Бюджетник! Именно так и следует воспринимать это кино. В подтверждение: герои весь фильм топчатся в супермаркете или лишь на протяжении 15 минут их показывают в машине на парковке, аптеке и на фоне дома с озером. Спасает концовка. Она очень сильная. По Кингу! От того как фильм ужасов «Мгла» все-таки состоялась, только вот смотреть ее лучше не на большом экране, а в домашней обстановке на DVD.

    25 ноября 2007

  • Upyachka

    1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 2

    1

    Фильм полная лажа! Занудный, абсолютно предсказуемый сюжет, тупые, лишенные смысла диалоги, никчемная игра актеров, неестественное поведение героев. Поставьте себя на их место и подумайте – вы бы так поступили? Взять хотя бы солдатов которые повесились от угрызения совести – с трудом представляю себе рядового, кончающего жизнь самоубийством только из-за того что на базе на которой он служил, кто-то проводил опыты…Че за бред???? И там куча таких моментов (включая концовку, так понравившуюся многим).

    Везде прослеживается претензия на глубокий смысл, что видимо должно компенсировать отсутствие спецэффектов, но смысла там просто нет, зато полно штампов. Не хочу быть шовинистом, но такое ощущение что фильм снимался для американцев и воплотил в себе все их самые главные страхи – конец света в результате неудачного научного эксперимента, развал цивилизованного общества, к которому они так привыкли, когда люди становятся тем, кто они есть на самом деле – стаей дикарей и т.д. Все было бы не так плохо если бы режиссер не озвучивал эти идеи, а дал бы зрителю возможность самому сделать выводы. Но видимо для американцев это слишком сложно… поэтому постоянно приходится наблюдать, как главный герой произносит очередную философскую фразу, делает хмурое лицо и смотрит вдаль. Ирония в том, что похоже никто из них не отдает себе отчет в том, что они и сейчас – такое же стадо баранов, разница лишь в том что руководит ими не сумасшедшая бабка, а люди из Белого дома и сам этот фильм – часть пропаганды и промывания мозгов.

    Не понимаю людей, которые увидели в этом фильме что-то особенное. Многие здесь говорят о шокирующей концовке – по-моему все было очевидно, как и все остальное в этом фильме… Я бы честно больше удивился, если там под конец из тумана появился главный монстр – тогда хоть было бы понятно что человечество обречено и такого уже больше снимать не будут.

    И еще – кто-то уже это говорил, но сама идея и «монстры» сильно напоминают игру Half Life, хотя там сюжет был по-интересней…

    8 декабря 2007

  • Haby

    2 отзыва, 2 оценки, рейтинг 2

    1

    НЕТ!!! Ни в коем случае, если вы умный, позитивнй, уверенный в себе человек, не тратьте время, эмоции, деньги на этот фильм. Он даже не стоит, чтобы о нём писать…

    2 декабря 2007

  • Grigory Ignatov

    4 отзыва, 4 оценки, рейтинг 2

    3

    очень слабый фильм с очень невнятной игрой актеров 🙁
    в самом рассказе Кинга сцена в супермаркете занимаете полтора абзаца, тут же все растянуто на 2 часа, смотреть не интересно, потому, что весь сценарий писал какой-то безымянный ( для простого зрителя), сценарист, а не Стивен Кинг.
    Психологизма и напряжение тоже нет. С таким же напряжением ты сидишь в машине в пробке и ждешь, когда наконец все поедут — т.е со скучающим лицом, человека который все это не раз проходил и ему все надоело….
    Мой приятель долго и упорно доказывал мне, что у фильма нет Хеппи Энда. Ну, почему же, в фильме он как раз есть. Пришла непобедима армия США и всех чудовищ поджарила из огнеметов. Ну, и что, что погибли миллионы, всеравно же демократия устояла.
    А вот в рассказе Хеппи Энда как раз нет, там все заканчивается полной неопределенностью…. Как любит писать Стивен Кинг.

    1 декабря 2007

  • capello

    1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 2

    1

    Уважаемые любители кино, фильм «Мгла» — маразм!!
    Прочитал много положительных рецензий и решил сходить… Бездарно потраченное время! Я не понимаю где в этом фильме «отличный сюжет, прекрасная игра актеров, динамика и философский подтекст»?!!
    Досмотрел фильм только из-за разлекрамированной концовки, она может и нетривиальна, но после ерунды, которая происходит в течении 2-х часов на экране, все эти оригинальности впечатлили мало. ..
    Когда на город наползает туман, становится жутковато и ожидаешь гораздо большего, чем компьютерные пауки и прочие мерзкие насекомые, которые тупо пожирают закрывшихся в магазине граждан.Причем удивляет натурализм сцен уничтожения простых американцев, по-моему совершенно неуместный.
    В итоге долгие и глупые диалоги с претензией на что-то, затем кровавый трэш и снова получасовой нудеж ни о чем.
    Попытка угнаться за двумя зайцами привела к провалу.
    Фильм «со смыслом» и фильм ужасов идут паралельно, практически не пересекаются и к сожалению даже по отдельности не соответствуют элементарным понятиям о хорошем, качественном кино в своем жанре. В сумме же получается бред.
    Не страшно, не мудро и просто скучно.
    Не фильм ужасов, а УЖАСНЫЙ фильм!

    1 декабря 2007

  • Roland19

    1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 2

    1

    Только что посмотрел этот «фильм». Как же можно было так испоганить шедевр Стивена Кинга???? Фильм в целом неплох, так как повторяет почти слово в слово великолепную повесть мастера ужасов. Но концовка……. . По-моему, это просто издевательство над гениальным произведением талантливейшего писателя современности.Советую всем любителям творчества Стивена Кинга (не только им, но им в первую очередь) НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не ходить на «Мглу» в кино и вообще НИКОГДА не смотреть «это»!!!!!!!
    Такое впечатление, что Дарабонт после гениально экранизированного «Побега из Шоушенка» тронулся умом (иначе не назовешь), переврав и извратив до такой степени первоисточник. Эффекты неплохие и фильм вроде как по повести «Туман» снят, НО последние 10 минут – самое худшее, что я вообще видел в кино. Так что если все-таки решите смотреть, не портите себе настроение БЕЗДАРНЫМ финалом, где напрямую издеваются над органичной и по-своему неожиданной концовкой повести Кинга!!!!
    Самое ужасное в том, что повсюду слышны отзывы об очень оригинальном финале, который украшает фильм. У этих людей хочется спросить, в чем состоит это «украшение». Наверное, в том, что герой вышибает мозги своему сыну, которого, вообще-то он весь фильм спасал, видимо, преследуя одну цель — пристрелить его собственноручно. А что мы видим в оригинале? Слово «НАДЕЖДА», которое случайно пробивается по радио сквозь помехи, вызванные туманом, и которое оставляет читателя наедине с одной из самых оригинальных и неоднозначных концовок Стивена Кинга. Так чей же финал лучше?
    Ставка на громкую и дешево-бездарную концовку, как видно, оправдала себя, так как большинству зрителей «фильм» понравился.
    С другой стороны это всего лишь мое мнение, но я хочу посоветовать всем любителям творчества Стивена Кинга НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не смотреть этот бездарно слепленный фильм. Я обращаюсь, в первую очередь, к поклонникам Стивена Кинга, для которых, может быть, более оригинальным и уместным кажется классический, оставляющий надежду на спасение открытый финал повести, чем мозги и кровь горячо любимого сына главного героя, залившие стекло автомобиля.

    26 ноября 2007

  • Cherry_22

    3 отзыва, 3 оценки, рейтинг 2

    3

    Не смотря на то, что книга Стивена Кинга, по которой снят фильм очень интересная, кино снято отвратительно. Порадовал только конец. Никаких глубоких психологических моментов, героям не сочувствуешь, нет ощущения страха. Достаточно поверхностный и нудный фильм. Глупые шутки (совсем не уместные). Жалость испытываешь только к режиссеру, который попытался… и не смог. Фильм смотреть не советую, особенно любителям ужасов и психологических триллеров. Это зря потраченное время и разочарование (обидно за Стивена Кинга).

    23 ноября 2007

  • dymchik13

    1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 2

    5

    Фильм бредовый!Единственное что мне понравилось,когда весь зрительский зал захлопал в ладошки когда пустили пулю в лоб этой козе с библией!)))))))))))))Было весело)))))))))))))))))))))Я конечно Кинга не веню,да, но книги его на много читать приятнее.

    23 ноября 2007

  • fpm

    1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 1

    3

    мда… купился я на рецензии и сходил
    фильм нестрашный, скорее даже смешной, если смотреть в компании

    дешёвая игра актёров, порой даже хуже, чем в наших фильмах
    единственная удача — мальчик, которого всё же иногда заставляют играть

    и очень много вопросов возникает по ходу действа
    не знаю к кому их обращать: к автору первоисточника (не читал) или к сценаристу?
    как сказал давно один кинокритик Афиши: вопросов уйма, сюжет шит белыми нитками и если начать задавать вопросы, то все благолепие разойдётся по швам

    например, почему гл. герой мог в одиночку удержать парня в противостоянии с щупастым монстром, но зато верёвка аж свистела, когда другой монстр тащил байкера

    почему эти самые монстры удовлетворялись одним съеденным в день и так нехотя наведывались к супермаркету? неужели супермаркет — такой сверхнеприступный бастион?

    почему проведя несколько дней в скотских услових все выглядит такими умытыми, побрившимися и только-только помывшими голову шампунем?

    почему, пребывая в западне (а проще говоря, в ж…), солдат и кассирша находят время говорить о том, куда там кто поедет через 2 недели?

    почему, если группа беглецов решила валить из супермаркета, чтобы спастись, вдруг решили друг друга кокнуть? их так поразил тот Топтыгин?

    я понимаю, что стоит относиться с некой долей условности, но всё же вопросы возникают

    и ещё, меня всегда интересовало, почему во всех фильмах всякие монстры, прежде чем что-то сделать — укусить, напрыгнуть и т.д. — непременно ощерят свой рот, сочащийся слизью?

    20 декабря 2007

  • elis78

    1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 1

    3

    да ни очем кино . все подобное уже виделось(лангольеры,где вторгались какие то твари ; чужие-паразитировали в людях .средний ужастик с претензией на психодраму(отношения в замкнутой группе).концовка просто испорчена ,не зацепила даже его не предсказуемость. жаль потраченных денег.

    8 декабря 2007

  • lovekisska

    2 отзыва, 3 оценки, рейтинг 1

    1

    Кино просто ужас=)) его не возможно смотреть!!написано ужасы,а какае то лажа на самом деле!!могли бы придумать,что нибудь по оригинальней!особенно концовка-это просто смех!!как можно в тупую всем пятерым застрелиться,когда было всего четыре пули!там сидела бабка,дед,молодая баба,папаша и сын,как вообще отец позволил своему маленькому сыну уйти с того света?что единственное мне понравилось,что завалили ту бабу,которая весь фильм мозги е***а!но я пожалуй соглашусь с предыдущем коментарием от спанч боба-что на этом фильме можно просто поспать!!

    7 декабря 2007

  • dezmond777

    1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 1

    5

    Ф. Дарабонт еще не выдохся. В сравнение с легендарной «Зеленой Милей» и «Побегом» , конечно, картина не идет, но затягивает ничуть не хуже. Психологическая обстановка, накаливающаяся на протяжении всего фильма, взрывается совершенно непредсказуемой концовкой (хотя, ни для кого не секрет, что С. Кинг не любитель хэппи-эндов, поэтому этого можно было ожидать). Единственный минус всего просмотра в том, что зал, как и подобает в случаях с экранизациями романов и новелл С. Кинга, был заполнен на ~5 % поклонниками творчества писателя, остальную же массу составляли кучки студентов-мажоров, которые не только не старались вникнуть в показываемое на экране, но и жгли напалмом совершенно тупого смеха и бескультурия.

    23 ноября 2007

  • Пользователь Афиши №261874

    2 отзыва, 25 оценок, рейтинг 0

    3

    В этом фильме есть два места за которые не стыдно ни растянувшему плёнку режиссёру, ни потратившим время зрителям: повесть о том как легко манипулировать людьми под чувством страха, ну и, конечно, финал. Только эти sub-plot’ы, отлично сделанные..как то выбиваются из общего ряда фильма. Смотрятся как новая керамическая блестящая коронка среди сгнивших зубов. Финальная сцена вообще не вытекает из хода событий, зачем стока страданий перенести, бороться, чтоб потом легко себя лишить жизни без давления из вне? А в остальных эпизодах глупостей хватает.

    19 октября 2008

  • SPANCH_BOB

    1 отзыв, 2 оценки, рейтинг 0

    5

    Очень смешной фильм!!!! насколько я помню самый ужасный момент был в самом начале когда дерево в окно влетело,а еще всем очень понравился конец фильма!!! если хотите поспать или посмеяться то обязательно сходите на этот фильмец))

    6 декабря 2007

  • utopia_13

    1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 0

    1

    Фильм ни о чем, сюжет слишком затянувшийся- становится скучно, конец фильма -банальный лучше бы его сделали как в книге по крайней мере было бы над чем подумать:) Вобщем фильм без смысла. ..

    4 декабря 2007

  • Лиза Зафт

    1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 0

    3

    Фильм «Мгла» не оставил в моей душе никаких отпечатков. Ни хороших, ни плохих. Проще говоря фильм никакой.
    Книгу Стивена Кинга прочитала более года назад. Понравилось. Сюжет немного избитый — монстры из всех щелей, но раскрыт достойно. В отличии от фильма.
    Я не довольна игрой актёров. Более того, могу заметить, что не понравился никто, за исключением главного героя. Временами чувствовалось усердие.
    Так же понравился фон фильма, когда изображают огромных монстров, из другого измерения, разгуливающих в тумане. Здорово, что я могу сказать.
    Больше ничего не запомнилось.
    Оцениваю фильм , как «ниже среднего».
    Надеюсь, мои впечатления будут полезны.

    27 ноября 2007

  • nebius

    1 отзыв, 2 оценки, рейтинг 0

    3

    Всем привет!!!
    Ожидались ужасы….
    В результате: Длинные монологи,агитация в веру. .у нас весь зал хлопал когда застрелили героиню которая агетировала….
    ачем убивать сына???…есть и другие выходы,видимо не нашлось…
    Итог? Скучно,не страшно,не ужастик…

    27 ноября 2007

  • Alena_1982

    1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 0

    5

    Давненько я так не смеялась.
    С трудом поборола в себе желание встать и уйти после первых 15 минут просмотра. Если бы мне довелось смотреть этот фильм по телевизору, я бы точно, не долго думая переключила канал. Тут же, деваться было некуда, деньги за билет не вернешь, а жаба, дама склочная и живет по принципу: «Бачили очи, что покупали, ешьте, хоть повылазьте!».
    Зал вовсю веселился, когда на экране показывали душераздирающие сцены с участием гигантских насекомых-убийц и прочей нечисти, которая внезапно возникала из тумана, набрасывалась на очередную жертву, зверски ее убивала и поедала на глазах обезумевших от страха людей.
    Где-то через час просмотра, я смирилась с типичной тупостью американского, напичканного спец эффектами фильма и стала получать удовольствие, слушая комментарии соседей. Зрители в зале, оказались, как на подбор, сплошные юмористы и острословы, так что, положа руку на сердце, могу сказать, что вечер не был окончательно испорчен.
    Но, самое удивительное, последние пять минут фильма резко поменяли мое отношение к сюжету.
    Режиссер, просто взлетел к облакам, в моих глазах, когда главный герой, пересчета патроны, понял, что их на всех не хватит и что, кого-то придется обделить легкой смертью.
    Далее последовала трагическая развязка. Расстреляв своих попутчиков и оставшись один, мужчина вышел из машины и стал призывать чудовищ, предлагая им себя в качестве обеда… и тут… и тут случилось то, что и должно было случиться…Туман рассеялся и он увидел войска, которые хоть и с опозданием, но пришли на помощь оставшемуся в живых мирному населению.
    Сразу же повеяло религиозной моралью…не помню, у кого именно отчаянье считается смертным грехом, но расплачиваться главному герою придется по полной.
    Фильм посмотрела вчера, а не отпускает до сих пор. Постоянно возвращаюсь мыслями к последней сцене фильма и пытаюсь домыслить, что стало с мужчиной, насколько минут, часов или дней он смог пережить случившийся с ним кошмар. Страшно подумать, что такое может произойти в реальной жизни. Я не имею в виду чудовищ, все эти мутанты – плод богатого воображения автора. Кровь холодеет от мысли, что жизнь может поставить перед таким выбором.

    27 ноября 2007

  • Илья

    1 отзыв, 3 оценки, рейтинг 0

    1

    Было стыдно, что сижу и ЭТО смотрю. До конца не выдержал ушел.
    Такое ощущение, что фильм снимали в 80х годах. Тогда это может быть было интересно. «Дрож земли» сейчас посмотреть интереснее.

    26 ноября 2007

  • Andarien

    1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 0

    1

    Фильм просто отвратный. Как и сценарий, так и постановка! вначале пытался смотреть нормально, но потом просто разбирал смех, а когда застрелили женщину-проповедника весь зал аплодировал! Вывод: кино говно, причем говно редкостное! Типичное американское тупое кино. Где там стинг хотел показать что то ужасное?

    26 ноября 2007

Мгла (2007) — отзывы о фильме

1. Отзывы о фильмах

  Оценка: 7.00 из 10

Написать отзыв

После жестокого урагана густая мгла накрывает город в штате Мэн. А вскоре люди обнаруживают, что в ней обитают смертельно опасные существа…

Оригинал:	The Mist (2007)
Год выхода:	2007
Страна:	США
Режиссер:	Фрэнк Дарабонт
Сценарий:	Фрэнк Дарабонт, Стивен Кинг
Актеры:	Томас Джейн, Марша Гей Харден, Лори Холден, Нэйтан Гэмбл, Андре Брогер, Тоби Джонс, Уильям Сэдлер, Джеффри ДеМанн, . ..
Продюсеры:	Фрэнк Дарабонт, Лиз Глоцер, Анна Гардуно, …
Жанр:	ужасы, фантастика, триллер
Бюджет:	$18 000 000
Возраст:	18+
Рейтинг MPAA:	R (детям до 17 лет обязательно присутствие родителей)
Длительность:	120 мин. = 02:00
Премьера мир:	21.11.2007
Премьера РФ:	22.11.2007

Выборочные отзывы о фильме «Мгла»

Написать отзыв

02.01.19 02:44:16Лиза Р.IP: 46.56.229.*

Когда-то начинала смотреть этот фильм, но посмотрела не до конца. Потом долго искала его по названию » Туман» и естественно ничего не находила. И только сегодня, в поисках того, чтобы посмотреть на ночь, я наткнулась на него. Совершенно не было чувс…

Читать отзыв

03.11.10 21:14:02АннаIP: 78.138.168. *

  Оценка: 10 из 10

Я почитала отзывы. Если фильм так активно обсуждают, значит посмотреть стоит. И я его буду защищать. 1) Я посмотрела много ужасов, и меня мало что может задеть. НО! Автор давит на психику положением, в котором оказались герои. Они несколько дней ок…

Читать отзыв

19.12.09 20:36:41The BlackIP: 92.46.179.*

  Оценка: 1 из 10

Тэкс. толькочто посмотрел этот фильм. А теперь прочитал отзывы. И удивился, что положительного и интересного люди видят в этом фильме, и чему учит этот фильм? Мало того, что тут идёт надругание над Верой(сказать чесно — сам я не верующий, но уважаю ч…

Читать отзыв

17.04.13 14:43:50Биовульф

  Оценка: 5 из 10

После просмотра фильма первый раз было такое чувство, что в тебя кинули дерьмом. Нет, собственно претензий нет ни к игре актеров, ни к сюжету, но есть полное неприятие развязки фильма. Я прочитал многие отзывы (некоторые из них наивны и смешны об оп…

Читать отзыв

26.11.10 04:46:18ЯIP: 91.215.17.*

  Оценка: 10 из 10

Что сказать после прочитки всех отзывов? Первый раз смотрел года 3 назад. Спецэффекты?- Да на кой они нужны в таком сюжете? На месте режиссера я бы специально напустил картонных монстриков на ниточках в кадры фильма, чтоб отсеять категорию зрителя, ч…

Читать отзыв

06.02.11 11:49:21ЯнаIP: 95.190.40.*

  Оценка: 10 из 10

Да, фильм понятен не всем. Спецэффекты и качество монстров действительно не самое главное в фильме. Да если бы их вообще не показывали, наверное, даже было бы интереснее. Ведь самые ужасающие монстры оказались в супермаркете. И кто может спорить, чт…

Читать отзыв

14.04.08 10:43:34Ирина НIP: 195.131.130.*

  Оценка: 7 из 10

Совершенно не согласна с теми, кто отзывается об этом фильме как о бреде. ..и рассказ «Туман» и этот фильм просто удивительно дополняют друг друга. Впервые прочитав Туман Стивена Кинга, я сожалела,что нет фильма)) вот теперь он есть! Сюжет незамыслов…

Читать отзыв

12.06.11 01:17:34SirelonIP: 194.44.235.*

  Оценка: 8 из 10

Фильм.Это посмотреть. Посмотреть тем, кто умеет воображать, мыслить и ставить себя на место ГГ. Фильм можно назвать ужасом, но не из-за резни, крови или всяких ужасающих монстров и чудовищ, а из-за Понимания.. С самого начала фильм понравился мне реа…

Читать отзыв

24.05.10 15:53:42БебебеIP: 89.179.111.*

  Оценка: 1 из 10

Еще в том году начинала смотреть этот фильм, дошла до первой жертвы в супермаркете, и что-то не захотелось продолжать. И благополучно забыла про него, не запомнив названия. И недавно мне рассказывали про фильм «Мгла», говорили про книгу…В общем реш…

Читать отзыв

02. 07.11 01:25:47АндрейIP: 46.191.22.*

  Оценка: 10 из 10

Посмотрел фильм как только он вышел в кинотеатре. Потом меня удивило, что у друзей на компах его нет. И только сейчас нашел его опять и ,конечно же, с удовольствием пересмотрел. Зашел посмотреть отзывы, и не удивился…или 2, или 5+. Причем обоснован…

Читать отзыв

29.05.11 03:04:54ШульцIP: 91.207.42.*

  Оценка: 10 из 10

Вот прочитал все отзывы, вник в суть. Огорчен. и Обрадован. Рад что фильм смотрят. Значит не зря старался режиссер, не зря была проделана работа. Не зря актеры учили текст, играли свои роли, и надо отдать должное, они сыграли отлично. Огорчен что в…

Читать отзыв

27.06.10 19:59:31АнастасияIP: 188.186.168.*

  Оценка: 10 из 10

Фильм мне очень понравился!! Смотрела уже 3 раза и от этого неинтересней не становится!Захватывающий сюжет, невозможно оторваться от экрана, в любую минуту можно ожидать все что угодно, сюжет непредсказуем. Очень интерестный фильм! Как же все таки о…

Читать отзыв

31.01.08 00:30:05Миаш КсюшаIP: 78.26.128.*

  Оценка: 1 из 10

Самый дибильный фильм из всех, которые я видела. Я его только что посмотрела и пишу, что называется, «под впечатлением». В описании написано что фильм не рекомендуется для просмотра детям до 13 лет. Лично я бы впринцыпе никому этот фильм смотреть не…

Читать отзыв

15.06.09 03:02:47CLASSICIP: 80.93.116.*

  Оценка: 10 из 10

К Стивену Кингу, нет никаких вопросов!!! Отличнейший сюжет, заложенный в книге дал Фрэнку Дарабонту классную идею для фильма. Все здесь не обычно и не банально. Место событий, герои, и сама развязка сколь неожиданны, столь и удивительны. Тайна, котор…

Читать отзыв

06.11.10 00:32:21FuxIP: 95.26.231.*

  Оценка: 10 из 10

Мде… поздновато я конечно почитал отзывы, но лучше поздно чем никогда таксскать. Фильм я смотрел давно, но вот сейчас осенило почитать 🙂 Я конечно не берусь судить, но негатив в отзывах… вот что действительно ШОК! Поражает ограниченность нашего…

Читать отзыв

22.06.09 10:59:44VertigoIP: 92.127.106.*

  Оценка: 5 из 10

В целом, довольно типичный голливудский фильм с совершенно неголливудской концовкой. Сама идея с группой людей, запертых в замкнутом пространстве в критической ситуации, отнюдь не нова. Отсюда и практически все идеи и герои фильма выглядят заштампова…

Читать отзыв

30.11.07 08:56:12СлавикIP: 80.240.215.*

  Оценка: 6 из 10

У фильма очень много общего с х/ф Ловец снов: оба сняты по рассказам Стивена Кинга, в обоих на землю нападают разные твари (инопланетяне в одном и какие гигантские пауки и прочие насекомые в другом), в обоих главную роль играет Томас Джейн (в девичес…

Читать отзыв

29. 01.10 01:28:39ФлорианIP: 95.24.48.*

  Оценка: 8 из 10

На самом деле мне фильм понравился, несмотря на средние спецэффекты. Но ведь режиссер не это считает главным, он то никогда не славился мастером спецэффектов как Спилберг или Майкл Бэй. Это он нам доказал еще своими шедеврами (не побоюсь их так назва…

Читать отзыв

05.12.07 12:45:18яэльIP: 213.184.241.*

  Оценка: 1 из 10

очередная голливудская дрянь. мухи и щупальца, нарисованные в 3d, чавкающие оторванными ножками и ручками,уже утомили в течении всех фильмов подобного рода. абсолютно нет актерской игры, выкрики «Твою мать, что это» вызывают дикий ржач. Отвратительна…

Читать отзыв

26.02.11 12:58:44СтаниславIP: 195.225.147.*

  Оценка: 10 из 10

Люди — о каком смысле вы говорите? те, кто негативно о такиъ фильмах отзываются — пусть идут и слушают руки вверх и им подобное гавно. .. т.е. они не доросли до таких вещей.. в этом фильме показывается суть того, как бы человек себя начал вести в аб…

Читать отзыв

ТУМКА | Киркус Отзывы

по

Бернаби Хоукс

‧
ДАТА ВЫПУСКА: 7 января 2021 г.

Обветренный агент ЦРУ берет на себя новую миссию в этом дебютном шпионском романе, посвященном многонациональным интригам.

Запутанная история Хоукса разворачивается в 2013 году, когда Гектор Кейн, оперативник ЦРУ, маскирующийся под профессора колледжа, возглавляет классную поездку на Пулау, вымышленное островное государство в Юго-Восточной Азии. Последние три года Кейн был профессором Американского института ближневосточных исследований в Каире, где когда-то преподавал его отец. У института есть история с Пентагоном, который использует его как прикрытие для заброски солдат и шпионов на Ближний Восток. Даже университетская поездка на Пулау, якобы с академическими целями, является притворством — предлогом для Кейна, чтобы сблизиться с Фатимой Номан, одной из студенток. Фатима — племянница декана, но, что более важно, ее отец, Ибрагим Номан, обладает огромным политическим влиянием в Египте. В 2011 году его организация «Харам» была платформой для политической активности, за что он получил прозвище «Крестный отец революции». Теперь Ибрагим руководит Тамародом, политическим предприятием, направленным на свержение «Братьев-мусульман» и повторение последних выборов. Миссия Кейна называется «Операция C.O.R.O.N.A.», цель которой — «прервать египетское антидемократическое движение, известное как Тамарод». Фатима является ключевой частью плана: Кейн, работающий с оперативниками Пулау, получил указание ввести Фатиме КВ-19., коронавирус, вызывающий тяжелые респираторные симптомы. Поскольку Фатима заражена, каирский офис ЦРУ будет использовать ее здоровье в качестве козыря, чтобы заставить Ибрагима прервать Тамарод. Но неясно, является ли это истинной миссией, и Кейн должен пробраться через воды интриг и толпы геополитических толкотни, чтобы разобраться в ситуации. Как хороший шпион, он знает, что доверять некому — и меньше всего его кураторам и соратникам из ЦРУ.

Хоукс — удивительно яркий писатель, использующий поразительные описания, чтобы проиллюстрировать характер и место. «Ее щеки были усеяны веснушками в виде бабочек», — пишет он о Фатиме. Отрывки автора о Пулау оживляют остров с его «забитой яхтами гаванью». «Несмотря на тиранию дымки, — пишет Хоукс, — город оправдал свою репутацию. Ослепительные огни оживляют его улицы и украшают его миллиарды деревьев». Учитывая умение автора сделать рассказ живым и актуальным, с ясностью и подробностями, частые отступления рассказа в прошлое отвлекают и даже разочаровывают. Хоукс стремится установить траекторию Кейна через агентство, изобилующее неудачами и разочарованиями. Когда Кейн встречает нового персонажа, событие часто запускает предысторию, которая бывает слишком длинной. С некоторыми персонажами, такими как Ибрагим, такое отступление предназначено для того, чтобы придать повествованию надлежащие ставки. Что касается других, кажется, что Хоуксу нравится затенять прошлое, даже если это угрожает импульсу вымышленного настоящего. Быстрая и превосходная прелюдия романа, например, показывает, на что способен автор, когда его нога остается на газу. Тем не менее, история приятно запутана, полна двуличия и обмана, и изображает сложных персонажей, у которых есть конкурирующие мотивы и мотивы. В книге также ловко изображен пугающе запутанный бюрократический аппарат разведывательного сообщества.

Запутанная и увлекательная история о действии, драме и тайнах.

• 1

Паб Дата: 7 января. : 20 мая 2021 г.

Выпуск отзывов Kirkus: 15 июля 2021 г.

Программа обзора:
Киркус Инди

Категории:

ТРИЛЛЕР |

ШПИОНАТ |

ПОЛИТИЧЕСКИЙ, ВОЕННЫЙ И ТЕРРОРИЗМ |

ОБЩИЙ ТРИЛЛЕР И САСПЕНС

Поделитесь своим мнением об этой книге

Вам понравилась эта книга?

ОБЗОР: «Мизери» Стивена Кинга

«Мизери » Стивена Кинга — это роман о боли, одержимости и писательстве. Полу Шелдону, главному герою рассказов, 42 года. Он знаменитый писатель, дважды женат и разведен, пьет и курит, и у него много неприятностей. Так много проблем. «умбер вуннн йерррнн умбер вуннн файуннн Эти звуки: даже в дымке».  Даже сквозь туман наркотиков и боли он знал, что что-то не так; что-то пошло не так. Была боль, так много. «Боль была где-то под звуками. Боль была к востоку от солнца и к югу от его ушей. Это было все, что он знал. Его память была туманной. Он помнит аварию. Он помнит, что перестал дышать, потом снова задышал. Рот, без слюны, сухой и сжатый, сжал его своим дыханием, как тиски. Это был «ужасный смешанный запах ванильного печенья, шоколадного мороженого, куриного соуса и помадки с арахисовым маслом». Это было ужасно, Пол просил и умолял оставить его в покое. Но Энни не могла оставить его одного.

«Дыши, черт тебя побери!» — завопил невидимый голос».

Это было знакомство Пола с Энни Уилкс, фанаткой номер один Пола, антагонистом истории, и у Пола было много неприятностей.

Пол отпраздновал окончание своего нового романа. «Быстрые машины.» История, которую Пол написал после того, как оставил свой самый продаваемый романтический сериал с героиней Мизери Честейн. История, которая, по его мнению, не была написана и не заслуживала похвалы. Он выпил шампанского, окрыленный победой, и поехал за рулем. Он эффектно разбил свою машину на заснеженной дороге за пределами Сайдвиндера, штат Колорадо. Место, которое многие поклонники Кинга узнают по  Доктор Сон , Американский вампир и Сияние . Энни Уилкс находит его сломанным и скрученным среди остатков своей машины. Его ноги представляют собой разбитую головоломку из осколков костей и боли. Он просыпается на ферме Энни где-то за пределами Сайдвиндера, и только звуки несчастной коровы и свиньи, которых Энни назвала Мизери, приветствуют его.

«Это воспоминание кружило и кружило, сводя с ума, как вялая муха. Он нащупал, что бы это ни значило, но звуки надолго прервались. fayunnnn red everrrrrythinggg umberrrrr whunnnn Иногда звуки прекращались. Иногда он останавливался»

Пол довольно быстро понимает, что его ноги превратились в кашу из сломанных и осколков. Забавно, потому что Энни — бывшая медсестра и, вероятно, могла бы привести их в порядок. Он испытывает мучительную боль и подсел на обезболивающие, и полностью во власти своей поклонницы номер один, и с ней что-то не так. Есть что-то дьявольское и безумное в Энни Уилкс. Что-то темное находится в ее сознании и лишь иногда выходит наружу, что-то, что может причинить ему боль, что-то, что в конце концов убьет его. Если он хочет продолжить свое существование, ему нужно написать новый Мизери Роман для нее, который оживляет главного героя Мизери Честейн. Мизери — это персонаж, которого Пол был рад убить и покончить с этим. В противном случае Энни может убить его; но она все равно может убить его по частям.

Большая часть Страдания Стивена Кинга — это психологический ужас и внутреннее смятение. Психологический ужас чувствуется. Энни Уилкс, возможно, самая страшная злодейка, которую я когда-либо читал. Она жестока, но ее жестокость ей неизвестна. « Ты сделал это с собой, Пол! » Она также эффективна и дьявольски сильна. «Энни не поддалась мольбам. Крики Энни не поколебали. У Энни было мужество своих убеждений». Когда выясняется, что Пол исследует ферму, пока Энни нет дома, Энни решает, что его нужно наказать, поэтому она отрубает ему ногу топором и прижигает культю паяльной лампой. Это жестоко эффективно, и в своем роде Энни считает себя странно доброй. Она заранее дает Полу обезболивающее и легкое успокоительное. Подобно наказанию своенравного ребенка за непослушание, Энни чувствует, что ей нужно наказать Пола. Хотя ее наказание жестоко и жестоко, она не знает об этом.

Мизери — захватывающий и жестокий роман, выходящий за рамки обычного ужаса, который мы можем ожидать от Кинга. Этот роман затрагивает психологический ужас и самобичевание писателя. Пол должен создать историю, которую он не хочет рассказывать, затем история захватывает его, когда он начинает ее рассказывать, и он должен досмотреть ее до конца. Энни одновременно тюремщик, муза и, наконец, высший критик. Она наказывает за неудачи, отрезая от него куски. Дедлайны и писательские проблемы приобретают для Пола совершенно новое значение.

Концовка почти антиклиматическая. Как читатель, я хочу, чтобы на Энни обрушился огонь и сера. Она заслуживает такого возмездия. Но я думаю, что то, как Кинг справился с этим, идеально. Должна произойти битва между писателем и критиком, а также борьба между тюремщиком и заключенным. «Всегда было одно и то же, всегда одно и то же, как карабкаться в гору через джунгли и вырваться на поляну наверху после нескольких месяцев ада только для того, чтобы обнаружить ничего более полезного, чем вид на автостраду — с несколькими заправками и дорожками для боулинга. бросили за хорошее поведение или что-то в этом роде. И, как говорит здесь Кинг, писатели плетутся, хлещут себя, сражаются со своими музами, и, в конце концов, это разочаровывает — боулинг и заправочная станция.