Психологи уверены в позитивном влиянии переноса праздников на здоровье россиян. Людмила мстиславовна полянова психолог

"Разное время. Радиоканал" Интерактивный канал

Тема: «Как родители отнимают детство. Чем опасно раннее увлечение макияжем, детскими конкурсами красоты и модными блогами».

Многие родители фактически лишают своих детей детства, прививая им совсем не детские привычки: макияж, блоги о моде, модельные школы, детские конкурсы красоты вкупе с большим количеством кружков и секций. В последнее время для ребенка такая нагрузка считается нормальной. Ребенок живет в постоянном стрессе. У него нет права выбора. Часто он должен это делать, чтобы его любили.

Недавно в прессе появилась статья. Мать троих детей рассказала, что её восьмилетняя дочь тратит на сборы каждое утро до двух часов и ни в коем случае не выйдет из дома, если не будет красивой. Изначально мама сама научила девочку краситься, но это было чем-то вроде невинной игры, а сейчас дочка не может выйти на улицу без косметики. Хотя сейчас мама не разрешает ей краситься в школу, девочка всё равно тратит уйму времени, выбирая очередной наряд, делая причёску и подбирая аксессуары.

Попробуем разобраться что движет родителями: желание осуществить свои детские мечты, желание, чтобы дети зарабатывали деньги будучи детьми. Или может быть обилие кружков и взрослых увлечений это веянье сегодняшнего времени.

В студии: Людмила Полянова - психолог, психоаналитик, кандидат социологических наук

Ведущие: Марина Артамонова и Дмитрий Желобков

Нормально ли раннее увлечение косметикой? Какие привычки стоит прививать детям? Как понять что ребенок перегружен?

Звоните: 8-800-222-99-92, пишите сообщения в WhatsApp и Viber +7-925-222-99-92, а также оставляйте вопросы в комментариях

косметика макияж детство красота и здоровье родители/дети гость

www.radiorus.ru

«Игры — для деградантов», или Как мы сходили на радио — Спец — Статьи — Игромания

Pokemon GO продолжает завоевывать медийное пространство, что делает ее соблазнительной темой для дебатов. На днях в рамках рубрики «Здоровый разговор» на радио «Комсомольской правды» состоялась беседа, одним из участников которой стал Захар Бочаров, шеф-редактор «Игромании».

Чтобы оценить влияние игры на психику человечества, студию посетила также Людмила Мстиславовна Полянова, практикующий психолог, психоаналитик, директор психологического центра «Личность».

Ведущая Екатерина Шевцова следила за направлением беседы и задавала беспристрастные вопросы, периодически позволяя слушателям поучаствовать в дискуссии.

Мы выделили основные позиции обсуждения. Как оказалось, феномен Pokemon GO намного серьезнее, чем вы думаете. Или смешнее — тут решать вам.

Ведущая четко определила тему беседы: нормальны ли те, кто играют в Pokemon GO, или же у них психические отклонения. Шевцова заметила, что по покемонам «сходит с ума прогрессивное человечество». Нормальны ли миллионы игроков? Способна ли игра вызвать психические расстройства? С этого и началась дискуссия.

Захар: Pokemon Go — игра дополненной реальности для мобильных устройств. В ней используется реальная карта, на которой ваш виртуальный герой ловит покемонов. Если включить камеру, в разных местах появляются покемоны. Их можно поймать, кинув покебол. Таким образом, вы собираете покемонов, а с их помощью можно драться с другими мастерами, захватывать объекты на реальной карте, вступать в разные команды.

Шевцова: Знаете, Людмила Мстиславовна, я пытаюсь представить себе взрослого нормального работающего человека, который, бросив все дела, бросив семью, детей и повседневные обязанности, бегает по городу и прокачивает покемонов. Это нормальные люди, это азарт? Или проблемы с головой? Извините за такие термины. Я просто видела много таких определений в сети.

Этим занимается все деградирующее человечество

Полянова: Знаете, я с улыбкой смотрела на Захара, поскольку он очень умный, обаятельный молодой человек и вызывает симпатию, но это было бы смешно — то, что он рассказал об игре, — если бы не было так грустно. Вы сказали, что этим сейчас занимается все прогрессивное человечество...

Шевцова: ...в кавычках...

Полянова: Я бы немножко поправила и сказала, что этим занимается все деградирующее человечество.

Захар: Довольно сильное заявление. База игроков велика, играми увлекаются люди разного возраста и пола. Я недавно был в Берлине по рабочим делам. Почти любой человек, идущий навстречу и увлеченно что-то делающий в мобильном телефоне, играет в Pokemon GO.

Те, кто работает серьезно, делает карьеру и хочет построить свое будущее, не ходят по улицам

Полянова: Ну, мы знаем, как в Германии работают. Те, кто работает серьезно, делает карьеру и хочет построить свое будущее, не ходят по улицам, когда вы их видите. Это, видимо, мигранты или те, кто приехал искать там счастье, не найдя его на родине. И там они его тоже не найдут, потому что эта игра не сделает их успешными. Поэтому еще раз говорю: деградация, которая, видимо, продумана в том числе и в изобретении этой игры, грядет. И от нас с вами зависит то, насколько мы защитим себя, своих детей, наше будущее от вот такой деградации.

Захар: А вы сами не пробовали играть в Pokemon GO?

Полянова: Упаси боже! Знаете, у меня интересная жизнь, интересная работа, хорошее образование, поэтому мне в голову не придет взять это в руки и попробовать. Можно же попробовать и другие вещи: я не пробовала наркотики, я не пробовала экстремальные виды спорта, которые явно влекут за собой опасность, потому что у меня есть дети, я ответственна перед ними. Я не буду пробовать Pokemon GO.

Деградация, которая, видимо, продумана в том числе и в изобретении этой игры, грядет

Захар: Не стану спорить, что не обязательно пробовать, чтобы составить о чем-то мнение. Но мне кажется, сказать с ходу насчет деградации — довольно сильное заявление. В основе игры лежит коллекционирование. Кто-то собирает монетки, кто-то — марки, а кто-то — покемонов. И второе: чтобы поймать покемона, нужно физически выйти на улицу. Иначе никак. Замкнутых людей, проводящих свободное время дома — а среди подростков это часто встречается, — игра заставит покинуть квартиру и отправиться на поиски.

Шевцова: Вопрос только в том, куда они уходят на поиски. Тут вне эфира Людмила нам рассказывала не очень хорошие истории, когда подростки границу переходили.

Полянова: Да, сегодня стало известно о том, как два подростка пересекли границу Канады и США, не заметив этого. И только благодаря тому, что сейчас действительно много говорят об этой игре, этих подростков, узнав причину, вернули родителям. Но вообще все могло закончиться гораздо серьезнее. И за меньшие провинности наказывали гораздо серьезнее.

Шевцова: И были еще, кстати, случаи, когда люди попадали в не очень приятные обстоятельства. Кто-то даже с горы сорвался.

В ходе беседы была выявлена не только принадлежность Pokemon GO к механизмам организованной деградации, но и факторы воздействия. Один из них — нарушение работы мозга.

Слово взял слушатель Александр.

Александр: Это явление — признак социальной болезни. У нас растет уровень инфантильности. Инфантильных людей, увлекающихся какими-то бирюшечками, становится все больше. Раньше на такого человека посмотрели бы как на дурачка, а теперь среди молодежи это считается модным, популярным и классным.

Захар: У меня по поводу этого вопроса позиция фундаментальная. Я ни в коем случае не оправдываю людей, действительно слишком уж увлеченных видеоиграми. Или случаи, когда кого-то убивают, наигравшись перед этим в некую жестокую игру. Это все, возможно, имеет место быть. Но это связано не совсем с играми. Если человек что-то принимает близко к сердцу, если он эмоционален и вспыльчив, то острую реакцию с его стороны может спровоцировать любое событие в его жизни. Не совсем корректно винить в этом игры. Особенно такие, как Pokemon GO, которые в целом безобидны, в них нет крови, насилия и тому подобного.

Инфантильных людей, увлекающихся какими-то бирюшечками, становится все больше

Шевцова: Крови нет, но люди, толпой бегающие по городу и чуть ли не бросающиеся под колеса, у меня вызывают, на самом деле, огромное удивление.

Полянова: Давайте подумаем о том, что происходит в это время с мозгом. Помните легенду о том, что Цезарь мог одновременно делать пять дел? Психофизиологи доказали, что это невозможно. Так устроен наш мозг. В одну единицу времени мы способны сосредоточиваться только на одном деле. Если человек вовлечен в игру, его мозг работает очень ограничено. Только определенные его участки обрабатывают нужную информацию, вся прочая остается за бортом. Не устанавливаются ассоциативные связи. Не устанавливается согласованная работа полушарий, особенно если речь о маленьких детях. У ребенка это не происходит, если его внимание сосредоточено на чем-то одном. И если мы перегружаем мозг, не готовый к обработке информации, то даже частое мелькание на экране для ребенка становится пагубным. Нейроны погибают — и они никогда больше не восстановятся.

Если человек вовлечен в игру, его мозг работает очень ограничено

Захар: Я хотел бы задать вам как специалисту вопрос. Без подтекста. Когда, допустим, увлеченно читаешь книгу, с мозгом происходит то же самое, что и тогда, когда увлеченно играешь в игру?

Полянова: Безусловно нет, потому что книги ребенок начинает читать в определенном возрасте. Природа нам все подсказала, и это очень интересно. Интеллект можно начинать эксплуатировать, когда меняются молочные зубы.

Отдельного внимания удостоили вопрос игровой зависимости.

Полянова: Зависимость возникает у человека, который в детстве недополучил внимания и любви, у которого занижена самооценка — даже если он утверждает, что очень хорошего мнения о себе. Это уход от реальности. Потому что если в нашей реальности появляется третий, если ребенок смотрит на экран и рядом с мамой видит покемона, то он начинает считать, что это реальность. То есть мы собственными руками прививаем задатки шизофрении.

Шевцова: И она может потом развиться?

Полянова: Безусловно. Вообще, шизофрения — это эмоциональное заболевание, способное передаваться. А тут еще массовый психоз, понимаете? Если в классе у всех уже есть покемон, а у него нет, то, конечно, ребенок будет биться в истерике. И мы сейчас с вами говорили о случаях, когда отец, не выдержав, подошел и перерезал провода компьютера у сына, а сын взял нож и убил отца. О чем более серьезном еще можно говорить?

Мы собственными руками прививаем задатки шизофрении

Шевцова: Некоторые тогда говорили: «Нет никакой игровой зависимости, это отдельно взятый молодой человек, и у него был какой-то психоз или еще что».

Неспособность человека к многозадачности любую игру делает опасной. Но, по мнению участниц беседы, Pokemon GO вывела эту проблему на новый уровень.

Полянова: Понимаете, очень легко проверить ситуацию на норму. Вы хотите, чтобы ваш муж бегал с планшетом и ловил покемонов? Захар сказал, что это коллекционирование, но я категорически не соглашусь. Нумизматы и филателисты, о которых вы говорили, — это люди широчайшего кругозора. Через свое занятие они изучали историю и культуру.

Захар: А с чего вы взяли, что люди, собирающие покемонов, не могут быть образованными, интеллигентными, иметь другие интересы?

Полянова: Не могут. Не могут. Одно абсолютно исключает другое.

Захар: Я не понимаю доводы, согласно которым вы это утверждаете.

Метафизическая угроза Pokemon GO попала в центр внимания, когда позвонил слушатель Михаил.

Михаил: Технические возможности, появляющиеся, развивающиеся, совершенствующиеся в наше время, порождают каких-то демонов. Вот я сейчас слушаю Захара. Знаете, этот молодой человек, по-моему, уже сам заражен. Но не самой этой игрой. Этот Захар, по всей видимости, отстаивает ее только потому, что он представляет некий круг, скажем так, заинтересованных лиц, организаций... Для него это кусочек хлеба.

Полянова: Здесь хорошее, правильное, слово прозвучало — «демонизация». Когда я услышала о покемонах... читайте «Мастера и Маргариту». Булгаков все написал.

Захар: Не могу даже ничего всерьез возразить.

Полянова: Не читал Булгакова.

Читайте «Мастера и Маргариту». Булгаков все написал

Как оказалось, Pokemon GO, в отличие от Hatred, все же имеет право на существование. Подобные игры могут принести пользу обществу, работая по принципу концентрационных лагерей.

Полянова: Я бы, наверное, скорее выступила за покемонов, потому что они обеспечивают естественный отбор. Я уже говорила о деградации. Я не поверю Захару, что люди, ловящие покемонов, в свободное время могут заниматься образованием, самообразованием, развиваться. Это две исключающие друг друга вещи. Если человек склонен к развитию, покемоны ему абсолютно не нужны. Еще раз говорю: деградация. Таким образом идет отбор. Если мы начинаем играть в покемонов, то мы никогда не сделаем карьеру. Не сделаем карьеру, не будем иметь достатка. Если не будем иметь достатка, то мы и наши дети будем есть ГМО. Если мы будем есть ГМО, это, прежде всего, вызовет бесплодие. То есть просто так ничего не бывает. И когда придумывают те или иные оружия или орудия борьбы, мы не исключаем, что это может быть и игра.

Я не поверю Захару, что люди, ловящие покемонов, в свободное время могут заниматься образованием, самообразованием, развиваться. Это две исключающие друг друга вещи

Захар: От покемонов до бесплодия? Довольно резво перешли.

Полянова: Да, очень близко, и я вам могу сказать, что раньше невроз у нас ставили с семи лет, то потом стали ставить с трех лет, а теперь уже с одного года. И когда мы видим ребенка, который еще не умеет ходить, но сидит уткнувшись в какой-то гаджет, — это, конечно, означает уничтожение своей нации. Не надо споров, я с этим работаю каждый день. Приходят с тиками, с гиперактивностью и другими заболеваниями. Это стало массовым явлением.

Если мы начинаем играть в покемонов, то мы никогда не сделаем карьеру

Звонок Анатолия Вассермана обозначил еще одну проблему Pokemon GO.

Анатолий Вассерман: Появился инструмент, позволяющий собирать людей в нужное время, в нужном месте и в любом нужном количестве. Способов антиобщественного использования такого инструмента очень много. Я с ходу назвал два из них: это организация несанкционированного митинга и проведение террористического акта. Но я думаю, что преступники смогут придумать еще много способов использования толпы, собираемой по заказу.

Шевцова: Замечательное заявление, подписываюсь под каждым словом.

Полянова: Особенно в рамках того, что сейчас говорят о том, что только 35% населения нуждается в высшем образовании, а остальные не нуждаются. Я уже во многих эфирах говорила — это удивительно, когда за нас решают, можем мы даже за свои деньги получать высшее образование или нет. То есть из нас делают нацию обслуги, которая не получает высшее образование, нацию, которая бегает за покемонами.

Захар: Я полностью согласен с тем, что сказал Анатолий. Это действительно может использоваться как вещь, собирающая воедино толпу. Но апеллирую к недавним событиям: была, к несчастью, стрельба в Мюнхене. И, насколько я знаю, там террорист собирал людей через социальные сети, через Facebook. Точно так же людей может собрать популярный видеоблогер. Для этого не нужна видеоигра. Сейчас уже отточены механизмы, позволяющие это делать. Многие вещи можно использовать во благо, а можно — и во вред.

Полянова: Возвращаясь к трагедии в Мюнхене. Мы не можем говорить, что это терроризм. Потому что немецкие власти избрали другой способ подачи информации. Видимо, чтобы успокоить свою нацию. Они утверждают, что это все-таки нарушение психики у молодого человека. Но, когда полицейские побывали в его квартире, опросили его родителей, выяснилось, что в последние годы он увлекался играми. И это были стрелялки. Знаете, я на себе убедилась один раз, когда попала в операционную и увидела на экране операцию. Совершенно иное впечатление, нежели когда видишь воочию. Вот эта искусственность приучает нас к жестокости.

Из нас делают нацию обслуги, которая не получает высшее образование, нацию, которая бегает за покемонами

Когда ведущая начала читать комментарии, в центр внимания попал вопрос о способности видеоигр сближать людей.

Шевцова: «...побольше обращайте внимание на противоположный пол. Очень много естественных игр, придуманных природой».

Полянова: Компьютеры разучили молодых людей — юношей и девушек — правильно взаимодействовать друг с другом. Потому что все, что происходит через экран, очень доступно и не происходит, как говорят психологи, научения общению. Гораздо позже состоятся теперь браки. Молодые люди не хотят рано заводить детей. Все это откладывается. Я понимаю, что это, наверное, тенденции. Но есть природа, и мы никуда от нее не денемся. Все надо делать вовремя. Если в 25—30 лет не занимаются семьей, а играют с куклами и бегают с покемончиками — ну конечно, это инфантилизм.

Захар: Это социальные сети, а не компьютерные игры. В компьютерных играх вообще очень лимитирован механизм общения, как правило. И он связан с тем, что происходит на экране.

Шевцова: Тем более тогда дети не учатся выстраивать отношения со сверстниками в реальной жизни. Мне кажется, в этом уже есть опасность, Захар, разве нет?

Захар: Наверное, в этом есть опасность. Я, к сожалению, не могу найти подтверждения этому в своем окружении. Возможно, действительно есть такая тенденция. Я это не исключаю.

Если в 25—30 лет не занимаются семьей, а играют с куклами и бегают с покемончиками — ну конечно, это инфантилизм

Шевцова: Да не обидятся на меня друзья, которые играют. У меня есть такие знакомые взрослые, я их знаю. Это не близкие приятели, но, насколько мне известно, у них с личной жизнью все спокойно.

Полянова: Есть такое понятие — «дуга Анохина»: когда действие рождает противодействие, а потом обратную реакцию. Так и здесь. У человека проблемы, поэтому он уходит в соцсети или компьютерные игры. От этого ситуация ухудшается. Как я однажды сказала: «Ушла в интернет — и вернулась бабушкой».

Мы процитировали только ключевые моменты эфира, наиболее ярко представляющие позиции сторон и главные проблемы, затронутые в беседе. Если хотите прослушать эфир целиком, прикрепляем его полную запись, которую прислал один из наших читателей.

А что думаете вы?

www.igromania.ru

Сергей Бабаев об эфире на радио КП, посвященном Pokemon GO — Gamedev на DTF

Первого августа в эфире радио Комсомольская правда вышел очередной выпуск передачи «Здоровый Разговор», посвященный играм в целом и тренду Pokemon GO в частности. Гостями стал шеф-редактор журнала «Игромания» Захар Бочаров и психолог Светлана Полянова.

В ходе беседы Полянова многократно называла игроков деградирующим слоем населения, жертвами естественного отбора и другими эпитетами, чем вызывала негатив общественности и спровоцировала пылкие обсуждения в СМИ.

Управляющий партнер DTF Сергей Бабаев послушал скандальный эфир и сформулировал некие выводы как о типажах участников, так и о том, как лучше вести себя в таких случаях.

Я редко испытываю чувство стыда за посторонних людей. Не потому, что они редко дают повод — к сожалению, нет. А потому, что быстро переключаю внимание от источника беспокойства и возвращаюсь к своим делам, стараясь не слышать и не видеть, как всё развивается. Эта тактика помогает сохранить психологическое состояние в пределах нормы и отлично зарекомендовала себя за многие годы. Ей же я воспользовался, когда в первый раз увидел транскрипцию разговора про игры в эфире «Комсомольской Правды» . Пробежался по верхам, понял, что читать мне предстоит в основном причитания двух взрослых женщин на тему разложения современного общества, с редкими вкраплениями здравого смысла от Захара Бочарова, и с чистой совестью сжег все воспоминания об этом.

Оборона продержалась недолго. Возмущенные коллеги вновь и вновь предлагали мне лично убедиться, что все было еще хуже и таки послушать запись. Вживую все действительно оказалось еще хуже. Я не буду приводить детальный разбор того, как проходила беседа, на каких односложных приемах строилась атака или приводить большие цитаты — просто расскажу о своих впечатлениях от каждого участника и какие выводы из этого эфира этого можно сделать на будущее.

Обделенный вниманием ведущий

Вы хотите, чтобы ваш муж бегал с планшетом и ловил покемонов? Захар сказал, что это коллекционирование, но я категорически не соглашусь.

Нумизматы и филателисты, о которых вы говорили, — это люди широчайшего кругозора. Через своё занятие они изучали историю и культуру.

Не могут [быть образованными и интеллигентными люди, собирающие покемонов]. Не могут. Одно абсолютно исключает другое.

Людмила Полянова, психолог

Мне не кажется, что ведущая передачи Екатерина Шевцова искренне разделяет мнение, которое при этом успешно навязывалось слушателям. Точнее, ей глубоко наплевать и на покемонов, и на игры, и на деградацию, и даже на эксцентричного психолога в гостях. Зато быстро стало понятно, что пожилая дама, с претензией на очень успешную карьеру — великолепное образование, научное признание и причастность к интеллектуальной элите, о чем она напрямую постоянно намекает — тут же займет позицию агрессивную и требовательную. А второй гость будет вынужден только отбиваться или снисходительно игнорировать эти выпады, что Захар Бочаров и делал большую часть передачи.

Если вы послушаете запись, то заметите, что почти всегда первое слово за Светланой Поляновой (тот самый психолог) — она дает какой-то посыл, пусть и ложный, а Бочарову остается лишь потратить свое время, дабы опровергнуть самые бредовые предпосылки. На встречный вопрос или глубокий спор времени никогда нет. В итоге, Светлана выходит победителем, просто потому что полноценно оппонировать ее мнению не дают.

Сама ведущая постоянно подбрасывает дровишек в разгорающийся огонь непонимания, рассказывая совсем уже какие-то вымышленные истории о толпах ловцов покемонов, которые бросаются под машины. Понятно, что это речевое преувеличение, но многие примут его за правду.

Стоит передаче дойти до зачитывания вопросов, как сразу находится один негативный отзыв за другим. За все 30 минут Шевцова не прочитала ни одного позитивного мнения. Серьезно? Вам реально прислали только негативные отзывы? Вот ни одного даже нейтрального, призывающего не торопиться с выводами, а только сплошные - «мудаки, дураки, деграданты, идиоты, бездельники»?

Все это к чему. Конечно, Шевцова вела себя непрофессионально. Любая беседа, даже с самым агрессивным оппонентом, а уж бабушка-психолог все таки на эту роль не подходит, поддается контролю волевым усилием ведущего. Цели вести адекватный диалог заранее не стояло, он бы не вызвал столько внимания. Ну да, пришел психолог — поворчал, ну да пришел редактор игрового издания — опроверг. Вот и вся передача. Типовая, ничем не примечательная. С другой стороны, можно сознательно вбросить так, чтобы все заговорили о произошедшем.

Кто из вас слышал про «Здоровый Разговор» или про Екатерину Шевцову до недавнего времени? Правильно — никто. Забив на долг журналиста, правила приличия и многие другие правила —исключительно моральные конечно — Екатерина заставила нас обсуждать это ничтожное событие во всех крупных СМИ.

Я до последнего надеялся, что эфир умрет в анналах Youtube и ему не дадут ход. Но стали появляться транскрипции, выдержки, выжимки и критическая масса освещения наступила. Лишь после этого к обсуждению, которое не умерло органически, решил подключиться и я. Так что план хайпа со знаком минус отработан как следует.

Сумасшедший психолог

Можно же попробовать и другие вещи: я не пробовала наркотики, я не пробовала экстремальные виды спорта, которые явно влекут за собой опасность, потому что у меня есть дети, я ответственна перед ними. Я не буду пробовать Pokémon Go.

Людмила Полянова, психолог

Самым пугающим персонажем беседы по прежнему остается психолог Полянова. Мне действительно страшно представлять, что её услугами воспользуются какие-нибудь недалекие родители, посчитавшие, что кавалер стольких орденов и званий знает, что говорит. А говорит она абсолютно недопустимые вещи. Называет людей, пусть даже и в своих глазах зависимых, нездоровым деградантами без карьеры и будущего, отсеивающимися путем естественного отбора через увлечение играми и в частности Pokemon GO.

Мало какой профессиональный психолог позволит себе так лихо навешивать эпитеты. Причем, они вырываются не случайно и не один раз за всю передачу. Это прямо ключевой тезис дипломированного эксперта, который она повторяет не меньше десятка раз, все напористее и напористее.

Нельзя отказать госпоже Поляновой и в изучении общедоступных книг по ораторскому мастерству. Самые простые приемы из них она планомерно отрабатывала на Захаре все 30 минут разговора. Ей задают вопрос про суть термина «зависимость», а она с каменным лицом уходит в демагогию про депрессии

Ей отвечают на вопрос, но она тут же начинает монотонно перебивать криками, тем самым шокируя собеседника степенью неадекватной упертости и сбивая его с мысли. И многое-многое другое. Причем, стоит только начать оппонировать Поляновой, как тут же вмешивается ведущая, сигнализируя то об очередном звонке, то о необходимости зачитать еще порцию свежих критичных комментариев.

К сожалению, это яркий пример сумасшедшего проповедника — гостя, которого позвали нести заведомо ахинею, но делать это очень уверенно, применять термины и выводить связи, пугающие простой люд. Как вам цепочка рассуждений: покемоны — отсутствие достатка — употребление ГМО — бесплодие? И это не шутка, не выдранные из контекста слова для придирки — это цельная мысль из рассказа дипломированного специалиста.

Сдержанный редактор

Те, кто работает серьёзно, делает карьеру и хочет построить свое будущее, не ходят по улицам, когда вы их видите. Это, видимо, мигранты или те, кто приехал искать там счастье, не найдя его на родине. И там они его тоже не найдут, потому что эта игра не сделает их успешными.

Людмила Полянова, психолог

Понятно, что мы будем «хвалить своего». Но Захар смекнул, что попал в балаган и преимущественно молчал или отшучивался. По крайней мере, он не бросался с оскорблениями на собеседников, которые, откровенно, вполне того заслуживали. Он вел себя как адекватный и интеллигентный человек. Но у этого подхода есть и обратная сторона.

Во многом присутствие Захара беседу легитимизировало, а вот серьезно оппонировать он все же не смог. И мало кто смог бы

Тяжело вести какой-то диалог, когда вы рассказываете про ситуацию с Pokemon GO в центре Берлина, а вас тут же перебивают тирадой о том, что приличные люди в рабочее время по Берлину не гуляют. И вообще, это эмигранты пришедшие искать лучшей жизни и нашедшие только игры. Нам-то не рассказывай, про то какие работники немцы — мы знаем. Что при этом знает о работоспособности целой нации госпожа Полянова — остается загадкой. Ведущая не считает необходимым призвать ее к аргументированным ответам, а Захару не дается нормальный слот для описания точки зрения.

Какие были варианты

Знаете, я с улыбкой смотрела на Захара, поскольку он очень умный, обаятельный молодой человек и вызывает симпатию, но это было бы смешно — то, что он рассказал об игре, — если бы не было так грустно. Вы сказали, что этим сейчас занимается всё прогрессивное человечество. Я бы немножко поправила и сказала, что этим занимается всё деградирующее человечество.

Людмила Полянова, психолог

Постфактум возникло много разных идей о том, как надо было разговаривать в эфире. Мы вообще склоны анализировать свою речь, придумывать классные шутки, ответы и прибаутки на уже прошедшие события — это нормально. Объективно, мне кажется, было еще два варианта, кроме примененного Бочаровым.

Первый — это на какой-то стадии просто поблагодарить всех за компанию, сказать что беседу в таком темпе продолжать невозможно и покинуть студию. И пусть бы две дамы разговаривали о страхе быть сбитыми авиалайнером во время игры в Pokemon GO сами с собой. Была бы прекрасная и абсолютно законченная беседа. Моменты, когда этот жест не выглядел бы истерично обидчивым — были. Объективно, Захара многократно затыкали при попытках углубиться в спор: то монотонным перебиванием, то срочной необходимостью принять звонок (ну как никак сам Вассерман звонит, нельзя его подержать на линии), то еще какой сбивающей с толку глупостью.

Второй — сложнее. Разговор можно было еще сильнее обострить, настаивая на внятных ответах по термину «зависимости», начиная откровенно придираться к сказанному (благо, бреда было много), требовать придержать звонки и ценные мнения из комментариев, пока не будет закончена мысль. И переходить полностью в режим такого дотошного сарказмичного собеседника. Тем более, сарказм Светлана не понимает, а следовательно этот разговор выглядел бы со стороны еще забавнее.

Раздавая такие советы надо отдавать себе отчет, что разговор, особенно на таких тонах за гранью, тем более вероятно неожиданный — это большая нагрузка и лишь со стороны кажется, что его легко было повернуть в другую сторону или на лету изменить модель поведения

Что делать

Казалось бы, лучший вариант — вообще не посещать такие передачи, отказывать от любого обсуждения трендовых тем с непрофильным собеседниками и так далее. Но нет. Я уже говорил, что подобным ведущим нужна горячая тема, а также обвинитель поярче и ответчик поспокойнее. Они не откажутся от удовольствия попоразитировать на тренде только лишь от того, что пара ключевых людей откажется посетить эфир и выскажет легкое фи. Скорее, даже наоборот — чем больше приличных спикеров откажется, тем выше шанс появления в передаче психа даже на нашей стороне. А у нас таких поверьте много: людей, которые проработав много лет в индустрии и посчитав, что дорвались до рупора, начнут заявлениями и размышлениями подтверждать опасения и без того зашуганных страхом слушателей.

Я не призываю откликаться на каждое сомнительное приглашение. Просто не стоит заблуждаться, что ваш личный отказ от участия на что-то повлияет. В остальном же, конечно, несколько приятно осознавать, что сам не попал в такую мерзкую ситуацию.

На самом же деле, лучше всего похожие истории игнорировать уже на уровне освещения. Не делиться этим, не писать об этом статьи (да и эту тоже в целом, но тут завершающий аккорд недели хайпа), не призывать к сбору подписей за увольнение ведущей. Надо относиться к этому чуть проще: ну да, кто кто-то с кем-то о чем-то поговорил в эфире мало кому известной передачи. Пусть это остается на совести непрофессиональных (с точки зрения качества) ведущих и площадки. Давать этому освещение, будто президенты крупнейших стран запретили видеоигры, не стоит. Мы уже повелись в этот раз, как и во многие другие, но подобной привычки надо избавляться. Люди, питающиеся вниманием от своих неадекватных выходок, только и ждут этой реакции.

#мнения #сергейбабаев

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

dtf.ru

6 ошибочных тезисов психолога Поляновой

В конце июля шеф-редактор «Игромании» Захар Бочаров посетил студию радиостанции «Комсомольская правда», где в рамках передачи «Здоровый разговор» встретился с журналисткой Екатериной Шевцовой и психологом Людмилой Поляновой, чтобы побеседовать о феномене Pokemon Go. В течение недели запись эфира гуляла по интернету, обрастая тезисами сочувствующих обеим сторонам. Емкое изложение этого эпизода «Здорового разговора» есть на сайте «Игромании», однако мы все-таки советуем каждому послушать выпуск целиком — как минимум чтобы понять, как далеки от собственных профессий обе дамы. Строго говоря, что с журналистикой, что с психологией у этого диалога было мало общего; происходящее в значительной степени напоминало разговор двух теток, которые что-то где-то слышали, плохо понимают, о чем речь, но держат свои позиции до последнего, упирая на ультимативные тезисы (нет, потому что нет, и быть иначе просто не может), не желая вступать в обещанный здоровой диалог с гостем, который обладает и нужным опытом, и экспертизой.

Для «КП» этот эфир был, скорее всего, рабочим решением: Шевцова получила (или дала себе сама) задание втоптать и покемонов, и «Игроманию», и Захара, и всех, кто вообще во что-то играет, в грязь, подавая всю информацию таким образом, что оппонент заведомо оказывался в проигрышном положении. Чего стоит одно только представление гостей после каждой рекламной паузы: «Людмила Полянова, доцент кафедры мглы в институте всех институтов, демиург, кормилица наша!» и «Захар Бочаров, шеф-редактор Игромании».

Отвратительные мужики обратились к Александру Алову — психологу, педагогу, самодержцу и просто трезвому мужчине — который прокомментировал поведение своей коллеги с профессиональной точки зрения: где Полянова переходит границы специальности, и почему все, что она говорит, имеет мало общего с реальностью.

Больше всего я не люблю «бомбящие» темы за их стремительный выход из очага возгорания на соседние территории. Представьте себе пожар, возникший в одной квартире из-за непогашенной сигареты, в результате которого выгорела вся площадка и верхний этаж заодно. И вот стоят погорельцы на улице, а прохожие без разбору тычут в них пальцами и обвиняют в несоблюдении норм безопасности. Такая же несуразица произошла с психологами из-за покемонов. Да, я понимаю, что в данном случае первые сами подставились. Но давайте быть последовательными: разве у играющего человека не дергается глаз каждый раз, стоит кому-нибудь найти «сатанинские стрелялки» на компьютере очередного неадеквата и тут же выстроить причинно-следственную связь? Вот и тут похожая история. Чтобы в ней разобраться, сначала определимся в терминологии.

Психологи — не врачи. Они не ставят диагнозов и не лечат больных людей, хотя в процессе лечения участвовать могут (например, клинические психологи). Академические психологи заняты сугубо наукой: исследованием высших психических функций (мышление, эмоции, память, восприятие), коммуникации, поведения, феноменологии сознания и прочими прекрасными вещами. Прикладные (они же практические) психологи находят себе применение практически везде, от развития карапузов в детских садах до адаптации персонала и подготовки космонавтов. И все это довольно сложная работа. Но трындеть — не мешки ворочать, поэтому некоторые представители профессии начинают паразитировать на смежных областях, забыв о границах своей. Это важно держать в голове для анализа высказываний г-жи Поляновой.

Профессиональному психологу Поляновой нравится слово «демонизация», поэтому она предвещает всеобщую деградацию

К сожалению, сращивание научного и церковного институтов нередко происходит против воли ученых. Сейчас на полном серьезе в отдельное направление оформляется православная психология. Думаете, это всем нравится? Нет. Полагаю, как и физикам были странны разговоры об открытии кафедры теологии в МИФИ. Мракобесие — стремная штука, и можете не сомневаться, что многие психологи это прекрасно понимают, поэтому лишний раз не будут вспоминать тезис «психология — наука о душе».

Оказывается, шизофрения — это эмоциональная болезнь, которую можно привить, развить и передать

Профессионал обязан понимать границы своей компетентности. А психологи, как я уже сказал, не врачи. Но даже психологам известно, что этиология шизофрении — дело до сих пор темное. В поисках истины тут уже десятилетиями ломают копья психиатры, генетики, физиологи, нейрохимики и прочие исследователи. И единой теории о том, как шизофрения возникает, развивается и угасает, пока нет. Но понятно, что ни один выделенный на данный момент патогенный фактор не является однозначной причиной возникновения шизофрении. И да, компьютерные игры, если и вносят какой-то вклад, то вряд ли хоть сколько-то существенный. Кроме того, шизофрения — не сифилис, через контакт с носителем не передается.

Компьютерная игра — это однозначно зависимость

У зависимости есть вполне конкретная симптоматика. Некоторые симптомы г-жа Полянова сама же и перечисляет: потеря интереса к некогда волнующим сферам жизни и социальным контактам, пренебрежение работой, сном, пищей, собственным внешним видом и здоровьем. Один из самых значимых симптомов — наличие абстинентного синдрома (он же синдром отмены), который выражается в непреодолимой тяге к предмету аддикции и беспокойстве, тревоге, страхе, возникающих, если тот предмет недоступен. Можете провести автодиагностику. Впрочем, если возникнут сомнения, то провериться у специалиста будет проблемой. Еще недавно на всю Москву был только один государственный центр, который занимается зависимостью от компьютерных игр. Слишком все в этой теме сложно и неоднозначно. Уже хотя бы потому, что любая аддикция коморбидна ряду других психических отклонений и встречается одновременно с ними. Поди разбери, что там причина, а что следствие. И опять же, аддиктология находится за пределами компетентности психолога.

Неврозы диагностируют у детей с одного года

Таких статистических данных у меня нет, но могу точно сказать, что детям до трех лет врачи нередко отказываются ставить какие-либо диагнозы, потому что раннее развитие плохо поддается прогнозу. И, возможно я что-то упустил, но какова связь между электронными играми и годовалым ребенком?

Интеллект можно использовать, только когда меняются зубы

Я даже не знаю, как это комментировать. Интересно, что тогда педагоги-психологи развивают у малышей в детском саду?

Компьютеры разучили людей общаться

То же самое Сократ говорил о письменности. Интересно, что бы мы о нем сейчас знали, если бы Платон за ним не записывал?

В общем, знаний вагон. Присоединюсь к призыву одного из дозвонившихся в эфир: воздержитесь от впадания в крайности и навешивания ярлыков. Люди, которые на полном серьезе городят подобную ахинею на радио и телевидении, преследуют вполне конкретную цель — вызывают повышенный интерес к себе. Поэтому неразумно по умолчанию считать их идиотами, ничего не понявшими в этой жизни. Поляризация очень удобна всем. Пока вы отстаиваете баррикады, вам можно впихивать любую хрень, от инфопродукта и ширпотреба до определенных моделей поведения. Поэтому, чтобы не оказаться в проигрыше, лучше разбираться, зачем была выстроена стена, чем ею любоваться.

disgustingmen.com

Президентский совет

psy-org.ru

Всему свое время

Как развивать ребенка, чтобы не навредить ему?

Обучать малыша прямо с пеленок или выждать время? А что делать, если малышу поставили диагноз «гиперактивность», и как относиться к такому ребенку остальным детям в классе или детсадовской группе? Эти вопросы о воспитании, развитии и образовании детей задают себе миллионы родителей. Ответы на них читателям «Сургутской трибуны» предоставила психолог, психоаналитик, кандидат психологических наук Людмила Полянова (г. Москва). 

- Людмила Мстиславовна, мы живем в диком ритме, когда катастрофически не хватает времени на собственных детей, в то же время детям все чаще ставят диагнозы, связанные с отклонениями в психомоторном развитии. Как грамотно социализировать таких ребят, чтобы они стали полноправными членами общества?  - Для меня очень ценно, что в вашем регионе проходит Год детства. Я считаю, что защита и поддержка детей - это основная задача, которая стоит перед нами, если смотреть с точки зрения нашей гражданской позиции. Сейчас я бы говорила в принципе об отношении к детям, их воспитанию, тем более к детям с особенностями развития. Действительно, статистика пугает - значительно увеличился процент заболеваний, которые раньше были редкими либо не встречались вообще. Сейчас невроз детям разрешено ставить с года. В чем он проявляется: отказ от питания, сна, активное срыгивание, чего не должно быть. Диагноз «гиперактивность» имеют около 25 процентов детей. Если хотя бы один такой ребенок будет в классе, класс обучать невозможно, потому что он не дает работать ни учителю, ни детям.  Самое главное в работе с такими детьми - это специалисты. Необходимо готовить не только педагогов, но и психологов, психотерапевтов, психоаналитиков. Если с ребенком что-то не так, мы должны подумать, что мы ему не дали, чем испортили его, чем мешаем жить.

Спешка противопоказана- Почему, по вашему мнению, произошел всплеск таких заболеваний, разве они не врожденные? - Все, что с нами происходит, заложено в нас, плюс среда, в которую мы попадаем. И специалисты знают, если рождаются близнецы и попадают в разные условия - вырастают абсолютно разные люди. Происходит коррекция. Один может стать здоровее, другой усугубит свою болезнь. Ключевую роль играет окружение: мать, воспитатели, учителя. Вы обращали внимание, что с детьми больше времени проводят специалисты в определенной области? А вот какими они являются специалистами - это вопрос.

около 25% детей имеют диагноз «гиперактивность»

Я вижу большую опасность в том, что мы перегружаем наших детей интеллектуально. Мозг развивается постепенно. Когда малыш рождается, он не может решать задачи годовалого ребенка. Если ребенок еще не начал ходить, а мы отдаем его в центр раннего развития - зачем? Неужели мама не может развивать свое чадо, играя с той же крупой, макаронами, песком? Показывая, чем отличаются следы одной птички от другой, листики деревьев. Вот оно - развитие - окружающий мир, который рождает фантазию и стимулирует развитие интеллекта. Если мы стимулируем это развитие искусственно, то это или повреждает ребенка, или усугубляет те болезни, с которыми он родился. 

За счет кого-то вопрос решать нельзя- То есть вы советуете родителям не увлекаться теориями раннего развития, когда малыша учат читать с рождения или отдают на иностранные языки в два года? - Задача создания частных центров, предлагающих такие услуги, - это бизнес. Кстати, есть интересный факт - нагружать серьезно интеллект ребенка можно тогда, когда начинают меняться молочные зубы. Природа нам все подсказывает. До этого ребенок должен только играть. Вспомним хорошую еще дореволюционную, потом советскую школу, к которой мы сейчас снова возвращаемся - до семи лет никакого образования, только развитие и воспитание. Дальше шел акцент на гуманитарное образование, а точные науки изучали дети, которые проявляли особые способности. Почему? Потому что очень важна согласованность работы полушарий. Именно гуманитарное образование этому способствует. До семи лет ребенок проигрывает свою будущую жизнь, он должен играть. В какие игры - вопрос современности. Конечно, не стоит бесконечно складывать кубики, надо найти то оптимальное решение для своего ребенка, учитывая особенности его рождения, развития. - Вы затронули тему обучения детей с особенностями развития в обычных школах… - Такой сложный ребенок всегда проблема для учащихся, их родителей и учителя. Конечно, мы бы не хотели, чтобы он мешал нашим детям развиваться и обучаться. Но давайте теперь подумаем о ребенке, который обладает такой особенностью. Мы должны искать выходы и создавать условия, чтобы он был более сохранным. Ибо то, что нас окружает, становится нормой. Если мы будем создавать только специальные классы, где все дети будут с аналогичными отклонениями, перед ними не будет примера здорового поведения. Для этих детей важна нормальная обстановка. Ее создает общество, мы с вами. В европейских странах вы редко столкнетесь с непониманием и агрессией других родителей. Все будут помогать, подстраиваться под эту ситуацию, и взрослые люди будут разделять ответственность за этого ребенка. А дефектолог будет уделять ему особое внимание, в то же время защищая остальных детей, которые находятся рядом. Здесь нельзя решать вопрос за счет кого-то. 

ugra-news.ru

Психологи уверяют в позитивном влиянии переноса праздников на здоровье россиян

Россияне не лишатся Нового года, а наоборот получат дополнительные выходные в предстоящем году

Премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал постановление, согласно которому ряд праздничных дней в 2017 году переносится на другие даты. 

День 1 января, который является официальным праздничным днем в РФ, в предстоящем 2017 году выпадает на воскресенье, а 7 января, которое также является нерабочим, на другой выходной - субботу. В этой связи, в целях рационального использования выходных дней, выходными объявлены пятница, 24 февраля и понедельник, 8 мая.

Выходит, что Россию с началом нового года ждут каникулы, протяженностью в 9 дней – с 31 декабря 2016 года по 8 января 2017 года включительно. В феврале, мае, июне и ноябре выходные также будут продлены. на три или четыре дня.

Корреспондент Федерального агентства политических новостей для того, чтобы выяснить, как скажутся подобные изменения на здоровье россиян, обратился за комментарием к кандидату социологических наук, психологу, психоаналитику, директор психологического центра «Личность» Людмиле Поляновой.

Традиция: не нарушать традиции

По ее словам, россияне будут только благодарны правительству, за то, что в календаре добавятся новые праздничные дни.

Как отметила психолог, правительство не могло принять решение убрать традиционные праздники. Их перенос связан лишь с тем, что они выпадают на выходные дни. «Все, что происходит более двух, а тем более нескольких десятков лет, становится традицией, - пояснила она. - Все, что нарушает традиции - отрицательно влияет на психику людей, тем более даты, связанные с символическими праздниками: Новый Год или Рождество. 

Семья - это главное

«Премьер-министр думает о российском народе, ведь для правительства важно укрепление семейных ценностей, именно поэтому переносит праздники, не забывая дать заслуженный выходной своим соотечественникам, - отметила Людмила Мстиславовна. - Отрадно понимать, что руководство страны прислушивается к мнению Россиян и на их мнении принимает решения. Россияне не лишатся Нового года, ведь все мероприятия, намеченные в этот традиционный праздник проходят в ночное время. Мы ходим друг к другу в гости, смотрим поздравление президента и сам праздник начинается утром первого января». 

По словам Поляновой любое государство держится на семье. «Семья - ячейка общества и приятно осознавать, что о ней думает и руководство страны», - заключила она.   

polit.info

• 
  Глобальные моды сталкер
• 
  Пылающие свиньи divinity
• 
  Твин пикс доппельгангер
• 
  Как играть марблс
• 
  Rainbow six siege персонажи
• 
  Герои меча и магии жанр игры
• 
  Выглядят как роботы
• 
  Hotline miami сын
• 
  Лучшие игры компьютерные для детей
• 
  Обзор смартфона samsung galaxy note 8
• 
  Анонс новых видеокарт nvidia 2018