Хороший процессор для игр 2018 недорого: Топ-10 лучших процессоров для игр — Рейтинг 2022 года

Содержание

Игровой процессор для ПК в 2022 году

Какой из процессоров сейчас лучше подойдет для игр? Все-таки это критически важная часть игрового ПК. Мы рассмотрели все актуальные процессоры AMD и Intel, чтобы помочь вам сделать верный выбор.

В вопросах чистой производительности гейминг все еще в значительной степени полагается на однопоточные CPU, но нельзя просто так взять и поставить пару шустрых ядер, надеясь на то, что они полностью загрузят вашу видеокарту. Несмотря на засилье четырех- и более ядерных процессоров, реалии таковы, что очень немногие игровые движки полностью задействуют потенциал мощных CPU, установленных в наших с вами машинах.

Но все начинает меняться с появлением все большего количества игр, использующих DirectX 12 и Vulkan, которые более вдумчиво используют ресурсы процессоров.

В консолях PS5 и Xbox Series X установлены процессоры с восемью ядрами и шестнадцатью потоками, и если учесть, что разработчики в первую очередь ориентируются на эти платформы при создании игр, стоит ожидать, что в будущем зависимость от многоядерной производительности станет гораздо более выраженной.

Intel

Intel Core i9-12900K

Ядра: 16 | Потоки: 24 | Базовая частота: 3.2Ггц | Разгон: 5.2Ггц | Сокет: LGA1700

Intel Core i9-12900K – это тот процессор, которого будет достаточно для работы с самыми мощными видеокартами NVIDIA и AMD. Используя 16 ядер и 24 потока в сочетании с максимальной тактовой частотой 5.2 ГГц, этот процессор – настоящий зверь во всем, что касается производительности, будь то рабочие задачи или топовые видеоигры. По мощности он превосходит ближайшего конкурента в лице AMD Ryzen 9 5950X.

Конечно, покупка этого ЦП станет довольно дорогим удовольствием. Если вы хотите сэкономить и, например, не нуждаетесь во встроенной графике, то можете обратить внимание на модель 12900KF, которая покажет такие же характеристики и разгонный потенциал.

Плюсы:

  • Самый мощный ЦП;
  • Стабильная производительность в любых задачах.

Минусы:

  • Дорогой.

Intel Core i7-12700K

Ядра: 12 | Потоки: 20 | Базовая частота: 3. 6Ггц | Разгон: 5.0Ггц | Сокет: LGA1700

Intel Core i7-12700K – двенадцатиядерный зверь с разблокированным множителем, что открывает перед пользователями широкие возможности по части разгона процессора. Он использует восемь высокопроизводительных и четыре энергоэффективных ядра, способных обеспечить высокую скорость работы в однопоточных и многопоточных приложениях. В турбо-режиме частота процессора возрастает до 5 Ггц, что даст прирост к частоте кадров в процессорозависимых играх.

Стоит отметить, что модель характеризуется высоким нагревом в ресурсоемких приложениях, поэтому стоит озаботиться наличием хорошей системы охлаждения.

Плюсы:

  • Разблокированный множитель;
  • Отличная производительность.

Минусы:

  • Довольно горячий.

Intel Core i9 10900K

Ядра: 10 | Потоки: 20 | Базовая частота: 3.7 Ггц | Разгон: 5.3 Ггц | Сокет: LGA 120

Core i9 10900K от Intel – бескомпромиссный вариант по части производительности, но его цена и проблемы с эффективностью TDP не позволяют назвать процессор лучшим в мире.

Да, у него есть десять ядер и двадцать потоков, что дает очень хороший задел на будущее, но в данный момент даже с лучшими видеокартами 10900K обеспечивает не сильно больший показатель частоты кадров в секунду, чем менее дорогие процессоры от AMD. Поэтому решать вам – хотите ли вы получить мощность, которая мало где востребована, или же предпочтете поискать более экономичные варианты.

Плюсы:

  • Очень быстрый;
  • Отлично работает с топовыми видеокартами.

Минусы:

  • Дорогой;
  • Горячий.

Intel Core i7-10700

Ядра: 8 | Потоки: 16 | Базовая частота: 2.9Ггц | Разгон: 4.8Ггц | Сокет: LGA1200

Intel Core i7-10700 отличается приличной для своего класса энергоэффективностью: тепловой пакет в 65Вт избавляет владельца «камня» от покупки производительной СО. При этом по своей мощности процессор приближается к более «прожорливому» i7-10700K, что делает его достойной альтернативой на случай, если вы не стремитесь к серьезному оверклокингу.

С играми эта модель покажет себя очень достойно, и вы можете установить в связку к ней мощную видеокарту и разогнанную ОЗУ. При этом процессор останется холодным, а ваш кошелек не прохудится из-за покупки дорогой СО.

Плюсы:

  • Вплотную приближается к более дорогим моделям;
  • Энергоэффективный.

INTEL CORE I9 9900K

Ядра: 8 | Потоки: 16 | Базовая частота: 3.6Ггц | Разгон: 5Ггц | Сокет: LGA 1151 v2

Intel Core i9 9900K является быстрым игровым процессором, но его высокая цена означает, что он не претендует на звание лучшего. Если деньги — не проблема, то данный восьмиядерный чип от Intel — лучший процессор для сопряжения с вашей высококачественной видеокартой.

Когда речь идет об играх, требующих наличие мощной видеокарты, нет огромной разницы между игровой производительностью топового чипсета Intel и высокопроизводительного чипсета AMD 3700X, особенно в 4K. Это отличный чип с технической и эксплуатационной точек зрения, но учитывая ценовое предложение, особенно в условиях жесткой конкуренции со стороны AMD, рекомендовать его довольно сложно.

Плюсы:

  • Очень быстрый игровой процессор;
  • Идеальный процессор для RTX 2080 Ti.

Минусы:

  • Цена довольно высокая;
  • В большинстве игр AMD 3700X почти такой же.

Intel Core i5-12400F

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 2.5Ггц | Разгон: 4.4Ггц | Сокет: LGA1700

Этот шестиядерный процессор недорогой, но довольно шустрый, что позволяет ему превзойти многие модели от AMD по соотношению цена/производительность. Несмотря на отсутствие эффективных ядер, имеющихся в более дорогих процессорах Alder Lake, i5-12400F все же неплохо справляется с фоновыми задачами без большого ущерба для частоты кадров.

Intel Core i5-12400F хорошо показывает себя в сочетании с дискретной графикой, но в запасе у Intel есть также чуть более дорогая модель i5-12400 со встроенной видеокартой – на случай, если вы не нуждаетесь в отдельном видеоадаптере.

Плюсы:

  • На равных конкурирует с более дорогими процессорами;
  • Есть поддержка оперативной памяти DDR5.

Минусы:

  • Недостаточно хорош для топовых видеокарт.

Intel Core i5-10400F

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 2.9Ггц | Разгон: 4.3Ггц | Сокет: LGA1200

Intel Core i5-10400F – «народный» процессор, использующийся в сборках бюджетного и среднего уровня. Эта модель может похвастать небольшим выделением тепла при хорошей производительности, а комплектный кулер в BOX-версии избавит владельца от переплаты за дополнительную СО.

Если вы не гонитесь за свежайшими новинками и вас устраивает использование процессора 10 поколения, то i5-10400F станет отличным выбором: он быстрый и энергоэффективный, а покупка не сильно ударит по вашему кошельку.

Плюсы:

  • Недорогой;
  • Мощный;
  • Холодный.

Минусы:

  • Недостаточно потенциала для видеокарт из высшего класса.

Intel Core i3-12100

Ядра: 4 | Потоки: 8 | Базовая частота: 3. 3Ггц | Разгон: 4.3Ггц | Сокет: LGA1700

Intel Core i3-12100 – новый король бюджетного сегмента для игровых ПК. Он сочетает доступный ценник и высокую производительность, и на его основе можно собрать недорогой компьютер, который потянет все современные новинки.

Во многих играх и рабочих нагрузках этот процессор на равных соперничает с AMD Ryzen 5 3600, и это лучший комплимент для данной модели.

Плюсы:

  • Сочетание цены и качества;
  • Хорошо показывает себя в играх.

Intel Core i3-10100F

Ядра: 4 | Потоки: 8 | Базовая частота: 3.6Ггц | Разгон: 4.3Ггц | Сокет: LGA1200

Intel Core i3-10100F – вариант для тех, кто хочет сэкономить, согласившись на компромиссы по части мощности. Количество ядер и объем кэш-памяти здесь минимально необходимо для работы с современными ОС, приложениями и играми, однако процессор не пасует перед трудностями, выдавая высокую тактовую частоту и отличную многозадачность.

Здесь нет встроенного видеоядра, поэтому вам потребуется дискретная видеокарта. В связке с графическим чипом среднего уровня этот процессор способен на чудеса, и он также вполне способен справиться с разгоном оперативной памяти – поэтому, покупая i3-10100F, вы можете рассчитывать на создание достаточно мощной для всех современных тайтлов системы.

Плюсы:

  • Производительный;
  • Дешевый.

Минусы:

  • Комплектный кулер недостаточно хорош для эффективного охлаждения.

INTEL CORE I5 10600K

Ядра: 6 | Потоки: 6 | Базовая частота: 3.7 Ггц | Разгон: 4.6 Ггц | Сокет: LGA 1151

Несмотря на то, что Ryzen 5 3600 все еще считается лучшим игровым процессором по соотношению цена/фпс, Intel Core i5 10600K уже может с ним поспорить – особенно если вы ориентируетесь только на игры.

Этот процессор гораздо лучше поддается разгону, и несколько сотен дополнительных мегагерц позволят вам получить более высокую частоту кадров – что даже позволит приблизиться к 10900K! Модель готова потягаться с конкурентами от AMD, но следует отметить, что вам потребуется хороший кулер и опыт в разгоне – иначе вы не получите преимуществ от устройства.

Плюсы:

  • Хорошие возможности разгона;
  • Отличная производительность в играх;
  • Лучший вариант от Intel среди процессоров среднего уровня.

Минусы:

  • Требует разгона;
  • Шестипоточной производительности может оказаться мало в некстген-играх.

INTEL CORE I5 9600K

Ядра: 6 | Потоки: 6 | Базовая частота: 3.7Ггц | Разгон: 4.6Ггц | Сокет: LGA 1151 v2

9600K имеет значение лишь для разгона. Чип Coffee Lake способен обеспечить тот же уровень многопоточной производительности процессора, что и конкурирующий 12-потоковый Ryzen 5 со стабильным и умеренным разгоном. Честно говоря, похоже, что это был главный смысл этого процессора — победить Ryzen любой ценой, но для этого нужна высококлассная плата Z370 или Z390.

Плюсы:

  • Серьезный разгон;
  • Классическая игровая производительность Intel.

Минусы:

  • Сравнительно высокая цена;
  • Не хватает мощности по сравнению с 12-потоковым Ryzen.

AMD

AMD Ryzen 9 5900X

Ядра: 12 | Потоки: 24 | Базовая частота: 3.7Ггц | Разгон: 4.8Ггц | Сокет: АМ4

AMD Ryzen 9 5900X задействует 12 ядер и 24 потока, чего хватает даже для самых требовательных видеоигр, а также задач вроде обработки видео или моделирования.

Он не такой мощный, как флагманский процессор Intel, однако намного дешевле, особенно если учитывать его совместимость с материнскими с сокетом AM4 – если вы переходите на новую модель с предыдущего поколения AMD, то сможете сэкономить еще больше, не обновляя платформу. В любом случае, это великолепный процессор для игр.

Плюсы:

  • Высокая производительность в играх и рабочих задачах;
  • Обратная совместимость с материнскими платами АМ4.

AMD RYZEN 9 3900X

Ядра: 12 | Потоки: 24 | Базовая частота: 3.8Ггц | Разгон: 4.6Ггц | Сокет: AM4

С 12 ядрами, разделенными на 24 потока, AMD Ryzen 9 3900X обладает мощью, позволяющей справляться практически с любой нагрузкой. А благодаря уникальной модульной топологии Zen 2 двойные чипсеты 3900X могут работать на впечатляющих частотах вплоть до 4,6 ГГц. Этого достаточно, чтобы добиться впечатляющего показателя fps в играх.

Также нет нужды тратить баснословные деньги на новейшую материнскую плату. С набором разъемов AM4, подходящим для большинства материнских плат Ryzen на рынке, Ryzen 9 3900X является потрясающим предложением.

Плюсы:

  • 12 ядер и 24 потока;
  • Поддержка PCIe 4.0

Минусы:

  •   В большинстве игр Ryzen 7 3700X почти такой же.

AMD RYZEN 7 3700X

Ядра: 8 | Потоки: 16 | Базовая частота: 3.6Ггц | Разгон: 4.4Ггц | Сокет: AM4

Если вам нужна комбинация достойной производительности в играх и отличного качества, Ryzen 7 3700X – то, что надо. Это недорогой процессор на архитектуре Zen 2, который значительно улучшает общую производительность своего предшественника 2700X, но при этом требует гораздо меньше мощности.

Его игровая производительность по-прежнему сравнима с топовыми процессорами Intel, когда вы играете в 1440p или 4K. Благодаря всему этому чип является отличным вариантом и практически неотличим от Intel в любой игре с привязкой к графическому процессору.

Плюсы:

  • Серьезная многопоточная производительность;
  • Отличная цена как для 16-поточного процессора;

Минусы:

  • Ограниченный потенциал разгона.

AMD Ryzen 5 5600G

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 3.9Ггц | Разгон: 3.4Ггц | Сокет: АМ4

Если вы планируете собрать ПК без дискретной видеокарты, но с неплохой производительностью по части обработки графики, то AMD Ryzen 5 5600G станет отличным вариантом. Интегрированный видеоадаптер на базе Vega демонстрирует достойную производительность: конечно, он проигрывает многим дискретным решениям, но его мощности хватит для нетребовательных игр, особенно, если задействовать технологию AMD FSR, с которой он совместим.

Ближайший конкурент этой модели от Intel, i5-12400, оснащен встроенной графикой UHD Graphics 730, которая не может соперничать с графическим процессором Vega. Поэтому, если и выбирать APU, то только от AMD.

Плюсы:

  • Производительный графический процессор;
  • Мощнее, чем конкуренты от Intel.

Минусы:

  • Дороже процессоров без встроенной графики.

AMD Ryzen 5 3600

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 3.6Ггц | Разгон: 4.2Ггц | Сокет: АМ4

AMD Ryzen 5 3600 — это не просто великолепный игровой процессор с отличными характеристиками, но и невероятно привлекательный чип в плане цены. Предыдущий процессор, Ryzen 5 2600, остается хорошим выбором для ориентированного на стоимость пользователя ПК, но архитектура Zen 2 более чем оправдывает вложения в новейшую и лучшую микросхему.

Благодаря увеличению IPC на 15% по сравнению со вторым поколением Ryzen, Ryzen 5 3600 обеспечивает еще более доступную игровую мощь для массового рынка. По этой цене он не только приближается к игровому лидерству Intel, но и опережает его — и делает это не требуя больших инвестиций.

Плюсы:

  • Отличная цена;
  • Фантастическая одноядерная производительность;
  • Шесть ядер и двенадцать потоков;
  • Мощное охлаждение в комплекте.

AMD Ryzen 5 3600X

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 3.8Ггц | Разгон: 4.4Ггц | Сокет: АМ4

Ryzen 5 3600X — впечатляющий процессор, который еще раз доказывает восходящую траекторию AMD. Несмотря на то, что есть веские основания для покупки более дешевого чипа Ryzen 5, суффикс X обеспечивает более высокую тактовую частоту и более мощный кулер, чем его «старший брат».

Чип также предлагает значительное повышение производительности по сравнению со своим предшественником, а увеличение IPC в Zen 2 на 15% творит чудеса в играх.

Плюсы:

  • Отличная цена;
  • Производительность;
  • Система охлаждения Wraith Spire .

Минусы:

  • Не стоит переплаты в сравнении с Ryzen 5 3600.

AMD Ryzen 5 PRO 4650G

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 3.7Ггц | Разгон: 4.2Ггц | Сокет: АМ4

AMD Ryzen 5 PRO 4650G выполнен на 7нм техпроцессе, потребляет мало энергии и выделяет мизерное количество тепла, а также оборудован встроенным графическим ядром. На базе этого процессора можно собрать мини-ПК, игровую систему начального уровня или медиасервер.

Если говорить про игры, то шести ядер и двенадцати потоков при максимальной тактовой частоте 4.2Ггц хватит для поддержания высокого fps в любых современных тайтлах. Возможно, этот процессор не стоит ставить в пару к топовым видеокартам, но с видеочипами начального и среднего уровней он покажет себя на высоте.

Плюсы:

  • Очень тихий и холодный;
  • Производительное видеоядро.

Минусы:

  • Есть более дешевые альтернативы.

AMD Ryzen 5 2600

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 3.4Ггц | Разгон: 3.9Ггц | Сокет: АМ4

AMD Ryzen 5 2600 не просто великолепный игровой процессор с двенадцатью потоками, у него еще и невероятно вкусная цена.

С небольшим разгоном, который никак не скажется на вашем камне, можно получить производительность уровня 2600X, уступающую Core i5 лишь на пару fps. За те же деньги, но со всеми прелестями многопоточности.

В заключение можно сказать, что безиксовый 2600 содержит в себе такую мощь, что вы вряд ли используете его на все сто, и все это за весьма заманчивую цену. А тот самый разгон не так страшен, как его малюют.

Плюсы:

  • Отличная цена;
  • Достойная одноядерная производительность.

Минусы:

  • Превзойден Ryzen 5 3600.

AMD Ryzen 3 3300X

Ядра: 4 | Потоки: 8 | Базовая частота: 3.8 Ггц | Разгон: 4.3 Ггц | Сокет: AM4

До того, как AMD расширила линейку бюджетных процессоров, лучшими недорогими устройствами считались модели семейства Zen+, например, Ryzen 5 2600. Но сейчас, когда вышли новые процессоры Zen 2, можно отказаться от устаревшей архитектуры и обратить внимание на следующее поколение.

Ryzen 3 3300X обеспечит вам неплохое быстродействие при небольшом тепловыделении и поддержке PCIe 4.0. Он хорошо справляется с играми, нуждающимися в одноядерной производительности, но немного проигрывает вышеупомянутому Ryzen 5 2600 в мультиядерном тестировании. Тем не менее, благодаря новым функциям, этот процессор дает хороший задел на будущее.

Плюсы:

  • Поддержка PCIe 4.0;
  • Хорошая производительность в играх;
  • Низкая цена.

Минусы:

  • Не самое лучшее быстродействие в многоядерных задачах.

AMD Ryzen 3 2200G

Ядра: 4 | Потоки: 4 | Базовая частота: 3.5Ггц | Разгон: 3.7Ггц | Сокет: АМ4

Сочетание серьезной производительности данного четырехъядерного процессора с удивительно эффективной интегрированной видеокартой Vega делает этот APU победителем, независимо от того, используете ли вы дискретную видеокарту или нет. 2200G может обеспечить приличную производительность в играх в 720p, если вы не слишком амбициозны в отношении графических настроек. Это лучший процессор для пользователей с ограниченным бюджетом.

Благодаря тому, что в AMD умудрились разместить под одной крышкой и GPU, и полноценный четырехъядерный процессор, его производительность остается на уровне даже в паре с дискретной видеокартой. Да, он немного проигрывает 1300Х в процессорной мощи из-за уполовиненного кэша 3 уровня, но игровые тесты показывают, что разница между ними очень мала.

Плюсы:

  • Низкая цена;
  • Интегрированная графика Vega;
  • Отличный показатель разгона.

Минусы:

  • Более низкий уровень кэша, чем у Ryzen.

AMD Ryzen 3 PRO 2100GE

Ядра: 2 | Потоки: 4 | Базовая частота: 2.0Ггц | Разгон: 3.2Ггц | Сокет: АМ4

Если вы стеснены бюджетом или собираете систему начального уровня, AMD Ryzen 3 PRO 2100GE – тот процессор, который вам подойдет. Он разгоняется до 3.2Ггц, имеет интегрированную графику Vega 3, а его TDP не превышает 35Вт – идеально для мини-ПК, домашнего сервера или компьютера «для учебы».

При таких данных нет смысла говорить о выдающейся производительности в играх, особенно тех, что зависят от мощности процессора. Тем не менее AMD Ryzen 3 PRO 2100GE не ударит в грязь лицом в связке с хорошей видеокартой, а встроенного чипа хватит для запуска проверенной временем классики и современных 2D-инди.

Плюсы:

  • Недорогой;
  • Интегрированное видеоядро;
  • Скромное энергопотребление.

Минусы:

  • Не хватает производительности для современных игр.

Лучший бюджетный Xeon в 2018 — процессор для игр на LGA1356

На этот раз речь пойдет не о популярных серверных платформах LGA1156 или LGA1366. Если быть честными, мы сами совсем недавно узнали о достаточно крутой альтернативе, которая также продается на AliExpress по доступной цене и является лучшим решением, если сравнивать с вышеуказанными сокетами. Что же это за таинственный процессор? Речь пойдет о платформе LGA1356 и процессоре Intel Xeon E5 2440.

Этот довольно любопытный сокет начал появлятся на AliExpress совсем недавно. Это скорее всего связано с тем, что китайцы из HUANAN научились делать материнские платы под него. Таким образом данная платформа теперь должна занять первое место среди бюджетных «зеонов» по соотношению «цена-производительность», затмив старичков на socket 1156 и 1366.

Что из себя представляет LGA1356?

Платформу выпустили в 2012 году. Она пришла на смену socket 1366 и имеет много общего c более производительной LGA2011, но немного упрощена. По сути, этот Socket является хорошей работой над ошибками предыдущего 1366: в нем есть PCI 3.0, можно разгонять оперативную память, не перегревается северный мост и используется кольцевая шина. Простым языком: устранены все косяки, которые возникали ранее.

Также самые мощные процессоры, которые поддерживает платформа, имеют по 10 ядер и 20 потоков, но они работают на относительно низкой частоте. Максимум, что можно было позволить на 1366 — 6 ядер и 12 потоков.

Еще на 1356 есть второе поколение процессоров — с припиской «v2» в конце. Они изготавливались на более новой архитектуре Ivy Bridge на техпроцессе 22 нм. У предыдущего поколения — 32 нм, что сказывается на более высоком энергопотреблении и нагреве.

Есть и недостатки: в отличие от LGA1366, тут заблокирован множитель на процессорах, что делает невозможным разгон. Но, если честно, я не думаю, что большинство пользователей вообще будут заниматься хоть каким-то разгоном, а частоты процессоров сокета 1356 и без разгона неплохи.

Собрать компьютер на данной платформе в 2018 году стоит примерно столько же, сколько на старой 1366. Учитывая все сказанное, собирать систему на более старом сокете лишено всякого смысла.

1356 vs 2011: в чем разница?

Чем же сокет и процессоры LGA1356 отличается от более дорогого 2011? Во-первых, контроллер памяти поддерживает всего 3 канала вместо 4. Во-вторых, тут существенно меньше линий PCI-Е — 24 против 40. В-третьих, имеется только 1 шина QPI. Но я не думаю, что вас интересуют все эти технические тонкости.

Если же говорить о более понятных вещах, то выбор процессоров на 2011 в 2-3 раза больше: есть как высокочастотники, так и многоядерники. В процессорах на 1356 частоты зачастую ниже, тем не менее для бюджетной сборки такие процессоры — в самых раз. Да и игры они тянут неплохо.

Что в играх и какие комплектующие выбрать?

Раз уж мы заговорили об играх, то неплохо было бы показать тесты самого выгодного на сегодняшний день процессора на socket 1356 по соотношению «цена-производительность» — Intel Xeon E5 2440 c 6 ядрами и 12 потоками, который на AliExpress можно купить примерно за 37 долларов. Если честно, где-то месяц назад я хотел себе заказать материнку и процессор на этом сокете, чтобы потом сделать видео с тестами, но планы поменялись, а некоторые ребята уже сделали это за меня.

Вообще эти комплектующие начали появляться на Али относительно недавно, поэтому неизвестно, что будет с ценами дальше, но пока они очень привлекательные.

Кстати о материнках, на данный момент их выбор не очень большой, но с каждым днем появляются новые модели. Кто знаком с материнскими платами от HUANAN, которые очень популярны в системах на LGA2011, не понаслышке знает о качестве данных комплектующих. Очень рекомендую покупать платы именно этого производителя, так как они значительно дешевле аналогов и не уступают им в качестве. Материнская плата стоит недешево — почти 100 долларов. Но если учесть низкую цену на процессоры и поддержку дешевой серверной оперативной памяти — получается самая выгодная сборка мощного персонального компьютера.

BF 1 на макс. настройках (FullHD) — в среднем 80 FPS. Видеокарта — GTX 1060 (3GB)

При наличии хорошей видеокарты, на которой, кстати, экономить не советуем, как и покупать видеокарты на AliExpress, на таком компьютере можно играть во все самые требовательные игры, включая PUBG и Fortnite, на максимальных настройках. Хорошая видеокарта в моем понимании — начиная от GeForce GTX 780 (970, 1060) и выше. Либо аналогичные по мощности карты от AMD (но с ними сложнее — их усерднее раскупают майнеры).

Какой можно сделать вывод

Платформа LGA1356 — новый хит на рынке б/у серверных процессоров. Китайцы научились делать материнские платы для этого сокета совсем недавно, поэтому цены на комплектующие пока очень доступные. Что будет, когда спрос в разы возрастет — неизвестно, поэтому стоит поспешить с покупкой.

Самый оптимальный процессор — Intel Xeon E5 2440, а материнская плата HUANAN X9D. Ссылки на проверенных продавцов с самыми выгодными ценами оставляем ниже.

Купить Intel Xeon E5 2440 от $37

Купить HUANAN X9D от $96

Мы упорядочили все лучшие предложения в каталог сборок ПК на серверных процессорах. Рубрика обновляется, поэтому тут всегда — лучшие предложения по самым низким ценам. Для удобства разбили комплектующие по категориям: дешевые до 200 баксов, среднебюджетные до 300 долларов и самые производительные решения.

Перейти в каталог

Awards: Лучшие процессоры 2018 года (игры, производство и разочарование) | GamersNexus

Лучшая общая цена — R5 2600

Найдите AMD Ryzen 5 2600 на Amazon.

Награда за лучшее соотношение цены и качества в этом году присуждается процессору AMD R5 2600, который получает награду за новую цену в 160 долларов и высокую производительность как в играх, так и в легких рабочих нагрузках. Первоначально мы рассматривали R5 2600 здесь, хотя новые цифры были опубликованы в нашем обзоре 9980XE.

Напоминаем, что не так давно мы покупали процессоры i3 6-го и 7-го поколения по 160 долларов, что всегда было сложной покупкой по сравнению с тогдашними Intel i5 по цене около 200 долларов. Хотя потоки — это еще не все, более высокое число потоков R5 2600 и разумные частоты разгона делают этот продукт легковесным чемпионом с универсальностью для игр и некоторых производственных задач.

(Производительность со стороны зрителя хорошая при настройках Faster для 2600. Подробнее читайте в нашем обзоре.)

В прошлом году мы тестировали R5 2600 в потоковом режиме во время игры и обнаружили, что он достаточно хорошо работает с настройками Faster h364 для кодирования. Мы также протестировали его для рабочих нагрузок Blender, где частота разгона с 2600 до 4,2 ГГц приближается к R7 1700 последнего поколения при стандартных настройках. Мы протестировали ЦП в играх, где он превосходно справляется, что показано на нескольких наших диаграммах из недавнего обзора 9600K.

R5 2600 не является лучшим ЦП ни в одной категории, но ему удается достигать действительно хорошей производительности — особенно при его новой цене — в играх, легком производстве и даже в одновременных прямых трансляциях и игровых рабочих нагрузках. Мы настоятельно рекомендуем R5 2600 для сборки игрового ПК среднего уровня, где бюджет не может полностью растянуться на территорию i7 или R7. Для большинства пользователей этого процессора будет достаточно, как мы когда-то говорили — около пяти поколений назад, сейчас — что i5 «достаточно» для большинства геймеров, теперь вместо этого верно, что R5 «достаточно» для большинства.

Самый универсальный — i9-9900K

Возможно, вы найдете Intel i9-9900K на Amazon. Но скорее всего за слишком большие деньги.
Второе место: Intel i7-8700K (Amazon).

В то время как R5 2600 получил заслуженную награду за лучшее общее соотношение цены и качества, i9-9900K — даже с его несколько абсурдной ценой — заслуживает награды как «Самый универсальный».

Справедливости ради следует отметить, что это по-прежнему жеребьевка между 9900K и 8700K, последний из которых получил эту награду в прошлом году. Для нас эта наградная категория означает одно: это процессор, который может играть в игры с самой высокой частотой кадров и с наиболее стабильной производительностью, а также может работать в обычных производственных приложениях с первоклассной производительностью.

Это будет включать Adobe Premiere, в котором мы видели, что 9900K почти соответствует производительности 9980XE за 2000 долларов, это будет включать Photoshop, где 9900K превзошел конкурентов по производительности рабочих станций, и будет включать Blender, где разогнанный 9900K смог завершить кадры примерно за 17 минут для рендера головы обезьяны. Это ставит его на один уровень с 7900X, что является впечатляющим достижением. Точно так же 9900K также лидирует в наших игровых тестах, где он продемонстрировал одно из самых быстрых значений времени прохождения поворотов в CIV VI, значительно сократив время ожидания между поворотами. Он получил самые высокие оценки в Far Cry 5 при разрешении 1080p, подняв 163 кадра в секунду AVG на частоте 5,2 ГГц и 156 кадров в секунду AVG. 9900K еще больше повысили почти 300 кадров в секунду как в штатном режиме, так и в разгоне в F1 2018 при 1080p.

Несмотря на свою цену и несмотря на некоторые разногласия вокруг нее, 9900K показал себя очень хорошо во всех протестированных приложениях. Мы все еще хотели бы, чтобы цена снизилась, и пока это не произойдет, 8700K остается на полпути к этой награде. И, конечно же, чтобы увидеть любую из этих диаграмм более подробно, ознакомьтесь с нашим первоначальным обзором.

Лучшее производство для малых и средних предприятий и любителей — R7 2700

Найдите AMD R7 2700 на Amazon.

В номинации «Лучший производственный процессор для малого бизнеса и хобби» мы присудили R7 2700. создание контента. R7 2700 — не лучший игровой процессор — у него все в порядке, но это не то, что вы покупаете для сверхвысоких обновлений, предназначенных только для игр. Тем не менее, это отличный бюджетный вариант, который работает лучше в производственных приложениях, чем можно было бы предположить по его новой цене в 250 долларов, и он достаточно хорош в играх, чтобы можно было играть на стороне.

В наших тестах Blender 2.79 мы показали, что R7 2700 работает на уровне 8700K, когда оба были в наличии, завершая рендеринг головы обезьяны за 26 минут и рендеринг логотипа GN за 32 минуты, по сравнению с 27 минутами и 33 минутами для на 80 долларов больше. дорого 8700к. Для приложений рендеринга на основе тайлов, таких как Blender, 2700 работает хорошо. Разгон до 4,2 ГГц для всех ядер позволил 2700 завершить рендеринг головы обезьяны за 23 минуты, что ставит его чуть ниже стандартного 9900K, который часто стоит более 500 долларов. Этот уровень производительности по цене сейчас почти непревзойден, что позволяет 2700 заслужить свою награду в этом обзоре.

Ryzen не всегда лучше всего подходит для всех производственных рабочих нагрузок: для приложений Adobe процессоры Intel для настольных ПК, как правило, работают лучше. Недавно мы проиллюстрировали это в Photoshop, где 9900K превзошел 9980XE и 2990WX со значительным отрывом. Это связано с тем, что Photoshop и Premiere по-прежнему отдают предпочтение необработанной частоте с второстепенным требованием по количеству потоков. Для тех, кто является активным пользователем Photoshop или Premiere, мы бы склонялись к рекомендации 8700K или 9900K в более дешевой категории для любителей. Это для тех, кто зарабатывает деньги на работе, но пока не занимается ею полный рабочий день. Для Blender, например, для рендеринга нашей вступительной анимации логотипа GN, R7 2700 — это мощная рабочая лошадка, которая еще быстрее прогоняет кадры с помощью простого разгона, что позволяет ему соответствовать уровням производительности 2700X. 2700 также хорошо справляется с игровыми возможностями для нерегулярных сеансов, обеспечивая при этом эффективную пропускную способность для приложений с интенсивным потоком.

Во-первых, цена в 250 долларов и легкость 30-минутного сеанса разгона позволяют 2700 размять ноги по более доступной цене, чем конкурирующие процессоры.

Лучшая бюджетная игровая система — R3 2200G

Найдите AMD R3 2200G на Amazon.

Следующая награда — лучший бюджетный игровой процессор. В прошлом году мы дали это Intel Pentium G4560, что позволило получить разумную базовую производительность ЦП от 60 до 80 долларов, в зависимости от времени года, когда вы купили ЦП. В этом году R3 2200G встряхивает ситуацию, интегрируя разумный IGP для дополнительной игровой мощности. Хотя он стоит 100 долларов и, следовательно, дороже, чем требует наша бюджетная категория ЦП, хитрость в том, что нет необходимости покупать графический процессор: он не намного дороже, чем процессор за 100 долларов, который включает в себя как ЦП, так и ГП для система.

(Ниже: старые графики из нашего февральского обзора)

Графический процессор 2200G достаточно мощный для игр в стиле киберспорта, таких как Rocket League, Overwatch и CSGO. Кроме того, вам определенно понадобится выделенный графический процессор и процессор, потому что производительность R3 2200G сильно страдает в других играх — отличный пример — Total War: Warhammer, где производительность резко падает до уровня производительности практически всего остального.

Тем не менее, если вы действительно ограничены в бюджете и хотите сэкономить на других компонентах, R3 2200G с разгоном будет хорошо работать в вышеупомянутых играх, позволяя сэкономить на других компонентах сборки. Вот настоящий секрет этого: более дешевый блок питания, более дешевая материнская плата и значительно меньший корпус могут сочетаться с R3 2200G.

Этот ЦП отлично подходит для разгона, и его несложно разогнать до стандартных настроек, и в наших предыдущих тестах были отмечены достойные внимания игры при разгоне IGP. Он также отлично подходит для игр с более легкой загрузкой, которые становятся все более популярными.

Хотя мы хотели включить серию Intel Pentium G в качестве хорошего бюджетного варианта в сочетании с дискретным графическим процессором, все процессоры Pentium G в настоящее время стоят не менее 100 долларов США, учитывая нехватку 14-нм техпроцесса. Этот печальный побочный эффект означает, что он не может попасть в наш список, поскольку комбинированная цена с графическим процессором становится слишком высокой, чтобы оно того стоило. В конечном счете, если вы сможете найти процессор за 50–60 долларов и соединить его с процессором за 9 долларов,0, комбинация будет лучше, чем одна R3 2200G. Тем не менее, R3 2200G стоит дешево и может подойти в тех случаях, когда другие установки не подходят. R5 2400G не попал в этот список, так как его цена в 160 долларов не является разумной, и вам было бы намного лучше с дискретной комбинацией графического процессора и процессора. И если вам интересно, мы скоро работаем над обзором 200GE, так что подпишитесь на продолжение.

Самое интересное для разгона — 8086K

Найдите Intel i7-8086K на Amazon.

Чтобы возобновить нашу награду «Самый интересный разгон», Intel получает ее за свой ЦП 8086K, выпущенный в этом году. Это бинарные 8700K, которые почти гарантированно выдают гораздо более высокие частоты и более низкие напряжения, чем их аналоги 8700K. Хотя мы бы не рекомендовали 8086K для стандартного использования — на самом деле нет особого смысла рассматривать вместо этого 8700K — это действительно один из самых забавных процессоров, с которыми мы работали в этом году для разгона. Быстрый delid и немного жидкого металла позже, и мы получили наш первый образец 8086K до 5,35 ГГц с частотами памяти 4000 МГц.

Если у вас есть деньги, и вы больше интересуетесь разгоном как хобби или спортом, чем просто играми или сборкой, 8086K предлагает хороший способ окунуться в мир OC. Тот факт, что запас мощности часто высок, означает, что потребность в изучении приемов разгона возникнет раньше, предоставляя прекрасную возможность для обучения разгону процессора. Хотя количество 8086K было официально ограничено, его по-прежнему можно приобрести в нескольких интернет-магазинах по цене около 440 долларов.

Самое большое разочарование — i9-9980XE

Нигде не найти Intel i9-9980XE, потому что он недоступен. Тем не менее, 7980XE хорош.

Это подводит нас к категории «Самое большое разочарование». В прошлом году мы предоставили это процессорам Intel Kaby Lake-X, которые впоследствии были сняты с производства для платформы X299. В этом году самое большое разочарование вызывает Intel i9-9980XE: этот процессор предназначен для модернизации 7980XE, нашего фаворита в разгоне, с припоем между IHS и кристаллом для улучшения теплопередачи; к сожалению, выигрыш не может быть реализован, так как межъядерные дельты от вогнутости в IHS достаточно значительны, чтобы мы смогли разогнаться намного выше на 79-м диске.80ХЕ. В нашем обзоре 9980XE мы продемонстрировали тепловые результаты, установив максимальную температуру 9980XE в 104 градуса для его самых горячих ядер. Другая диаграмма из нашего обзора показала дельту температуры ядра от самой высокой до самой низкой около 40 градусов, что означает, что наши самые горячие пять ядер ограничивают частоту каждого второго ядра.

Хотя 9980XE улучшил ситуацию по сравнению с пастой, для тех, кто разгоняет эту штуку, гораздо разумнее купить 7980XE, очистить ее и нанести жидкий металл. Термические характеристики лучше, а запас по разгону существенно улучшен. В конечном итоге мы смогли впихнуть впаянные 9980XE до 5,0 ГГц, но это было с помощью этого:

Это радиатор, который может вместить 18 вентиляторов 140 мм или 4 вентилятора 200 мм с каждой стороны. Используя что-то подобное, да, он хорошо разгоняется, но мы можем добиться аналогичных частот на 7980XE с жидким металлом и меньшим радиатором.

9980XE получает признание за улучшение базовой производительности по сравнению с 7980XE, что мы продемонстрировали в тестах, таких как наше тестирование Blender, но ограниченный запас по разгону ограничивает его целевую аудиторию небольшой пользовательской базой. Идеальный пользователь 9980XE — это тот, кому нужна как высокая частота, так и большое количество ядер, а затем он хочет использовать только ЦП в стандартной конфигурации. Мы были очень разочарованы решением с пайкой и ограниченными преимуществами, которые оно давало, поэтому 9980XE заслужил свое место в номинации «Самое большое разочарование» этого года.

Наихудшая тенденция – нарушение спецификаций производителя материнской платы

Хотя производители материнских плат не являются строго ЦП, производители материнских плат примыкают к ЦП.

Награда «Худшая тенденция» присуждается производителям материнских плат, которые, похоже, не могут договориться о стандартизированных настройках длительности турбо и BCLK. В результате получается запутанный набор автоматических/включенных/отключенных/расплывчатых настроек, которые могут сильно повлиять на результаты теста. Для потребителей это в большинстве случаев означает отсутствие товара на складе, что означает результаты, которые не обязательно соответствуют отзывам. Мы уже писали об этом очень подробно здесь и здесь, но стоит упомянуть еще раз: мы хотели бы видеть стандартизированный набор опций для материнских плат при работе «на стоке», например. 100 BCLK и фиксированная продолжительность турбонаддува. Поскольку производители материнских плат продолжают следовать тенденции превосходить друг друга, обходя спецификации, мы увидим, что BCLK приблизится к 101 (это уже 100,8-100,9).) и ограничения мощности игнорируются.

Вот и все на церемонии награждения процессоров этого года. Надеемся, что этот обзор ЦП на 2018 год поможет найти лучший ЦП для Photoshop, редактирования видео, Blender, игр и многого другого. Вскоре мы вернемся с дополнительными тестами, так как нам еще предстоит протестировать 200GE, так что следите за этим обзором. Ожидаются новые руководства по Черной пятнице и другие руководства для покупателей, которые можно найти как на главной странице, так и на нашем канале YouTube. Вы можете подписаться на нас в твиттере, чтобы получать более подробные обновления.

Редакция, тестирование: Стив Берк
Тестирование: Патрик Латан
Видео: Эндрю Коулман, Киган Галлик

Лучшие процессоры для игр: праздник 2018 г. список. Все цифры в тексте обновлены, чтобы отражать цены на момент написания. Цифры на графиках отражают MSRP.

Лучшие процессоры для игр Holiday 2018

Иногда выбрать процессор сложно. Итак, мы вас прикрыли. В наших руководствах по процессорам мы даем вам выбор некоторых из лучших доступных процессоров, предоставляя данные из наших обзоров. Наше руководство «Лучшие процессоры для игр» ориентировано на большинство распространенных ценовых категорий для сборки системы, которые обычно сочетают мощную видеокарту с мощным процессором, причем лучшие модели подходят для потоковой передачи и кодирования на лету.

Рекомендации по игровым процессорам AnandTech: Q4 2018
(Цены актуальны на момент написания статьи)
Сегмент драм Интел
Лучший общий выбор Райзен 3 2200G 99 долларов Core i3-8100 130 долларов
Игровой ПК за 1500 долларов Райзен 7 2700X $305 Core i5-8600K 260 долларов
Игровой ПК стоимостью 1000 долларов Райзен 5 2600X 209 $ Core i5-8400 205 долларов
Игровой ПК за 700 долларов Райзен 5 2400G 158 $ Core i5-8400 179 $
Игровой ПК за 500 долларов Райзен 3 2200G $99 — —
Игровая картошка за 300 долларов Атлон 200GE 60 $ — —
Что посмотреть AMD Threadripper 2, часть 2 (29-октябрь)
Обновление Intel Skylake-X (4 кв. )
Intel Xeon W-3175X, 28 ядер (Q4)
Чтобы ознакомиться с нашим руководством по лучшим процессорам для рабочих станций, перейдите по этой ссылке:
https://www.anandtech.com/show/11891/best-cpus-for-workstations

Большинство наших рекомендаций направлено на точное соответствие кривой производительности/цены, а также на энергопотребление.

Цены на Intel растут, а обновление Coffee Lake недоступно

Стоит отметить, что после нашей последней статьи «Лучшие процессоры для игр» у нас было ценовое давление на процессоры Intel. Помимо того, что новейшие процессоры Core поколения 9 -го поколения либо дороги, либо их невозможно найти, даже простые процессоры, такие как Core i3 8100, подорожали почти на 10 %. В результате нам пришлось либо предложить пользователям взять на себя дополнительные расходы, либо снизить предложение (например, с 8700K до 8600K), чтобы получить наилучшее соотношение цены и качества для игровой системы по текущей цене.

На прошлой неделе Intel выпустила семейство процессоров K 9-го поколения Core Coffee Lake Refresh. Хотя они могли быть предпочтительным выбором для некоторых из этих сегментов, к сожалению, почти везде нет гарантии наличия на складе. Для наших руководств покупателя мы рассматриваем то, что вы можете легко купить сегодня, как наши рекомендации. Возможно, они появятся в нашем путеводителе по первому кварталу через несколько месяцев, когда спрос не будет таким высоким и/или предложение не будет таким низким.

Лучший общий выбор

AMD Ryzen 3 2200G (99 долл. США)

Может показаться странным выбирать один из самых младших процессоров AMD в качестве фаворита в этом руководстве. Причина проста: это высокопроизводительный четырехъядерный процессор менее чем за 100 долларов с очень приличной встроенной графикой. Из коробки эта часть действительно хороша для современного высокопроизводительного процессора, но с небольшим толчком к разгону оба наших внутренних процессора могут достигать 3,9 ГГц на всех ядрах лишь с незначительным увеличением мощности и температуры, что-то это должно быть очень легко на стандартном кулере, который идет в комплекте с чипом.

Купить AMD Ryzen 3 2200G на Amazon.com

В сочетании с дискретным графическим процессором с разрешением 4K он на пару процентов уступает лучшим процессорам при высоких разрешениях, поскольку по большей части мы ограничены графическим процессором. Кроме того, запустите его на встроенной графике (для тех, кто не играет) и используйте дополнительные сбережения для высокопроизводительной вычислительной карты, большего объема памяти, большего объема памяти или дополнительных украшений. Здесь очень сложно ошибиться.

Intel Core i3-8100 (130 долл. США вместо 117 долл. США)

Этот процессор представляет собой еще один четырехъядерный чип, стоящий немного выше, чем у AMD, по цене 130 долларов (было 117 долларов) и немного хуже встроенной графики. Так зачем вообще его выбирать? Часть последней линейки Intel 8 -го поколения  полагается на турбочастоты: когда Intel говорит, что процессор имеет низкую базовую частоту, но предлагает высокую одноядерную турбочастоту при 65 Вт, это означает, что гарантируется только низкая базовая частота при 65 Вт. Что делает Core i3-8100 хорошим соображением, так это то, что он рассчитан на хорошие и высокие 3,6 ГГц при 65 Вт, несмотря ни на что — независимо от рабочей нагрузки пользователям гарантируется как частота, так и энергопотребление без каких-либо посторонних обещаний.

Купить Intel Core i3-8100 на Amazon.com

Для стабильно высокой производительности i3-8100 — крепкий орешек, хотя дискретный графический процессор требуется для всех задач, кроме самых основных.

 

Игровой ПК стоимостью 1500-2000 долларов США

AMD Ryzen 7 2700X по цене 305 долларов США (по сравнению с 320 долларов США) или

Intel Core i5-8600K по цене 260 долл. США (изменено с 8700K, которая в настоящее время стоит 380 долл. США)

При сборке игрового ПК основное внимание уделяется видеокарте: когда всех других компонентов достаточно, а разрешение высокое, видеокарта часто является ограничивающим фактором. Топовые машины будут использовать такие карты, как GTX 1080, GTX 1080 Ti, Vega64 или Vega56, которые стоят от 400 до 800 долларов, а иногда и в несколько раз, чтобы выводить достаточное количество кадров для этого высококачественного дисплея с частотой 144 Гц и переменной частотой обновления. Пока остальная часть системы не является узким местом, энтузиасты игр будут счастливы занять более высокое место по кривой цена/производительность с графикой. Но поскольку все больше игр используют DirectX12, больше ядер ЦП, виртуальную реальность (VR) или даже старые игры, которые полагаются на одно быстрое ядро ​​ЦП, наличие процессора, который охватывает все области, имеет первостепенное значение. Вот почему мы рекомендуем AMD Ryzen 7 2700X и Intel Core i5-8600K.

Купить AMD Ryzen 7 2700X на Amazon.com

AMD Ryzen 7 2700X: умные деньги на производительность аспекты: высокопроизводительные рабочие нагрузки ЦП и игры с высоким разрешением. Имея 4,2 ГГц на всех восьми ядрах на впечатляющем кулере из коробки, в настоящее время нет равных на арене процессоров для настольных ПК, и AMD использует преимущества новейшего производственного процесса GlobalFoundries, чтобы продвигать эти процессоры так высоко, как они выходят из коробки.

Мы выбрали версию X из-за дополнительных 30 долларов, потому что, несмотря на близкую частоту между 2700X и 2700, 2700X имеет более высокий TDP 105 Вт, а не 65 Вт, что позволяет ему работать дольше, и поставляется с кулером Wraith Prism Max. в стандартной комплектации, тогда как не-X имеет следующий кулер в списке. Все процессоры Ryzen серии 2000 поставляются с бесплатной лицензией StoreMI, поэтому вместо покупки твердотельного накопителя емкостью 1 ТБ пользователи могут сэкономить деньги на графическом процессоре, используя твердотельный накопитель емкостью 256 ГБ + жесткий диск емкостью 2 ТБ и получая максимальную емкость и скорость.

Тем, кто хочет играть в игры с разрешением 1440p или 4K в сценариях с привязкой к графическому процессору, обрабатывать видео или выполнять многопоточную нагрузку на процессор, процессор AMD Ryzen 7 2700X трудно игнорировать.

Intel Core i5-8600K (260 долларов США)

Создание высокопроизводительной игровой системы в 2018 году стоит больших денег. Из-за высоких цен GTX 1080 и 16 Гб хорошей памяти — лучшая часть за 600-700 долларов, не считая материнской платы, хранилища, блока питания и корпуса. Наличие строгого бюджета означает жертвование одной частью ради другой, но для любого конкурентоспособного игрока в киберспорт, который хочет максимальной скорости отклика, Core i7-8600K с разгоном — лучший выбор. Он соответствует AMD в играх 4K с точностью до нескольких процентов в ситуациях с ограниченным графическим процессором, но стоит немного дороже, и для поддержания этого турбо на высоком уровне требуется купить хороший кулер, так зачем его рекомендовать? i7-8600K лучше всего проявляет себя в играх с разрешением ниже 4K, поэтому любой пользователь, который настраивает high-end для максимального отклика в конкурентных ситуациях, останется на разрешении 1080p, где этот процессор доминирует.

В то время как i5-8600K выигрывает в играх над 2700X, он отстает в многоядерной производительности, поскольку у него всего шесть потоков против шестнадцати у AMD. Это стоит помнить.

Собери зверя: наш игровой ПК за 2000 долларов

Очевидно, что эти варианты аналогичны рекомендуемым нами частям, и все комментарии по-прежнему актуальны. С этой целью мы собрали пример системы, которую можно купить в этом сегменте:

Игровой ПК AnandTech за 2000 долларов
Цены с амазона
Сегмент драм Интел
Процессор Райзен 7 2700X $305 Core i5-8600K 260 долларов
Охладитель Корсар H60 70 $
Материнская плата ГИГАБАЙТ X470
Аорус ультра игровой		 132 $ МСИ
Z370 Томагавк		 140 долларов
Память G. Skill RipjawsV DDR4-3200 2×8 ГБ 149 $
Хранение ADATA XPG SX6000 512 ГБ NVMe 170 $
Графика NVIDIA RTX 2080 Ti Founders Edition $1200
Кейс NZXT Фантом 530 123 $
Блок питания EVGA SuperNOVA 750 Вт Золотой 80 $
Общая стоимость $ 2229
$ 2159 при использовании Stock Cooler 		$ 2192

Итак, мы немного превысили бюджет, чтобы установить RTX 2080 Ti. Если бы существовало строгое ограничение в 2 тысячи долларов, то установка видеокарты на GTX 1080 Ti сэкономила бы 500 долларов и позволила бы очень легко удвоить объем памяти или хранилище. Память по-прежнему дорогая, но стоимость нашего хранилища стала большим сюрпризом по сравнению с нашим предыдущим руководством, поскольку мы смогли снизить стоимость почти вдвое и одновременно перейти на NVMe. Одним из ограничивающих факторов здесь является память в 16 ГБ, которая может быть сценарием «сколько вкладок вы хотите открыть одновременно». Пользователям, у которых есть другие увлечения помимо игр, возможно, придется отказаться от этого графического процессора, чтобы все это соответствовало стоимости.

В конечном счете, наше предложение по сборке здесь устанавливает графическую карту как 55% полной системы, а ЦП как 14%. Проблема здесь, возможно, в том, что иногда остальные компоненты меняются не так сильно или что меняются приоритеты. Для игры в GTA 5 на видеокарте среднего уровня с более низким разрешением по-прежнему требуется более 50 ГБ дискового пространства, а для полной загрузки Final Fantasy XV требуется более 150 ГБ, поэтому пользователям приходится решать, нужен ли им твердотельный накопитель вместо вращающейся ржавчины (механический жесткий диск). ) или если достаточно только 8 ГБ памяти

При этом, по мере того, как мы опускаемся по игровой шкале для видеокарт до чего-то вроде GTX 1060 или RX 580, сборка может снизиться до 1000 долларов. Эти процессоры по-прежнему актуальны, однако некоторые пользователи могут предпочесть устранить узкие места в другом месте, возможно, подтолкнув пользователей к рассмотрению нашей следующей цены в 1000 долларов.

 

Игровой ПК за 1000 долларов

AMD Ryzen 5 2600X за 209 долларов (обновление с R5 2600 за 199 долларов)

Intel Core i5-8400 по цене 205 долларов США (было 179 долларов США)

Наш выбор существенно отдаляет варианты AMD и Intel из-за цены. Цены AMD позволяют нам рекомендовать более мощную часть 2600X, но рекомендация Intel на одну ступень ниже последней из-за повышения цен. Интересно, что в нашем руководстве до этого у нас был i5-8400, что мы и предлагаем сегодня.

AMD Ryzen 5 2600X

Для геймера, который может быть заинтересован в потоковой передаче или одновременном выполнении нескольких задач, идеально подойдет шестиядерный Ryzen 5 2600X. Игровой процесс должен быть очень хорошего качества 19Среда 20×1080 или конфигурация среднего качества 2560×1440 с будущими вариантами обновления ЦП или процессора.

Пользователи могут воспользоваться дешевыми материнскими платами B350 или разобрать X370 с соответствующим обновлением BIOS, и все равно получить отличный опыт. Этот чип поставляется с собственным хорошим штатным кулером, что сводит на нет эту дополнительную стоимость, и для любого, кто собирает рабочую станцию ​​по этой цене, наши многопоточные результаты Ryzen 5 2600X легко превзойдут все, что Intel предлагает на четырехъядерном уровне, например более старый i7. -7700K или i7-6700K

Intel Core i5-8400

В наших последних руководствах для покупателей мы выбирали между 8400 и 8500 в зависимости от цены. Оба похожи, немного отличаются базовой частотой и турбо-частотой, но предлагают больше ядер, чем часть 7-й серии. Мы не выбрали здесь 9-ю серию только из-за доступности. Это означает, что для 8-й серии у Intel есть шестиядерный процессор по той же цене, по которой AMD предлагает шесть ядер (хотя AMD дает два потока на ядро, Intel — только один), с более высоким IPC, что принесет пользу в играх. . С хорошим кулером чип будет чаще выходить на полноядерную турбо-частоту, что выше предложенных вариантов AMD. Экосистема материнских плат также надежна, предлагая несколько вариантов хранения, а также более быстрые варианты Ethernet. Core i5-8400 также является хорошим выбором для всех пользователей, которым требуется однопоточная производительность или игры с разрешением 1080p.

 

Игровой ПК стоимостью 700–800 долларов США

AMD Ryzen 5 2400G за 158 долларов США (от 2600 рандов до 199 долларов США)

Intel Core i3 8100 за 130 долларов (от i5-8400 за 205 долларов)

В этой ценовой категории я решил немного снизить цену на оба процессора, чтобы предложить больше денег за более округленную сборку. Сократив расходы на 40–60 долларов, пользователи смогут повысить производительность графического процессора или удвоить объем хранилища в системе. AMD APU здесь особенно хорош, поскольку он позволяет пользователям получить разумный игровой опыт, прежде чем в следующий раз выложить 1200 долларов за топовую карту RTX 2080 Ti. В этой ценовой категории я мог бы использовать AMD Ryzen 5 2500X или Ryzen 3 2300X, но ни один из процессоров в настоящее время не продается в розницу и встречается только в OEM-системах.

Пользователи могут снизить производительность процессора еще на одну ступень, либо перейти на Ryzen 3 2200G, чтобы сэкономить еще 60 долларов, но при этом иметь четырехъядерный процессор, хотя снижение цены на Intel будет означать Pentium Gold, который на самом деле сейчас продается довольно дорого. Интересно, что при цене 700 долларов что важнее? Процессор, который может работать с нормальной видеокартой, или более слабый процессор с более мощной видеокартой? В этой ценовой категории может потребоваться 8 ГБ и небольшой SSD в паре с механическим, и именно здесь может вступить в игру кэширование AMD StoreMI или Intel Optane.

 

Игровой ПК за 500 долларов

При цене в 500 долларов пользователь должен задаться вопросом, есть ли у него бюджет на дискретную графическую карту. Одним махом более половины бюджета можно было бы потратить на GTX 1050, но наличие 4 ГБ DRAM и 1 ТБ механического жесткого диска с блоком питания неизвестного бренда мощностью 300 Вт просто вызывает неприятные ощущения. Последние интегрированные графические предложения AMD занимают здесь хорошие позиции, оставляя больше денег для остальной части системы и слот для обновления в будущем без необходимости продавать старую карту. Пользователи, выбравшие видеокарту GT 1030 с разумным процессором, действительно будут съедать затраты без ущерба для процессора или остальной части системы.

AMD Ryzen 5 2400G (169 долларов США) или Ryzen 3 2200G (99 долларов США)

Для системы стоимостью 500 долларов лучший APU Ryzen 5 2400G будет приятной покупкой. Он имеет четыре ядра, восемь потоков, разгоняется до 3,9 ГГц и имеет встроенную графику, более чем приемлемую для игр с разрешением 1080p и настройками среднего качества. 11 вычислительных блоков интегрированной графики Vega демонстрируют новейший дизайн AMD, а прямым аналогом от NVIDIA будет GT 1030, который обойдется в 100 долларов дороже любому эквивалентному по цене процессору Intel.

APU AMD также поставляется в комплекте с очень приличным штатным кулером, который также будет дополнительной стоимостью системы Intel. С учетом сэкономленных дополнительных денег хорошей идеей было бы приобрести некоторую высокоскоростную память для поддержки графики, которая также будет перенесена, если / когда в будущем будет сделана крупная покупка дискретного графического процессора. Создавая эту систему, мы фактически уложились в бюджет с полной стоимостью 435 долларов. Это дает дополнительные возможности для лучшего хранения, что, вероятно, является приоритетом здесь.

Купить AMD Ryzen 5 2400G на Amazon.com

Альтернативой AMD здесь является другой APU Ryzen, Ryzen 3 2200G по цене 99 долларов. Это позволит пользователю системы стоимостью 500 долларов США, который мало играет в игры, потратить больше денег на остальную часть системы, например на SSD-накопитель или больший объем памяти, что даст систему с действительно хорошей настройкой. Это также позволяет в будущем обновить большую видеокарту, опять же с производительностью в пределах пары процентов от больших чипов AMD.

Примечание об Intel. В этой ценовой категории мы не думаем, что система Intel способна воздать должное. Учитывая недавний рост цен, пользователям придется отступить на одно поколение от Kaby Lake Pentium в паре с чем-то вроде GT 1030, чтобы приблизиться к уровням производительности APU, а возможности ЦП пострадают из-за большего количества ядер и производительности. больше потоков частей AMD. Учитывая стратегию Intel, направленную на то, чтобы больше сосредоточиться на производстве high-end, AMD оставила этот рынок себе.

 

 

Игровой картофель за 300 долларов со встроенной графикой

AMD Athlon 200GE за 60 долларов (по сравнению с Ryzen 3 2200G за 99 долларов)

перерисовать мозг, чтобы построить его с небольшим бюджетом. В этой ценовой категории другие варианты игр включают консоли или консоли последнего поколения, поэтому идея здесь состоит в том, чтобы позволить пользователю делать как можно больше за как можно меньше. Для игр это особенно сложно, так как достаточно мощные дискретные видеокарты стоят к северу от 100 долларов. И AMD, и Intel преследовали эту ценовую категорию со своими интегрированными графическими решениями: объединение процессора и графического процессора на одном кристалле кремния и поддержка обоих. Если не считать очень дорогого шага Intel пару лет назад, AMD лидирует в этом сегменте.

Купить AMD Athlon 200GE на Newegg

На этот раз мы фактически отказываемся от Ryzen 3 2200G до Athlon 200GE. В конечном счете, 2200G — лучший игровой процессор, с Vega 8 по сравнению с Vega 3, но 40 долларов могут иметь большое значение для такой системы. Это будет означать переход на двухканальную память, что напрямую повлияет на интегрированную игровую производительность, или удвоение или утроение объема памяти, что в первую очередь позволит играть. В сочетании с дешевой материнской платой A320 (60 долларов США), 8 ГБ памяти DDR4-3000 (72 доллара США), жестким диском емкостью 1 ТБ (45 долларов США) и комбинацией корпуса и блока питания (50 долларов США) он предлагает беспрецедентное расширение до более быстрого драйвера хранения позже. , или больше памяти, или дискретный графический процессор. Нет необходимости в кулере за 30 долларов, так как в комплект поставки входит один из стандартных кулеров AMD с хорошими характеристиками. Та же материнская плата и память также позволят использовать лучший процессор Ryzen 7, если в дальнейшем потребуется обновление процессора.

 

Загадка высокопроизводительных настольных компьютеров

Стоит отметить, что в этих руководствах по игровым процессорам мы недавно не рекомендовали высокопроизводительные процессоры для настольных ПК. Стоимость базовой платформы означает, что добавление любой топовой модели видеокарты по цене более 600 долларов с легкостью превысит наш верхний диапазон бюджета в 2000 долларов, а остальная часть системы будет разочарованием по сравнению с ней.

Что-то вроде сборки Intel Skylake-X начнется с процессора за 999 долларов (10 ядер) и материнской платы за 250 долларов (X299) и ~ 200 долларов за память (4×4 ГБ) уже будут стоить 1400 долларов +, прежде чем мы рассмотрим топовую видеокарту или хранилище, что намного превышает бюджет нашей топовой системы в 2000 долларов.

Аналогично с AMD, 12-ядерный Threadripper за 431 доллар с материнской платой за 299 долларов (X399) и ~ 200 долларов за память действительно действителен только с высокопроизводительной графической картой, если остальная часть системы в порядке, будучи посредственной или средней.

В обоих случаях мало пользы от использования лучших процессоров массового производства для игр с одним GPU. Для пользователей вычислительных систем дело обстоит иначе, но для тех, кто хочет получить максимальную отдачу от своих денег, чтобы играть в новейшие игры, необходим основной процессор.

Учитывая все сказанное, мы знаем, что одна или две новые высокопроизводительные настольные платформы ждут своего часа.

На что обратить внимание

Через пару недель AMD выпустит вторую партию процессоров Threadripper 2 , 2970WX и 2920X, с 24 и 12 ядрами соответственно. С текущим 1920X, доступным по цене 431 доллар, этот запуск может подтолкнуть его к более выгодной позиции в наших игровых возможностях.

Intel, следующее поколение Чипы Skylake-X Refresh будут выпущены в течение четвертого квартала. Они начинаются с восьми ядер и будут иметь 44 линии PCIe, а также различные уровни кэш-памяти, что должно сделать их интересным сравнением с текущими платформами Skylake-X. Эти чипы будут основаны на текущих предложениях Intel HEDT.

Затем идет грядущий процессор Intel Xeon W-3175X , обещающий 28 ядер Skylake-X, а также разгон. Мы пока мало что знаем об этой части, за исключением того, что ожидаем, что она будет либо потреблять много энергии, либо иметь низкую тактовую частоту (3,0 ГГц?), чтобы соответствовать заявленному несколько недель назад TDP 205 Вт. Хотя мы не ожидаем, что это будет много в наших игровых рекомендациях, но в зависимости от цены (и доступности) это может стать интересным дополнением к нашему руководству по рабочей станции.

Обзор процессоров AnandTech за 2018 год

Наши большие обзоры процессоров за 2018 год охватили все выпущенные до сих пор выпуски, и их стоит прочитать.

Leave a Comment