Отзывы о фильме «Дюнкерк» (2017). Дюнкерк отзывы

Дюнкерк (2017) — отзывы о фильме зрителей и критиков, актёрский состав, дата выхода в России

Фильм Дюнкерк посвящён одному удивительному событию, развернувшемуся в период Второй Мировой войны. Главные герои картины - несколько сотен солдат, попавших в ловушку после высадки на пляж. Находящиеся в открытой для стрельбы песчаной зоне, оказавшись спиной к морю, союзные и британские войска оказываются зажаты в плотном кольце вражеских сил.

Ситуация усугубляется с каждой минутой, немецкая армия старается преградить любой возможный ход к отступлению, сжимая тиски своих войск вокруг британского корпуса. Теперь только настоящее чудо сможет спасти три сотни солдат, находящихся под вражеским обстрелом. Актёры фильма, такие как, Том Харди, Кеннет Брана, Киллиан Мёрфи и многие другие предстанут перед зрителями в амплуа участников Второй мировой.

Доподлинно неизвестны все события того времени и истинные причины, благодаря которым Британское командование смогло воспользоваться редкой удачей и организовать эвакуацию людей с поля боя, но в руках режиссёра Кристофера Нолана и благодаря актёрскому составу фильма эта историческая драма просто обязана заиграть в кино новыми красками. Релиз фильма в кинотеатрах назначен на лето 2017 года, а точной датой премьеры в России значится 20 июля.

Если трейлер Дюнкерк не работает, пожалуйста, сообщите нам, прислав ссылку на эту страницу на адрес Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. Заранее спасибо!

Зрительские отзывы

Здесь размещаются зрительские отзывы о фильме Дюнкерк. В заголовке указан процент полезности отзыва, составленный на основе голосов читателей, общее количество голосов, имя автора и оценка автора фильму.

83% (316) Олег Т.

20-07-2017 / 14:21

76% (124) Зритель оценил(а) в 5 из 10

20-07-2017 / 17:58

26% (153) Светлана оценил(а) в 10 из 10

20-07-2017 / 19:13

59% (49) Михаил оценил(а) в 8 из 10

21-07-2017 / 02:39

65% (190) Дмитрий оценил(а) в 4 из 10

21-07-2017 / 07:37

81% (80) Зритель оценил(а) в 6 из 10

21-07-2017 / 09:22

75% (114) Snakebyte оценил(а) в 3 из 10

21-07-2017 / 10:57

71% (97) HungryFush оценил(а) в 3 из 10

21-07-2017 / 14:31

67% (158) 5 элемент оценил(а) в 1 из 10

21-07-2017 / 20:39

18% (76) Недикаприо оценил(а) в 8 из 10

22-07-2017 / 00:34

73% (62) Олег оценил(а) в 3 из 10

22-07-2017 / 00:50

53% (116) Петрович оценил(а) в 10 из 10

22-07-2017 / 12:17

62% (86) СР

22-07-2017 / 14:55

58% (48) Марина оценил(а) в 6 из 10

22-07-2017 / 21:57

75% (28) Андрей оценил(а) в 5 из 10

22-07-2017 / 23:08

44% (57) Сергей оценил(а) в 10 из 10

23-07-2017 / 01:08

57% (67) Екатерина оценил(а) в 3 из 10

23-07-2017 / 02:05

78% (55) Гера оценил(а) в 9 из 10

23-07-2017 / 16:57

53% (49) Юлия оценил(а) в 3 из 10

24-07-2017 / 07:48

38% (55) Kiselek

24-07-2017 / 16:01

48% (48) Глеб (змеелов)

25-07-2017 / 05:26

63% (48) Эритель оценил(а) в 9 из 10

26-07-2017 / 12:20

73% (15) Павел

27-07-2017 / 11:54

72% (53) Станислав оценил(а) в 9 из 10

28-07-2017 / 15:20

41% (51) Зритель оценил(а) в 2 из 10

28-07-2017 / 19:06

50% (44) Ник

29-07-2017 / 06:59

59% (41) бабушка троих внуков оценил(а) в 10 из 10

29-07-2017 / 16:33

54% (28) Зритель оценил(а) в 1 из 10

29-07-2017 / 16:48

70% (20) Сергей

30-07-2017 / 20:22

48% (31) Джонни оценил(а) в 1 из 10

01-08-2017 / 13:37

47% (30) Зритель

02-08-2017 / 17:56

45% (31) Знающий оценил(а) в 3 из 10

03-08-2017 / 11:34

72% (57) Дмитрий оценил(а) в 1 из 10

03-08-2017 / 11:42

69% (26) Дмитрий оценил(а) в 1 из 10

13-08-2017 / 09:29

83% (18) Максим оценил(а) в 2 из 10

14-08-2017 / 08:08

71% (17) Алиса оценил(а) в 3 из 10

20-08-2017 / 11:52

58% (12) Денис оценил(а) в 1 из 10

26-08-2017 / 00:25

33% (15) Зритель оценил(а) в 8 из 10

30-08-2017 / 16:14

39% (23) Я

02-09-2017 / 15:02

71% (14) Руслан оценил(а) в 1 из 10

11-09-2017 / 03:09

89% (9) Павел оценил(а) в 1 из 10

25-11-2017 / 09:05

90% (10) Van Der Bum оценил(а) в 1 из 10

06-12-2017 / 01:31

100% (6) Зритель

07-12-2017 / 16:40

45% (11) Антон оценил(а) в 10 из 10

09-12-2017 / 22:39

75% (4) Ромуальд оценил(а) в 5 из 10

11-12-2017 / 13:37

78% (9) Иван оценил(а) в 1 из 10

13-12-2017 / 16:31

71% (7) Алексей

13-12-2017 / 16:38

38% (13) Стрелок оценил(а) в 9 из 10

13-12-2017 / 23:34

89% (9) Евгений оценил(а) в 1 из 10

17-12-2017 / 23:11

71% (7) Зритель оценил(а) в 1 из 10

20-12-2017 / 20:07

--- (1) Skif1958

21-12-2017 / 13:42

--- (1) Александр

27-12-2017 / 21:12

--- (0) Роман оценил(а) в 7 из 10

29-12-2017 / 09:27

50% (4) Зритель оценил(а) в 1 из 10

29-12-2017 / 12:14

--- (2) Даниил оценил(а) в 1 из 10

02-01-2018 / 14:44

--- (2) Костя.П

25-01-2018 / 04:31

--- (2) Виталик оценил(а) в 9 из 10

15-02-2018 / 22:48

--- (1) Алекс

05-03-2018 / 22:27

--- (0) Виталий оценил(а) в 2 из 10

22-03-2018 / 07:43

--- (0) Зритель

05-04-2018 / 21:00

--- (1) владимир вольфф оценил(а) в 2 из 10

09-05-2018 / 09:36

--- (1) Виталий оценил(а) в 1 из 10

27-07-2018 / 01:02

Всего отзывов с оценкой: 46

Оставить отзыв

Мы ждём от Вас интересного и развёрнутого рассказа – чем понравился или не понравился Вам этот фильм. Пожалуйста, придерживайтесь правила: 1 фильм - 1 отзыв. В случае нарушения правил размещения или законодательства отзыв может быть отредактирован или удален.

www.megacritic.ru

Дюнкерк (2017) (Dunkirk) — отзывы, рецензии к фильму

27.01.18 15:41:10 | Отзыв автора: Юля IP: 212.55.82.*

я обычный зритель, могу сказать только свои ощущения, первая половина фильма держит в напряжении, а потом мысли стали куда-то улетать,я стала "выпадать "из фильма, переживать не было за кого, а в конце фильма я вообще потеряла нить сюжета, послевкусие похоже как будто ты ешь шоколад с очень вкусной ...

25.01.18 12:41:22 | Отзыв автора: trisha

Этот фильм давно лежал в моем личном киношном загашнике. Выдвижение его в 8-ми номинациях на ближайший Оскар ускорил просмотр. Картина у Ноллана получилась мальчуковая. Даже в эпизодических ролях не задействована ни одна женщина)))Особых жизненных событийных линий не прописано. Как следствие, нет и...

11.12.17 20:14:31 | Отзыв автора: Юра - Умник IP: 91.207.114.*

гут гут, супер гут...

19.08.17 00:50:44 | Отзыв автора: Александр IP: 5.144.96.*

Несмотря и на что фильм понравился, хотя технических и исторических ляпов в нем предостаточно. Режиссер, похоже, вообще не в курсе, как и за какое время тонет торпедированный корабль, а судно, ПОЛНОСТЬЮ скрывшееся под водой за две минуты в 20 метрах от берега от попадания одной авиабомбы, это круто!...

13.08.17 14:18:07 | Отзыв автора: Дмитрий IP: 46.0.7.*

Фильм ни о чем! Весь сценарий побега британцев и французов можно было уложить в 5 минут.Исторические факты гласят о том, что Гитлер просто пожалел этих "вояк" на том берегу, поскольку надеялся установить перемирие с Черчиллем, чтобы открыть спокойно восточный фронт. Какая авиация? Вы о чем? Их споко...

09.08.17 15:27:04 | Отзыв автора: владимр IP: 93.185.24.*

Я считаю что фильм на 5,молодцы хорошо сделали ....

07.08.17 15:38:46 | Отзыв автора: Кошкаров Федор Николаевич IP: 77.94.221.*

Новые фильмы – «Дюнкерк» 2017 г.В любых эпохальных событиях – таких как войны, территориальных конфликтных ситуациях, которые не разразились в тяжелые формы войн, да и просто обычные эпизоды в жизни любых регионов перед, вовремя и после важнейших исторических событий представляет очень интересную о...

05.08.17 22:54:39 | Отзыв автора: Павел5 IP: 176.212.67.*

Фильм, не буду кидаться словами типа "шедевр", "супер" и тд., но вот уже 3 часа как закончился, а я все еще в легком шоке и напряжении. Ожидал чего-то спокойного, размеренного, в общем типичного (сейчас жалею что не пошел в IMAX), но буквально с самого начала фильм вводит в лютое напряжение, и держи...

05.08.17 17:30:50 | Отзыв автора: Gash

Замечательный фильм! Однозначно рекомендуется к просмотру нынешним воякам из нато. Очень полезно посмотреть, как их деды, наложив полные штаны кирпичей, драпали, бросив всю тяжелую технику и оружие, прикрываясь друг другом от пуль. А после этого "шедевра" показать им "Брестскую крепость". Может в бе...

05.08.17 13:55:23 | Отзыв автора: Александр IP: 78.140.200.*

Худший фильм. НИ О ЧЕМ !!! Два часа выкинуты в пропасть....

04.08.17 20:01:44 | Отзыв автора: Алина IP: 109.252.52.*

Отличный фильм... Но не для всех, отнюдь.Если для вас фильмы о войне - это преимущественно "За Родину, за Сталина! Ура!" и в бой, то скорее всего он вам не понравится. Ибо здесь показана обратная сторона монеты, и, честно, я давно ждала, когда же её наконец покажут. Потому что как раз на таких прим...

03.08.17 01:41:40 | Отзыв автора: MegaNadia IP: 213.87.131.*

Я ушла за 5 минут до конца, боялась не удержаться и расплакаться.Не знаю что Вы ожидали от этого фильма, но он держит в напряжении.Сначала тоже не понимала действий некоторых персонажей, а потом всё по полочкам легло.Музыка и некоторые сцены до мурашей и слёз пробивает.К концу фильма сгрызла трубочк...

02.08.17 20:59:44 | Отзыв автора: Дмитрий Ледяев IP: 5.165.4.*

Ожидания мои меня не подвели. Очередной шедевр. С самого начала до конца фильм держал в напряжении. Это мы здесь сидим и рассуждаем, а режиссеру удалось донести до зрителя трагические минуты того времени. Все хотели выжить и каждый хотел хоть чем нибудь помочь. Для любителей военных фильмов о второй...

30.07.17 16:59:25 | Отзыв автора: Марта IP: 213.234.29.*

Отличный фильм. Гениально показана трусость союзников. Обидно, что в нашей стране некому снять подвиг нашего народа на таком высококлассном уровне....

29.07.17 19:26:33 | Отзыв автора: Дима IP: 176.59.12.*

Нудный фильм..Тягомотина..Нет 150 миллионов..развод...лучше не ходите...съёмки отстой- показывают плотную физиономию пилота 18 секунд подряд ...ребята ну что это такое?...

27.07.17 22:40:08 | Отзыв автора: Лешка IP: 178.208.229.*

Непонятно как раскрывает характер героя посадка Самолета без керосина на пляж с последующим сжиганием, вместо прыжка с парашюта. Разве что лётчик хотел на девушку произвести впечатление. Непонятно стремление солдат даже под водой находиться в каске. Непонятно почему моряк из торгового флота вернулся...

27.07.17 12:56:48 | Отзыв автора: Tim IP: 176.59.40.*

Почитал здесь отзывы и решил сходить.Кино не для всех, поэтому столько отрицательных отзывов. Фильм держит в напряжении и затовляет задуматься. Особенно про военные достяжения англичан. Давно не видел, чтобы им так досталось. Фильм о "настояшем лице" английской нации. Посмотреть, наверное, нужно....

26.07.17 22:07:42 | Отзыв автора: Лир IP: 46.73.157.*

Унылый фильм. Полное разочарование.Нет желания даже описывать. Кто не решился смотреть или нет:посмотреть без мыслей и эмоций очередное непонятно что - конечно идите, те кто ожидает иного - потеряете время.....

24.07.17 17:08:49 | Отзыв автора: Евгений IP: 109.252.23.*

Фильм великолепный, давно не видел на экране добротного кино, Нолан молодец!!!...

23.07.17 12:57:57 | Отзыв автора: Ник IP: 95.139.74.*

Фильм великолепен. Смотреть рекомендую исключительно в кинотеатрах, так как визуальная составляющая просто шикарна: картинка, звук, который просто пробирает. Игра актеров на высоте. Вообще, у меня ощущение, что Нолан преследовал цель полное погружение в военные действия от первого лица и ему это уда...

kino.otzyv.ru

Самый неуютный фильм года. Рецензия на «Дюнкерк» Кристофера Нолана

На «Дюнкерк» лучше идти, ничего о нем не зная — не читая зарубежных рецензий и не всматриваясь в трейлеры. Потому что даже мимолетный взгляд на оценки Rotten Tomatoes или Metacritic пробудит ощущение ожидания шедевра. И тогда после кино может приключиться разочарование. Лучше до этого не доводить, потому что новая работа Кристофера Нолана как обычно хороша и как всегда переоценена.

«Выживание — дело грязное, как дерьмо»

«Дюнкерк» — это не эпичное полотно о героическом спасении трехсот с лишним тысяч британских и французских солдат из немецкого окружения. Ленту раскручивают именно так, хотя на самом деле зритель не увидит ни капли крови (капля-другая все же будет, но на фоне других военных фильмов это ничто).

Этот фильм не столько о войне, сколько о человеке и его главном инстинкте — инстинкте выживания. И главное здесь отнюдь не сама операция «Динамо», а спасение жизни, то, как человек себя ведет и на что готов в экстремальных ситуациях.

Все события ленты разворачиваются вокруг трех групп героев. Британский солдат вместе с новым товарищем пытается уплыть подальше от кошмара, на родину, где его, возможно, ждет позор. Ну и пусть, потому что выжить здесь и сейчас куда важнее, чем хмурые взгляды гражданских. Последние времени даром тоже не теряют и отправляются спасать гибнущую армию: второй герой ленты — пожилой англичанин, который вместе с сотнями соотечественников на своих катерах отплывает в Дюнкерк эвакуировать молодежь. Третий — пилот Британских ВВС, прикрывающий отступление с воздуха.

Кристофер Нолан не отказался от любимых заигрываний со временем и пространством. Каждая из трех групп героев действует в своей стихии: солдаты безуспешно пытаются покинуть сушу, пожилой моряк бороздит водные просторы, а летчик показывает головокружительные трюки в воздухе. Для каждого из них отведен свой хронометраж. Для зажатых в тисках пехотинцев — умопомрачительно тягучие дни, для пилота каждая из 60 минут часа может стать последней, а морякам хватит полдня, чтобы прийти на выручку.

Мозговыворачивающих временных головоломок в «Дюнкерке» нет, но традиционные для Нолана фишки присутствуют — складывать дважды два, чтобы выстроить все происходящее на экране в некую единую хронологическую линию, придется. Как и в прежних фильмах Кристофера Нолана, время здесь по-прежнему является полноценным, хоть и незримым главным героем. Звук тикающих часов сопровождает практически всю картину, будь то затишье перед готовящимся актом военного ада или град взрывов, пускающий на дно судно с ранеными.

О, звук вообще выстраивает не меньше половины атмосферы «Дюнкерка». Именно благодаря звуку фильм получился крайне неуютным. Картину физически неприятно смотреть (и слушать!) из-за жутких воплей пикирующих истребителей, басовитого рокота чудовищных бомбардировщиков, с визгом прошивающих металл пуль. Все звуки, которые так или иначе предвещают смерть, здесь жутко неприятные.

Все это создает невероятное ощущение сопричастности к тому, что происходит на экране. Будто не он, а ты вот-вот захлебнешься в этой прозрачной воде; не он, а ты выходишь из головокружительного пике, чтобы снять с хвоста самолет неприятеля; не он, а ты в ужасе затаился в железном брюхе сухогруза, не зная, кого следующим убьет шальная пуля; не он, а ты не понимаешь, в какую сторону податься, чтобы выжить в этом хаосе.

«Отвезите меня домой»

Смотреть некомфортно, потому что Кристофер Нолан создал потрясающий эффект вовлеченности зрителя. А кому комфортно на войне? Не нужны ни суперсовременные технологии, ни дорогущие спецэффекты, ни злосчастное 3D. Здесь нет дешевых приемов вроде разорванных на части тел, к которым часто прибегают режиссеры военных драм (привет, «По соображениям совести»!), чтобы показать зрителю ужасы войны. Здесь даже врага не видишь — только слышишь звук двигателя его самолета или вспарывающие воздух пули его винтовок. Здесь простые, как ржаная лепешка, диалоги, какие только и могут быть в шаге от нелепой смерти. И этого достаточно, чтобы от экрана было невозможно оторваться.

Неуютное притяжение, которое вызывает «Дюнкерк», то и дело запускает ватагу мурашек по коже. Вот оно — настоящее кино, когда зритель как губка впитывает в себя историю того далекого-далекого британского парня, который не понимает, зачем нужна вся эта кутерьма, и лишь пытается выжить. Или когда садимся за штурвал самолета, трогаем потертые переключатели, дышим забившейся в маску пылью. Или когда принимаем непростое решение — двигаться к фронту несмотря ни на что.

Еще удивительнее, что окунаешься с головой в фильм с первых же минут. Начальный эпизод с пехотинцем Томми, который бредет по пустому городу, потом не оглядываясь бежит от смерти и выходит к берегу, возможно, самый сильный во всей кинематографической карьере Кристофера Нолана. И все это без единого слова.

Технически безупречному «Дюнкерку» впору было бы ставить «десятку», если бы не пара больших проблем. Фильм, безусловно, стал примером кинематографа как искусства. Здесь почти все сделано правильно, кроме истории. Увы, несмотря на несомненный рост Кристофера Нолана как режиссера, ему по-прежнему тяжело даются драматические моменты.

«Дюнкерк» — прекрасное авторское кино о войне, но никудышное развлечение и посредственная драма. И если со вторым легко смириться, то с последним — не очень. Видно, что Кристофер Нолан как мог сдерживался, чтобы не повторить ошибку «Интерстеллара» и не удариться в по-театральному надуманные игры с эмоциями. Что ж, до поры до времени история «Дюнкерка» выглядит чересчур стерильно. Но под конец плотину таки прорывает море пафоса, лужицы которого портят общее впечатление от всего того, что сначала хотелось назвать идеальным.

Оценка Onliner.by

«Дюнкерк» как фильм на голову выше другого нашумевшего и относительно недавно вышедшего военного фильма «По соображениям совести». Беда картины Мела Гибсона в том, что интереснейшая история была загублена посредственным исполнением. Кристофер Нолан погружает зрителя в настоящее кино, в котором все-таки слишком мало цельной, законченной и трогающей за душу истории.

Нравится

Звук

Погружение зрителя

Картинка

Актерская игра

Саундтрек

Игры со временем и стихиями

Потрясающий монтаж

Не нравится

Пафос

Не очень проработанная история

Видеосъемка в каталоге услуг Onliner.by

Дюнкерк (2017) (Dunkirk) — отзывы, рецензии к фильму / Стр.20

23.07.17 10:15:09 | Отзыв автора: Иванов Андрей IP: 128.70.97.*

Фильм такая хрень,что до конца высидеть сложно....

22.07.17 18:25:40 | Отзыв автора: Серега IP: 87.225.60.*

К сожалению, уже стало нормой то, что фильм рекламируют и всячески пробуждают интерес у будущих зрителей, ну а потом, люди, которые ждали чего то невероятного и эпичного выходят из зала в полном недоумении. В общем появилась устойчивая тенденция: чем больше ты ждёшь от фильма тем более ты разочаровы...

20.07.17 22:22:37 | Отзыв автора: ДМИТРИЙ IP: 109.106.142.*

Полная хрень. не буду расписывать подробно, на это уйдет час. Пошли сегодня с сыном в ожидании зрелищного захватывающего масштабного фильма. На деле оказалось нудная тянучка. Все до одной сцены просто из разряда бреда сумасшедшего режиссера. Ничего общего с реальность. Ко всему прочему одни и те же ...

20.07.17 19:35:34 | Отзыв автора: Владимир IP: 94.230.160.*

Практически нет сюжетной линии. Сцены подаются нарезками, в которых стадо союзников просто отказывается сражаться и каждый думает только о спасении своей собственной шкуры любой ценой. Таких вояк невозможно представить в Сталинграде и поэтому высидеть около двух часов было нудновато, особенно, когда...

20.07.17 18:50:54 | Отзыв автора: Влад IP: 77.232.10.*

Хотели охватить сушу, воздух и воду...получилось все очень скомкано....

19.07.17 19:07:10 | Отзыв автора: Эд Сем IP: 37.9.152.*

Как обычно,на данный период времени,америкосы присваивают себе значимую роль в победе...Даже своих и то(судя по истории не смогли путём эвакуировать!!!...

16.07.17 07:54:10 | Отзыв автора: Егор Малышев IP: 91.229.116.*

Сходил на закрытом покази в Германи. Увидел отличный фильм с спецэффектами и отличным сюжетом, игрой актёров. В историческом плане, фильм хорошо подобран, Нолан сам сторался изучить это события. Читал историческую литературу, ходил в архив, разговаривал с людьми который были в этих событий. Чтобы пр...

01.07.17 21:26:46 | Отзыв автора: Герман Гутман IP: 5.11.72.*

Эффекты неплохо, но в историческом плане полнейшая профонация...

17.06.17 22:04:52 | Отзыв автора: Сергей IP: 213.87.156.*

Вот так и происходит фальсификация и подмена понятий. Они никогда не расскажут, как Гитлер отдал личный приказ остановить войска. И три дня англичане и французы в панике эвакуировались бросив всю технику. Не было там никакой обороны и геройства! Полное враньё. Ну да кто теперь знает. И про "Странную...

kino.otzyv.ru

Рецензия на фильм «Дюнкерк» / Dunkirk

Как и казалось с первого взгляда, «Дюнкерк» по простоте мало чем отличается от палки. Но Кристофер Нолан не был бы Кристофером Ноланом, если бы не дубасил этой палкой по зрительской голове достаточно оригинальным образом.

Давайте будем откровенны друг с другом, насколько могут быть откровенны люди, которые друг друга ни фига не знают: «Дюнкерк» действительно может пройти мимо вас, бодро печатая шаг, со своей эстетикой «Снимем военную драму под старину, используя современные технологии». И появление внутреннего протеста в духе «Кристофер, вот почему мне должно быть не наплевать?» вполне закономерно.

Режиссёр целенаправленно проваливает презентацию персонажей и обращается напрямую к основным человеческим инстинктам: ментально здоровые люди не ищут смерти и цепляются за любую возможность оттянуть встречу с вооружённым косой скелетом. Именно этот момент и роднит зрителя с главными героями «Дюнкерка» — парнями, которые хотели, чтобы их перестали тупо убивать.

Нолан не врал, когда говорил, что спланировал и снял военное кино без лишнего повествовательного мусора типа пафоса и натужной героики. В неприкосновенности он оставил только драму, но не слезливую и насквозь фальшивую, а жёсткую и страшную, как жизнь британского солдата на французском пляже.

«Дюнкерк» — крайне неуютное кино, кажется, целиком построенное на моменте из какого-нибудь качественного ужастика, когда нервы натянуты как струна до секунды неожиданного прыжка спрятавшегося чудовища. А теперь представьте, что описанный момент длится полтора часа.

Ужасы войны действительно можно показать без кровищи. Хотя это и выглядит странно, когда люди падают от выстрелов или без следа исчезают во взрывах, а после иногда остаются очень аккуратные трупы. В понимании Нолана война действительно ад, когда ты полностью лишаешься ощущения контроля над окружающим миром и можешь отбросить коньки в любую секунду.

Но вернёмся к вопросу нервного тика, которым можно легко обзавестись, потому что фильм буквально тикает, будто в нём заложена бомба. Нечто взрывное в «Дюнкерке» и правда присутствует — разные временные слои. Вы же не думали, что Нолан на самом деле поставит Простое Кино? Что мы имеем? Одна повествовательная цель: армия британских солдат очень хочет домой. Сюжет освещён с трёх сторон: юного солдатика, гражданских спасателей и военного лётчика на «Спитфайре». История подаётся не линейно, один персонаж может легко умчаться вперёд по временному отрезку, в то время как сегмент других героев остаётся в прошлом. Сложно? Лишь на словах. Малая толика внимания — и фрагменты мозаики легко собираются в единое целое.

Зачем нужно было так мудрить? Да всё просто — ради саспенса. Он подаётся строго отмеренными дозами, его хватает на всех действующих лиц на протяжении всего фильма. Плюс мозг активизируется, когда появляется понимание, как именно происходит пересечение тех или иных линий. На вас как бы снисходит эффект «А я не такой уж дурак».

Разумеется, «Дюнкерк» снят и сыгран безукоризненно. Нолан, как известно, веников не вяжет и не пальцем деланный. От фильма с его картинкой и звуком можно запросто словить неразбавленный эстетический кайф, и разорение на IMAX-формат вполне себя оправдает.

Такие военные фильмы не каждый день увидишь. Пережить «Дюнкерк» и изгрызть от нервного напряжения ногти только себе (а не сидящим рядом людям) — это тоже победа.

kg-portal.ru