Содержание
Рецензия на фильм «Чужой: Завет» | Рецензии
В прокат вышел фильм «Чужой: Завет» — шестой в официальной франшизе и третий, снятый легендарным режиссёром Ридли Скоттом.
В 2104 году космический корабль «Завет» с двумя тысячами погружённых в криогенный сон колонистов на борту летит к далёкой планете, пригодной для жизни. Из-за сбоя в системе экипаж внезапно просыпается и получает сигнал с другой планеты, которая совсем близко.
Приняв рискованное решение о высадке на незнакомое небесное тело, люди сначала обрадуются: планета выглядит совершенно пригодной для жизни. Однако радость преждевременна. Здесь обитают Чужие.
На помощь выжившим приходит андроид Дэвид (Майкл Фассбендер) с корабля «Прометей», рухнувшего на планету 15 лет назад. Хотя внешне Дэвид — точная копия Уолтера (тоже Майкл Фассбендер), прилетевшего на «Завете», вскоре выясняется, что внутренне эти андроиды очень различаются. И один из них представляет ещё большую опасность для людей, чем Чужие.
Кадр из фильма «Чужой: Завет». Фото с сайта www.kinopoisk.ru
«Чужой: Завет» — уже 24-я полнометражная картина 79-летнего Ридли Скотта. Престарелые режиссёры слишком часто снимают на последнем этапе своей карьеры провальные фильмы, и Скотт уже давно пребывает в опасной близости от попадания в данную категорию. Но в целом Ридли пока в форме. Хорошие фильмы («Советник», «Марсианин») он до сих пор снимает чаще, чем плохие — из последних к ним можно отнести разве что «Исход: Цари и боги».
Первый «Чужой» — настоящее произведение искусства. Поставленный через 38 лет «Завет» — лишь его бледная копия.
Что касается скоттовского «Прометея» пятилетней давности, то этот фильм всего лишь пополнил добротную, но всё-таки вторичную коллекцию «Чужих», снятых другими замечательными режиссёрами — Джеймсом Кэмероном, Дэвидом Финчером, Жаном-Пьером Жене. Причём «Прометей» заметно уступал всем этим продолжениям, не говоря уже об изначальном «Чужом» 1979 года — наверняка лучшей картине Ридли Скотта из всех, что он снял и ещё снимет.
Первый «Чужой» — настоящее произведение искусства. Поставленный через 38 лет «Завет» — лишь его бледная копия, пусть и с куда более яркими спецэффектами. Но на общем фоне фильм, надо сказать, неплохой. Достаточно вспомнить недавнее «Живое» — и о претензиях к «Завету» даже не захочется говорить. Потому что если критиковать «Завет», то что делать с фильмами типа «Живого»? По логике их остаётся только бранить последними словами.
Кадр из фильма «Чужой: Завет». Фото с сайта www.kinopoisk.ru
К счастью, когда речь заходит о мастерах уровня Ридли Скотта, всегда есть возможность перейти в другую систему отсчёта. То есть сравнивать новые работы мастера не с окружающим ширпотребом, а с прежними творениями этого же автора. И здесь уж появляется возможность с чистой совестью критиковать большого режиссёра.
Стоит иметь в виду, что отсутствие конкурентов у Ридли Скотта — не его счастье, а его проблема: подобная ситуация подталкивает работать вполсилы. Хотя старость, вероятно, тоже играет какую-то роль.
Хоррор-сцены удаются сегодняшнему Ридли Скотту лучше всего — это было заметно еще по «Прометею».
Как бы то ни было, без обиняков укажем на недостатки нового «Чужого». Первая треть фильма «Завет» — едва ли не самые худшие 40 минут во всей франшизе. Унылые персонажи, наукообразные разговоры, нытьё верующего капитана — и всё это не в самых потрясающих декорациях (стоит заметить, что бюджет «Завета» на порядок меньше, чем у «Прометея»). Короче, в зале многие заснут — этого не миновать.
Но потом на экране появляются Чужие — и начинается кровища, пальба, беготня, ор, всяческие страсти-мордасти. Хоррор-сцены удаются сегодняшнему Ридли Скотту лучше всего — это было заметно еще по «Прометею».
Однако вышеупомянутая унылость персонажей остаётся неизменной до самого конца, и это главная проблема «Завета». Абсолютно все герои, кроме монстров и двух андроидов (в исполнении одного и того же актёра, что интересно), совершенно никакие. Конечно, и в «Прометее» харизматические личности вовсе не заполняли собой всякий кадр, но там хотя бы была Шарлиз Терон.
А здесь?
Кадр из фильма «Чужой: Завет». Фото с сайта www.kinopoisk.ru
Здесь главную женскую роль играет малоизвестная 37-летняя актриса Кэтрин Уотерстон, отталкивающая даже внешне. Нуми Рапас из того же «Прометея», положим — тоже не венец творения, но она хоть талантливая. В этой же Кэтрин не видно ничего. Так что в одном отношении «Живое» всё-таки превзошло «Завет» — там присутствовали заметные дамочки.
Во второй половине картины действие вновь начинает пробуксовывать. Акцент смещается на заунывный философский диалог двух Фассбендеров, из которого моментально становится очевидной вся дальнейшая интрига фильма. И это ещё одна беда «Завета» — он до обидного предсказуем.
Здесь даже не хочется задаваться традиционным в подобных сюжетах, ведущих свое происхождение от «Десяти негритят» Агаты Кристи, вопросом: «В какой последовательности персонажей будут убивать?». Да какая разница, если на героев зрителю наплевать с самого начала? До того они все серые и неинтересные.
Кадр из фильма «Чужой: Завет». Фото с сайта www.kinopoisk.ru
Экшен не поражает, учитывая, что на этом поле Ридли в основном копирует свои же находки из первого «Чужого». Может, старика тешила сама мысль переснять классические сцены с применением современных технологий? Но столь наивный фансервис мало кого порадует. Расчёт на аудиторию, незнакомую с ранними сериями франшизы, возможно, себя и оправдывает, но «насмотренных» зрителей лишь коробит. Плохо это, гражданин Скотт.
Смотрите расписание сеансов фильма «Чужой: Завет» и оставляйте свои отзывы в нашей киноафише.
Впрочем, в некотором смысле пенять на какие угодно сцены с участием Чужих просто грешно. Ведь в предыдущем «Прометее» этих пресловутых ксеноморфов почти что и не показывали.
В «Завете» же жуткие твари появляются ещё в первой половине фильма и активно присутствуют в нём до самого конца. Поэтому в целом «Завет» не хуже «Прометея». Но и не лучше любой из частей франшизы, вышедших в прошлом веке. Тем не менее, третий и последний приквел к первому «Чужому», который обещает снять Скотт, вполне может оказаться уже по-настоящему превосходным.
Потенциал для этого есть, надежды остаются.
Чужой: Завет | Apple TV (RU)
Чужой: Завет | Apple TV (RU)
МакБрайдAlienated (2021) — Alienated (2021) — Обзоры пользователей
Отчужденный
(II) (2021)
Пересмотреть это название
Совершенно неожиданно хорошая поездка
Snootz28 сентября 2021
Сначала кажется, что это фильм об инопланетянах класса B.
Тогда это, кажется, романтический фильм B-класса. Но чем дальше, тем интереснее становится. К тому моменту, когда дело доходит до научной части… НА ОДИН РАЗ авторы предлагают гипотезу, которая, по крайней мере, имеет смысл с точки зрения науки/фантастики. Это само по себе было впечатляющим, потому что это не было глупо. Такой продуманный, незамысловатый сюжетный элемент очень необычен для такого рода фильмов. Я подозреваю, что они взяли это из устоявшейся теории квантовой физики; это слишком хорошо, чтобы быть случайным сюжетом.
Игра немного банальна, но все же забавна и терпима. Настоящим доводом / победителем являются последние 15 минут фильма, которые, вероятно, не могли быть лучше написаны или сняты. Это часто то, где фильм терпит неудачу; эти последние минуты могут создать или разрушить фильм. К счастью для этого фильма, он делает фильм масштабным и превращает то, что могло бы быть индейкой НЛО, в необычайно приятного победителя.
Это один из тех редких малобюджетных фильмов о снах, которые стоит посмотреть.
26 из 31 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Веселая научная фантастика
mchristi-156-1691402 октябрь 2021 г.
Внимание: спойлеры
Мне это понравилось, хотя я и перемотал кое-что из «папы» — я был там ради научной фантастики.
На самом деле это было довольно умно и рассказывало о настоящей науке, в отличие от многих фильмов, которые только пытаются быть научной фантастикой. Шутка Фрейда о ракете тоже была забавной и показывает, что авторы — люди образованные и остроумные.
Я думаю, этот фильм понравится любому, независимо от того, является он фанатом научной фантастики или нет.
Не знаю, почему так много отзывов с 1 рейтингом. Но они всегда вызывают подозрения.
Сколько фильмов на самом деле настолько плохи, что заслуживают только 1? Конечно не этот.
13 из 14 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Это было довольно хорошо
mitsubishizero17 октября 2021 г.
Внимание: спойлеры
Я не знал, чего ожидать при просмотре этого. Излишне говорить, что это было довольно хорошо. Мне понравилось. Мне понравились главные герои. Они неплохо сработались друг с другом. На самом деле я думал, что Джордан в конце концов не раскроет свою истинную личность, но она это сделала. У Стейси Лейси определенно взгляд и отношение, чтобы играть инопланетянина (не грубить). Однако иногда ее подача и выражение лица иногда кажутся зловещими. Я должен признать, что Дэвид был придурком на протяжении всего фильма.
Я понимаю большую часть того, откуда это взялось: его отношения с отцом были очень натянутыми после того, как его жена умерла. Это понятно, и, честно говоря, он пытается исправить свои ошибки. Оба они делают. Приятно видеть, как его отец снова поднимается, учитывая, как низко он позволил себе опуститься.
История проста. Там нет сцены боя или грандиозной схемы вещей. Это просто инопланетянин, исследующий землю и общающийся с местными жителями. Один из которых она влюбляется. Этим кем-то оказываются ученые, которым она помогает с его проектом.
На самом деле удивительно, как он не понимает, что прямо перед ним инопланетянин, несмотря на не столь тонкие признаки, такие как одежда, которую она носит. Это почти расстраивает. Говоря об этом, я подумал, что черное платье, зеленая вязаная шапка и леггинсы выглядели хорошо. Действительно помогло понять, что она явно не отсюда и что она другая.
Конспиролог оказался достойным противником. Не злой, просто жуткий и навязчивый.
Я не буду выдавать его судьбу, но скажем так, она действительно работает в его пользу.
Alienated — беззаботный научно-фантастический фильм. Он не громкий и не кричащий, а скорее тихий и спокойный. Некоторые правки резкие, и я действительно хочу, чтобы Джордан встретила отца Дэвида, как она надеялась раньше. С другой стороны, концовка мне понравилась. Я рад, что он пошел с ней. В большинстве фильмов наоборот.
Я знаю, что этого, скорее всего, не будет, но если будет продолжение. Я хотел бы увидеть это. Я бы хотел увидеть, как Дэвид общается с мамой Джордана. Вы могли бы сделать так много с этой идеей.
Да, это хороший фильм. Один я рекомендую, если вам нравятся женщины-инопланетяне и романтические комедии. Теперь, когда я думаю об этом, нам действительно нужно больше фильмов с женщинами-инопланетянами — это всегда парни.
В любом случае, поднимитесь и убедитесь сами.
8 из 9 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Красиво рассказанная научно-фантастическая история
williamgway13 сентября 2021
Это была хорошо продуманная и хорошо сыгранная научно-фантастическая история. Сценарий достаточно силен, чтобы фильм не зависел от спецэффектов и получился хорошо сыгранный и спродюсированный фильм. Я рекомендую это.
16 из 20 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Интересная инди-научная фантастика
bartlettdirect12 сентября 2021
Независимым фильмам практически невозможно конкурировать с высокобюджетными голливудскими эффектами, но я получил удовольствие от просмотра этого фильма. Если вам нравится малобюджетная научная фантастика, вы можете попробовать это.
13 из 15 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Совершенно неожиданная радость
jimvandemoter-5023630 сентябрь 2021 г.
Я понятия не имел, чего ожидать от этого фильма, но он мне понравился. Это не ваш типичный кричащий, неистовый, слэм-бэнг научно-фантастический фильм. Там не так много вспышки, но есть много отличной истории. Актеры никогда не кажутся играющими, они чувствуют себя настоящими людьми. Если вы хотите громкую, быстро развивающуюся коммерческую научную фантастику, вы будете разочарованы, но если вы цените хорошую историю с множеством персонажей, обратите внимание на эту. Я любитель хороших рассказов, и это отличный пример. Я хочу это в свою коллекцию.
13 из 16 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Очаровательная и потусторонняя инди
adrianjettleon17 сентября 2021
Я обожаю все, что связано с НЛО и романтическими комедиями, так что этот фильм мне по душе. Он очарователен, сердечен и имеет как раз то количество потустороннего. Говоря об этом, Грейси Лейси, главная героиня, — отличная находка. Химия между ее Майклом Карико производит несколько приятных искр на экране и Полом Хейсом, когда Рэй Уоттс крадет его сцены. Мне понравилась высокая эстетика фильма, и хотя эффекты космического корабля выглядят более доступными, они были хорошо спроектированы и выполнены и прекрасно сочетались с фильмом, что является свидетельством мастерства режиссеров.
17 из 21 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Совершенно очаровательная — Необычная сказка об инопланетянах ♥♥♥♥
Энрике-Санчес-563 Апрель 2022
Время от времени создатели фильмов придумывают уникальную историю об инопланетянах, которая рассказывается по-другому.
Я не знал, чего ожидать, потому что мало что указывало на то, что это будет одна из историй, которая зацепит вас за другой тангенс вашей психики.
Это не тот фильм, который был НА ВАШЕМ ЛИЦЕ, как большинство научно-фантастических фильмов, в которых вас толкают на спецэффекты. Наоборот, вы попадаете в то, что кажется обычной, причудливой историей о людях и о том, как они встречают инопланетян.
Но, может быть, я и так слишком много раскрываю.
Достаточно сказать, что это не был ни шедевр, ни оплот звездного актерского мастерства или знаменитостей. Это была небольшая история, которая должна привлечь тех, кто жаждет истории, а не подвергается бомбардировке эффектами и чрезмерной научной терминологией.
И я действительно наслаждался поездкой и главными героями.
Рекомендуется только для думающих людей.
4 из 4 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Отлично подходит для малобюджетного фильма!
morecar6 Ноябрь 2021
Есть небольшие недочеты, но сценарий и прохождение очень хороши! Неплохо для малобюджетного фильма! Даже лучше некоторых голливудских фильмов. Спецэффекты и монтаж очень хороши! Не говоря уже о сценарии.
9 из 11 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
В этой инди происходят действительно интригующие вещи
baccaruda113 Сентябрь 2021
Это независимый фильм, в котором большое внимание уделялось производственной ценности, в нем были хорошие, логичные локации, а также несколько интересных сценариев, передающих интеллект, который нечасто можно увидеть в небольших фильмах.
Я люблю смотреть инди, чтобы открывать для себя новые, перспективные таланты как перед камерой, так и за ее пределами. Этот фильм многого добился с небольшим бюджетом, что мне нравится смотреть. Ведущая актриса, Грейси Лейси, очень привлекательна, и я считаю, что ее работа очень хороша. Ее коллега, Майкл Карико, также проделал замечательную работу, но некоторые части сценария не помогли его персонажу в плане написания любовных романов. Письмо в основном хорошее (не говоря уже об умном), но были случаи, когда реакция его персонажа на характер Лейси была совершенно неожиданной, и (на мой взгляд) инопланетный персонаж Лейси должен был / должен был разорвать отношения на месте. Может быть, ее инопланетный персонаж любит шикарные волосы, потому что у Карико ОПРЕДЕЛЕННО роскошная грива! В общем, приятного вечера в кино!
11 из 15 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Захватывающая
gpfalk14 ноябрь 2021
Это очаровательная история, которая держит ваше внимание.
Грейси Лейси была очаровательна, продемонстрировав талант, который я надеюсь увидеть снова. Фильм танцует вокруг минимального бюджета, чтобы доставить удовольствие.
8 из 9нашел это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Приятный сюрприз
феодалсерфер22 июня 2022
Внимание: спойлеры
Если вы, как и я, устали от крупнобюджетных фантастических фильмов, переполненных компьютерной графикой, но лишенных идей и, что еще хуже, пустых душой, то Alienated может оказаться для вас очень приятным сюрпризом. Дэвид Беннетт (Майкл Аарон Карико) — начинающий астрофизик, который находится на пороге невероятного скачка вперед в науке, но не может сопоставить все точки воедино. В его жизнь входит молодая художница Джордан (Грейси Лейси), и, хотя она нервничает, она сразу же производит впечатление своей скульптурой, идентичной НЛО, который он видел незадолго до их встречи.
Естественно, в ней есть нечто большее, чем кажется на первый взгляд, и вскоре Дэвид обнаруживает, что она удивительно хорошо понимает его работу… более увлекательным по мере развития сюжета, никогда не выходя за рамки. Добавьте к этому, что оба главных актера симпатичны и играют свои роли с сдержанным обаянием, которого часто не хватает в крупнобюджетных блокбастерах, а также актерский состав второго плана, который больше, чем просто придумывает цифры, и у вас есть очаровательный маленький фильм, который стоит посмотреть.
4 из 4 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Когда вам нужно отдохнуть от научно-фантастических боевиков
jack-5238228 Декабрь 2021
Веселая научно-фантастическая романтическая комедия с достаточным количеством межличностных и научных вещей, чтобы сделать ее интересной.
Рад, что они попали на экран. Я подумал, что оценка 5 немного занижена, хотя бы по той причине, что восхитительная и довольно заманчивая игра Грейси Лейси.
7 из 8 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Наслаждайтесь тем, что есть
thtaylor-6966131 Октябрь 2021
Пусть это будет милый роман. Научная фантастика заслуживает большего доверия, чем многие, требуя лишь обычного антропоморфизма. Как актеры счастливая пара богаче типичных одномерных персонажей боевиков. Если хотите поднять настроение, смотрите.
7 из 8 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Забавный фильм, чтобы скоротать время.
garcinder1 ноябрь 2021
Не зацикливайтесь на этом. Это дает немного надежды на светлое будущее. Актеры правдоподобно играют свои роли. Смотрите, наслаждайтесь и думайте о возможностях.
6 из 8 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Худшее. Действующий. Всегда.
stegasaurob7 Октябрь 2021
Извините, я смог продержаться всего около пяти минут. Но в то время меня угостили одним из самых причудливых ирландских акцентов, которые я когда-либо слышал. По крайней мере, я думаю, что они пытались звучать по-ирландски.
19 из 35 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Может лучше получится в качестве короткометражного фильма
jon_pratt1234519 Декабрь 2021
У меня сложилось впечатление, что фильм был слишком длинным.
В постановке действительно ощущается низкий бюджет, и актерская игра была удачной, но в истории действительно было несколько интересных поворотов. В целом, я думаю, что мне больше понравился бы этот короткометражный фильм.
7 из 11 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Веселая инди
flgrovez11 Декабрь 2021
Это не слишком сложное и не новаторское кино, но это забавный фильм. Режиссура грамотная и актерская игра достойная. Единственным исключением является новичок Грейси Лейси, которая зажигает экран своим шармом и индивидуальностью. Надеюсь, мы еще увидим ее. В общем, приятного ночного просмотра.
5 из 6 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Чудесный сюрприз и очень захватывающий приятный фильм
computerprogrammer-6148526 Сентябрь 2021
Это один из тех научно-фантастических фильмов, который попадает в нишу, которая растет с каждым просмотром.
В нем есть все элементы для фантастического научно-фантастического фильма. Тем не менее, он сопротивляется попаданию в категорию малобюджетных фильмов с дешевыми эффектами. Даже правдоподобно в какой-то степени. Низкий поклон режиссерам и актерам за то, что они отлично справились с этой задачей. Благодарю вас!!! Этот 1 попал на мою полку в качестве хранителя и специального фильма для этого старого парня из научно-фантастического кино. Я очень рекомендую его и стоит каждой звезды, которую я ему поставил!!!
8 из 10 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
САМАЯ ХУДШАЯ актерская игра!!
kerrinmanhattan9 ноябрь 2021
Я поражен тем, насколько ужасной была игра в этом фильме. Как они могли смотреть свой собственный фильм и думать: «Я так горжусь своим выступлением!»???!!!??
Пожалуйста, не тратьте свое время на то, что можно описать только как школьный проект.
12 из 23 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Один отличный инди-фантастический фильм
normandy195624 Январь 2022
Молодцы. Это держит меня в напряжении все время. Это было разумно, но не угрожающе. Логика науки звучит реалистично. Грейси — потрясающая актриса, и ей действительно удается быть инопланетянкой. Майкл действительно хорошо справляется с ролью социально замкнутого гения/ODC. Их совместная химия великолепна. Анка справилась с научно-фантастическими эффектами при ограниченном бюджете. Единственная критика заключается в том, что автор повторил множество терминов, которые должны иметь альтернативные способы выражения. Многим «я не понимаю», но на это можно не обращать внимания. Я могу пересматривать эту научно-фантастическую комедию снова и снова. Я полностью рекомендую этот фильм.
4 из 5 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Sloooowwww!
kwihui20 Октябрь 2021
Как следует из названия моей темы, это настолько медленно, что смотреть было мучительно. Я хотел перестать смотреть, но у меня раздражающее поведение, которое не позволяет мне сделать именно это! Если я что-то начинаю, роман, или проект, или смотрю фильм, я обязан это довести до конца! Очень очень раздражает, я знаю!
В любом случае, я не могу порекомендовать этот фильм никому, кроме подростковых ночных сборов кино для развлечения. Вы знаете одну из тех подростковых вечеринок, где они комментируют это, шутят и перекусывают, много смеются и т. д. Вот и все!
Не серьезное кино!
Забавно. Глупый. Тупой. Плохая актерская игра.
Все вышеперечисленное!
7 из 14 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Что нужно знать, плохо
dwaynemayo6017 Октябрь 2021
Этот фильм плохой. История повторялась снова и снова. Актерская игра плохая. Кинематография плохая. Юмор плохой. Может быть, я просто не такой снисходительный, как некоторые, но для меня это была пустая трата моего времени, и я сильно полагался на кнопку FF (так сказать) в последние 30 минут.
Помимо того, что это просто плохо, сюжет просто кажется блуждающим. Слишком много сцен было не нужно. Слишком много едва нужных неинтересных побочных сюжетов. Кроме того, казалось, что на кастинге были «все актеры, которые не могут получить работу актера». Мне действительно казалось, что люди, которые это сделали, не имели реального опыта в том, какой бы ни была их роль в этом.
Погружения не было. Вам казалось, что вы смотрите, как люди притворяются теми, кем они были. Я знаю, что игра ЭТО ЭТО притворство, но ты не должен различать.
Смотри, некоторые из них нужны для обзора. Но в двух словах, более высокие баллы в лучшем случае щедры, а низкие — на деньги. Я, наверное, поставил бы этому 2, но мне действительно было жаль людей в этом фильме.
8 из 18 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Обожаю этот фильм!!
дамата9Сентябрь 2021
Я давно ждал, чтобы посмотреть это, и мне это очень понравилось! Понравилась химия между главными героями, и Грейси Лейси великолепна и изобразила свой характер с естественной привлекательностью и обаянием. Надеюсь увидеть ее еще и еще фильмы режиссера! Отличная работа!
11 из 16 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Браво! Отличная работа!
mitchks8-8-48885730 Сентябрь 2021
Да, электронные валентности = Космос и «Квантовое Космос»…
И так очень душевно!
6 из 8 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Произошла ошибка. Пожалуйста, попробуйте еще раз.
Награды
|
Часто задаваемые вопросы
|
Рейтинги пользователей
|
Внешние обзоры
|
Метакритик Обзоры
Контакт обзор фильма и краткое содержание фильма (1997)
Отзывы
|
Великие фильмы
Роджер Эберт
Сейчас в эфире:
Powered by
Просто смотри
«Контакт» — фильм, действие которого происходит на стыке науки, политики и веры. Это три предмета, которые не всегда легко сочетаются друг с другом. В фильме инопланетный разум передает изображение трех страниц зашифрованных символов. Понятно, где углы каждой страницы. Также ясно, что три угла должны каким-то образом соединиться, чтобы создать единое изображение. Ученые сбиты с толку в своих попытках собрать страницы воедино. Решение, когда мы его видим, обеспечивает момент озарения. Это так просто, и в то же время так трудно понять. Это может быть задумано как своего рода тест на интеллект.
Рекламное объявление
Пересматривая фильм спустя 14 лет, я был поражен его смелостью. Его героиня — радиоастроном по имени доктор Элеонора Эрроуэй (Джоди Фостер), которая является атеисткой. В фильме она устанавливает осторожные отношения с Палмером Джоссом (Мэттью МакКонахи), верующим в Бога, который пишет о науке.
Ключевую роль играют советники президента по науке, которые видят инопланетян, Бога и послания из космоса в циничных политических терминах. Они оправдывают свою политику всеобъемлющим мотивом «национальной обороны».
Когда фильм был выпущен в июле 1997 года, у меня были более или менее те же убеждения, что и сейчас, относительно существования Бога и возможности жизни где-то еще во Вселенной. Тем не менее, читая мой обзор, я обнаружил, что тогда фильм не казался мне таким смелым, как сейчас. Возможно, это потому, что с тех пор я стал вовлекаться в так много дискуссий о креационизме, еще одной теме, которая стоит на стыке науки, политики и веры. Голливуд относится к фильмам как к вежливому обеду: не поднимайте тему религии или политики.
Зашифрованный сигнал при вскрытии содержит планы изготовления огромной машины, по-видимому, какого-то космического корабля, который предположительно доставит одного человека на встречу с инопланетным разумом на планете, вращающейся вокруг Веги, пятой по яркости звезда в ночном небе, примерно в 25 световых годах от Земли.
Ключевым элементом фильма являются слушания в Конгрессе, чтобы определить, кто должен быть астронавтом на борту корабля. Хотя была отобрана международная группа кандидатов, расходы на корабль в основном оплатили США, и по политическим причинам астронавтом будет американец. Элли, чья команда получила сообщение, является одним из кандидатов. В конце слушаний Палмер Джосс ослепляет Элли, спрашивая ее, верит ли она в Бога. Она честно отвечает. В связи с этим возникает вопрос: должен ли первый человек, встретивший инопланетянина, верить в Бога? Элли проигрывает приз своему боссу Дэвиду Драмлину (Том Скеррит), авантюристу, который присвоил себе заслугу своей новаторской работы в SETI (Поиск внеземного разума). То, что она в конечном итоге совершает поездку, в чем-то обязано действиям другого истинно верующего.
Рекламное объявление
Фильм снят по роману Карла Сагана, который с такой радостью рассказал нам, что «там наверху миллиарды и миллиарды звезд».
Будучи ребенком, очарованным звездами, Элли спрашивает своего отца (Дэвид Морс), есть ли люди на других планетах, и он отвечает ей: «Если мы одни во Вселенной, это кажется ужасной тратой пространства». Цитата часто приписывается Сагану. Несмотря на свое неверие в загробную жизнь, Элли всегда стремилась встретить свою мать, которая умерла при родах, и, возможно, именно это привлекло ее взгляд к небу в детстве. Позже, как почетный академик, она отказывается от должности преподавателя в Гарварде, чтобы работать над проектом SETI в Пуэрто-Рико. Финансирование этого поиска прекращено лицемерным Дэвидом Драмлином, который не одобряет чистые исследования и считает, что наука должна давать «практические результаты».
«Контакт» был снят Робертом Земекисом, в чьих работах часто используются смелые технические приемы. Вспомните его смесь анимации и живого действия в докомпьютерные дни фильма «Кто подставил кролика Роджера» (1988). Посмотрите, как он встроил Форреста Гампа (1994) в окружение реальных людей.
Посмотрите, как он использовал захват движения в «Полярном экспрессе» (2004 г.), «Беовульфе» (2007 г.) и «Рождественской песне Диснея» (2009 г.). В «Контакте» он поразил свою аудиторию тем, что использовал настоящих ведущих CNN для освещения истории фильма и вставил явно настоящего президента Билла Клинтона.
Клинтон на самом деле не снимался в фильме (его сцены звучат уместно, но могут быть о чем угодно). Но это были настоящие люди CNN. Было ли уместно, чтобы репортеры играли самих себя в художественной литературе? Президент сети Том Джонсон сказал тогда, что эксперимент был плохой идеей и не будет повторяться; эта записка, видимо, не была прочитана. То, что сработало в «Гампе» как шутка, оказалось фальшивой нотой в большей реалистичности «Контакта».
В «Контакте» меня особенно увлекли разговоры Элли и Палмера, атеиста и верующего. Они нравятся друг другу; действительно, однажды они даже ложатся спать, но любовь обрывается, потому что Элли умеет считать и понимает, что если она сможет путешествовать на инопланетной машине, то логика движения со скоростью света означает, что никто из ее знакомых не будет жив, когда она вернется.
.. -включая Палмера и их детей, если таковые имеются. Тем не менее, он любит ее, и многое сделано из маленькой пластиковой игрушки, которую он находит в коробке Cracker Jack, — компаса. Но если женщина, которую он любит, не верит в Бога, ей не следует ехать. (Разные кандидаты в космонавты предположительно верят в разных богов, но это лишь деталь.)
Рекламное объявление
Я не буду описывать, что происходит с Элли после того, как она отправляется в путешествие. В то время было много споров о том, действительно ли она когда-либо покидала Землю, хотя линия диалога о 18 часах статики кажется важной. Чем больше вы думаете о задействованной логике, тем увлекательнее становится фильм. Первоначальный сигнал, полученный из космоса, является первым телевизионным сигналом, который когда-либо транслировался на Земле, и, поскольку мы знаем, когда это было, мы знаем, сколько лет потребовалось бы, чтобы пройти туда и обратно.
Это предполагает, по крайней мере, инопланетную программу для поиска таких сигналов и отражения их вместе с кодом ряда простых чисел, универсальным признаком интеллекта.
Что еще предлагает? Что инопланетяне еще живы или только их программа? Какова будет цель их машины? Настоящее физическое космическое путешествие или опыт, мало чем отличающийся от того, что испытал герой «2001», оказавшийся в среде, которая, по-видимому, была создана информацией в его собственном сознании? Что ей узнать от инопланетян толку? Чему можно было бы научить?
Джоди Фостер — идеальный кандидат на роль Элли Эрроуэй. Умно, по существу, она объясняет, что цель Науки — открыть Истину, где бы она ни была. Вот в чем ученые не согласны с креационистами, которые верят, что уже знают Истину, и что цель науки состоит в том, чтобы найти известную им истину. Вы можете видеть, как это может вызвать некоторое беспокойство по поводу чистого исследования; опасность заключается в том, что вы можете узнать то, чего не хотите знать.
Герой Мэттью МакКонахи — хороший и искренний человек, но меня смущала его способность появляться везде. Только потому, что он написал книги по науке и религии, почему его таинственным образом приглашают на каждую встречу на высоком уровне и он пользуется таким большим влиянием? Еще один проблематичный персонаж — Джозеф (Джейк Бьюзи), превосходный евангелист и странным образом невосприимчивый к рутинным процедурам безопасности.
Рекламное объявление
Сила «Контакта» в том, как он затрагивает вопросы, актуальные сегодня, но до сих пор редко обсуждаемые в кино. Рассмотрим оппозицию исследованиям стволовых клеток, которые в некотором смысле являются «чистыми исследованиями». Рассмотрим политиков, которые пренебрежительно относятся к отделению церкви от государства. Когда Конгресс спросил Элли, верит ли она в Бога, правильным ответом было бы: «Это не твое дело». Это был бы правильный ответ любого американца, независимо от того, верили они в Бога или нет.
Роджер Эберт
Роджер Эберт был кинокритиком Chicago Sun-Times с 1967 года до своей смерти в 2013 году. В 1975 году он получил Пулитцеровскую премию за выдающуюся критику.
Сейчас играет
Фильмы
Контакт (1997)
Рейтинг PG
150 минут
Литой
Роб Лоу
как Richard Ранг
org/Person»>Джеймс Вудс
как Майкл Китц
Мэттью МакКонахи
как Палмер Джосс
Джоди Фостер
как доктор Элеонора Эрроуэй
Анджела Бассет
как Рэйчел Константин
Том Скеррит
как Дэвид Драмлин
Джон Хёрт
как С.Р. Хадден
Дэвид Морс
как Тед Эрроуэй
Уильям Фихтнер
как Кент Кларк
Написано
- Майкл Гольденберг
- Джеймс В. Харт
Режиссер
