Amd ryazan против intel: Какой процессор выбрать? Сравнение процессоров AMD или Intel

Какой процессор выбрать? Сравнение процессоров AMD или Intel

Главная Новости и обзоры AMD или Intel?

Рынок процессоров уже давно поделен двумя компаниями-гигантами со своим видением идеального процессора – AMD старается создать нишевый продукт с низкой ценой, Intel ориентируется на топовые, производительные процессоры. Какой процессор лучше, Intel или AMD?

В ЧЕМ ОТЛИЧИЕ ПРОЦЕССОРОВ AMD ОТ INTEL

У каждого процессора разная архитектура, что напрямую влияет на его производительность. У каждого процессора есть ряд основных параметров:

• Частота
• Количество ядер
• Графическое ядро
• Техпроцесс
• Кэш

При всей схожести характеристик, результаты сравнения производительности могут отличаться весьма кардинально — 4-ядерный Intel Core i3-8350K с частотой 4 ГГц (210$) быстрее на 60%, чем AMD Athlon X4 840 с динамической частотой 3.1-3.8 ГГц (40$). Именно по производительности нужно сравнивать процессоры, а не по частотам и количеству ядер.

ПОДВОДНЫЕ «КАМНИ» ПРИ ВЫБОРЕ ПРОЦЕССОРА

Если вы собираетесь купить процессор для уже собранного компьютера, всё сильно упрощается. Просто выбирайте процессор подходящий под материнскую плату — чем дороже процессор, тем он мощнее. И хотя прибавка в производительности значительно падает ближе к самым дорогим вариантам, вариантов обзавестись более мощным процессором под готовый системный блок просто нет.
Однако, планировать бюджета на процессор будущего компьютера несколько сложнее. При сравнении не забудьте про стоимость комплектующих, подходящих под параметры процессора и Ваши требования. Разница в цене будет отличаться при подборе следующих компонентов:

• Материнская плата (иногда разница достигает 10-15$)
• Кулер (разница до 10-15$ зависит от типа крепления и рассеиваемой мощности)
• Блок питания (разница обычно небольшая, но обратить внимание на потребление процессора всё же стоит)

КАК УЗНАТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ПРОЦЕССОРА?

Для этого существует масса целевых сайтов, но SERVER. BY рекомендует userbenchmark.com. На этом сайте сравнения характеристик присутствуют реальные замеры производительности пользователей (процессоров, видеокарт, SSD, жестких дисков, флеш-накопителей, оперативной памяти). Вы сами можете протестировать комплектующие своего компьютера, скачав бесплатный тест на сайте. При сравнении процессоров обращайте внимание на количество набранных points в следующих категориях:

• SC Mixed – SingleCore (одноядерные вычисления)
• QC Mixed – QuadCore (нагрузка на 4 ядра)
• MC Mixed – MultiCore (тест на мультипоточность)

ДА НАЧНЕТСЯ БИТВА – БИТВА INTEL И AMD!

Сравнение процессоров AMD и Intel в разных ценовых сегментах поможет нам установить лучшего. Let`s go!

AMD A6-9500 против Intel Celeron G4900 (50-60$)

Если вы собираетесь использовать видеокарту, а не встроенную в процессор графику, то рекомендуем присмотреться к 4-ядерному AMD Athlon X4 950

AMD Ryzen 3 2200G против Intel Core i3-8100 (110-130$)

Паритет между процессорами Ryzen 3 и Core i3, но Intel немного опережает AMD: мощность отдельного ядра у i3-8100 выше. Однако, третий Ryzen дешевле (-20$), и имеет более мощную встроенную графику Radeon Vega 8 (+55% производительности) — можно без проблем запустить любую игру, даже самую требовательную, но на минимальных настройках (например, Assassin`s Creed: Odyssey). Оба процессора по-своему хороши, и способны раскрыть большинство видеокарт поэтому выбор склоняется в пользу Ryzen, если компьютер планируется без видеокарты. Кстати, очень грамотный ход – вложиться по максимуму в компьютер без видеокарты, а потом подсобрать, и купить новую и мощную видеокарту.

Intel Core i5-8400 против AMD Ryzen 5 2600 (190-215$)

А тут перевес сил уже на стороне Ryzen 5. Да, Core i5 выигрывает в мощности ядра, но посмотрите какой отрыв в многопоточном тесте! Сказывается поддержка аж двенадцати потоков AMD против шести Intel. Да и цена в 190$ у Ryzen привлекательнее, чем 215$ за Core i5. Единственный плюс, Наличие встроенного графического ядра процессора Intel – единственный плюс перед процессором AMD, который обделен такой радостью. Насколько весомый этот плюс, решать Вам. Пойдем дальше!

Intel Core i7-8700K против AMD Ryzen 7 2700X (370-450$)

Ух ты, вот это жара! Опять Intel вырывается вперед AMD за счет мощности отдельных ядер. Хоть Ryzen 7 значительно быстрее во многопоточных задачах, этого недостаточно, чтобы обогнать Core i7 — небольшой отрыв производительности процессора Intel всё-таки есть. Хотя подождите, давайте взглянем на стоимость – Ryzen 7 2700X за 370$ смотрится куда интереснее Core i7-8700K за 450$. Очевидный победитель конечно Ryzen, если не стоит вопрос максимальной производительности.

ОБЩАЯ КАРТИНА

Глядя на эти тесты, одно можно заявить точно?

• Процессоры AMD лучше справляется с многопоточными задачами, более 4 потоков — это математические просчеты, архивация и копирование больших файловых массивов, конвертация файлов, работа с видео и рендеринг.
• Процессоры Intel показывает себя быстрее в задачах, использующих 1-4 потока — это повседневная работа, веб-серфинг, досуг, игры и стриминг, работа со звуком.

Это вовсе не означает, что вы не сможете делать рендер на Intel, а на AMD запускать трансляции – эти процессоры отлично справляются со всеми задачами. Но если стоит вопрос о максимальной эффективности по отношению к вложенным деньгам, то старайтесь придерживаться списка выше.

ВСЁ-ТАКИ – КТО ПОБЕДИТЕЛЬ, INTEL ИЛИ AMD?

Явного победителя нет и не будет — каждая компания сильна в нескольких сегментах. Процессоры AMD делают упор на дешевую многозадачность, возможность выполнять много задач одновременно и недорого. Процессоры Intel чаще имеют большую мощность каждого ядра, и лучше справляются с задачами, не требующих большой вычислительной мощности нескольких ядер. В плане надежности SERVER.BY предпочитает процессоры Intel – большая часть ремонтируемых компьютеров в сервисном центре приходится на платформу AMD. Что касается цены, то процессоры AMD лидируют в среднем ценовом диапазоне 100-200$, однако всё может резко поменяться в любой момент, как это уже было с процессорами Intel осенью 2018 года. Резкое подорожание всей линейки продукции Intel в два раза резко сменило расстановку сил в сторону AMD.
Важно понимать, что завтра может быть анонсирован новый, революционный процессор от Intel – лодка качнется в их сторону. Послезавтра AMD неожиданно презентует свой новый процессор, и он окажется удачнее – лодка качнется в другую. После может произойти необъяснимое подорожание всей продукции одной из компаний, или наоборот снижение перед выпуском новой линейки – главное знать, что выгоднее купить в данный момент, а уж как будет потом, не знает никто, даже сами производители.

Купить процессор в магазине SERVER.BY

кто победит в 2022 году

В погоне за новым или модернизированным ПК предстоит решить самый важный вопрос: какой процессор выбрать – AMD или Intel? Как и в случае с macOS и Windows, соперничество AMD и Intel вызывает наибольшие споры среди любителей ПК, и прямо сейчас мы находимся в середине гонки, которая обязательно станет еще более накаленной.

Процессоры для ноутбуков

Сегодня, когда AMD выпустила свои процессоры Ryzen 7000, а Intel — процессоры Raptor Lake 13-го поколения, пришло время пересмотреть динамику соперничества между AMD и Intel. Забудьте о противостоянии прошлых лет. Это битва AMD против Intel, какой она существует сегодня.

AMD против Intel: краткая история

AMD и Intel — два самых знаковых производителя ПК, и на то есть веские причины. На протяжении десятилетий они стремились предложить самые быстрые, самые мощные и самые многофункциональные процессоры для геймеров, обычных пользователей и профессионалов. За прошедшие годы они несколько раз меняли свои позиции относительно друг друга: AMD запускала новаторские разработки, а Intel отвечала собственными революционными чипами, но в то время, когда в период с 2005 по 2015 год Intel сохраняла сильные позиции на флагманской производительности, AMD существенно изменила ситуацию, выпустив свои процессоры Ryzen.

Дебютировав в 2017 году, эти чипы бросили такой вызов Intel, какого AMD не делала более десяти лет, и с тех пор конкуренция только усиливается. Сегодня Intel и AMD со своими новейшими разработками идут рука об руку, предлагая самую высокую производительность ЦП, которую мы когда-либо видели среди массовых компонентов. Лучшие процессоры Intel и AMD с большим количеством ядер, более высокими тактовыми частотами и новыми функциями вызывают восторг.

Процессоры для настольных ПК: сравнение цен

Когда встает вопрос об очередном обновлении вашего ПК, как у AMD, так и у Intel вы найдете широкий спектр процессоров, которые стоит рассмотреть. Последними моделями AMD являются Ryzen 7000 и Raptor Lake 13-го поколения у Intel. Эти процессоры имеют до 24 ядер, тактовую частоту, приближающуюся к 6 ГГц, и больший объем кэш-памяти, о которой могли лишь мечтать даже самые быстрые процессоры предыдущих поколений.

Последние основные процессоры от AMD и Intel:

AMD

Ryzen 9 7950X

Ryzen 9 7900X

Ryzen 7 7700X

Ryzen 5 7600X

Ядра/Потоки

16/32

12/24

8/16

6/12

Кэш (L2+L3)

80 Мб

76 Мб

40 Мб

38 Мб

Базовая частота

4,5 ГГц

4,7 ГГц

4,5 ГГц

4,7 ГГц

Максимальная частота

5,7 ГГц

5,6 ГГц

5,4 ГГц

5,3 ГГц

Тепловая расчетная мощность

170 Вт

170 Вт

105 Вт

105 Вт

Цена, $

699

549

399

299

Intel

Core i9-13900K

Core i7-13700K

Core i5-13600K

Ядра/Потоки

24 (8+16)/32

16(8+8)/24

14(6+8)/20

Кэш (L2+L3)

68 Мб

54 Мб

44 Мб

Базовая частота

3 ГГц (P-ядро), 2,2 ГГц (Е-ядро)

3,4 ГГц (P-ядро), 2,5 ГГц (Е-ядро)

3,5 ГГц (P-ядро), 2,6 ГГц (Е-ядро)

Максимальная частота

До 5,8 Гц

До 5,4 ГГц

До 5,1 ГГц

Тепловая расчетная мощность

125 Вт/253 Вт

125 Вт/253 Вт

125 Вт/181 Вт

Цена, $

590

410

320

AMD и Intel также предлагают надежные варианты Ryzen 5000 последнего поколения и Alder Lake 12-го поколения, хотя они не такие быстрые и не поддерживают все новейшие функции. У обоих также есть очень дешевые бюджетные варианты, которые могут стоить всего 50 долларов, но они рекомендуются только тем, кто собирает самые легкие ПК.

Какая компания производит самые быстрые процессоры?

У Intel и AMD есть отличные процессоры для игр и таких задач, как редактирование видео и транскодирование. В то время как вы найдете лучшую отдачу от затраченных средств в среднем диапазоне обоих лагерей (особенно выделяются Intel Core i5-13600K и AMD Ryzen 7700X), флагманские процессоры как AMD, так и Intel предложат лучшую производительность в играх и более требовательных многопоточных рабочих нагрузках.

Intel Core i9-13900K имеет 24 ядра (8 + 16) и поддерживает до 32 потоков, в то время как лучший процессор AMD использует более традиционную схему с 16 ядрами и 32 потоками. Оба чипа одинаково хороши в требовательных играх и рабочих приложениях. Там, где можно использовать больше полных ядер, 13900K занимает первое место, в то время как приложения, которые полагаются на более мощные отдельные ядра, склоняются к AMD.

Однако вам не нужно выбирать самый дорогой вариант, чтобы получить отличный процессор для игр и работы. При цене около 300 долларов Intel Core i5-13600K, возможно, является лучшим экономичным процессором своего поколения, предлагая потрясающую производительность в играх, и не только, по весьма демократичной цене. AMD может конкурировать по производительности, но ее 7600X отстает, а 7700X дороже, поэтому Intel пока выигрывает.

Стоит также рассмотреть процессоры последнего поколения. Серия AMD Ryzen 5000 по-прежнему является очень мощным процессором, а его 5800X3D может составить конкуренцию даже самым последним и лучшим игровым процессорам. В то же время – это тупик для обновлений, поскольку Ryzen 7000 нуждается в совершенно новой конфигурации материнской платы и памяти. ЦП Intel 12-го поколения также являются отличным выбором, поскольку 12600K является еще одним выдающимся продуктом среднего уровня, и, при желании, вы легко сможете обновить его до 13-го поколения.

Обе компании также предлагают широкий ассортимент бюджетных процессоров. Со стороны Intel есть отличный четырехъядерный Core i3-12100F примерно за 100 долларов, а шестиядерный Ryzen 5 5500 от AMD стоит около 120 долларов и предлагает сопоставимую производительность в играх.

Если вы планируете построить недорогую систему без дискретной графики, Intel, вероятнее всего, будет лучшим вариантом. Хотя новые процессоры AMD Ryzen 7000 имеют встроенную графику, а APU AMD предыдущего поколения относительно эффективны, они не так доступны по цене. Вы потратите 150 долларов на Ryzen 5 5600G или около 120 долларов на Intel Core i3-12100.

Высокопроизводительные настольные процессоры

Если вы хотите использовать свой компьютер для редактирования видео с высоким разрешением или выполнять трудоемкое перекодирование видео или работу с САПР, вам потребуется много вычислительной мощности на большом количестве ядер. Лучшие массовые процессоры — отличный вариант для этого, но, если вам нужно больше, чем 24 ядра 13900K, вы можете рассмотреть высокопроизводительный настольный процессор (HEDT).

Хотя у Intel есть процессоры HEDT, такие как 18-ядерный Core i9-10980XE, он сильно устарел и легко проигрывает новейшим высокопроизводительным процессорам для массового рынка. Вместо этого, если вам нужны дополнительные ядра и мощность процессора, лучшим выбором будет линейка процессоров AMD Threadripper Pro Ryzen 5000.

Процессоры AMD Threadripper предлагают 24, 32 и даже 64 ядра с поддержкой удвоенного количества одновременных потоков при сохранении тактовой частоты около отметки 4,5 ГГц. Если ваше программное обеспечение может использовать все эти дополнительные ядра, процессоры AMD Threadripper предлагают непревзойденную производительность за пределами неприлично дорогих серверных процессоров, легко опережая конкурентов Intel. Они также поддерживают большее количество линий PCIExpress — 128 против всего 44 у альтернатив Intel — что делает их более подходящими для больших массивов хранения.

Вам придется заплатить тысячи долларов за 64-ядерный 5995WX, но если вы сможете ускорить свою работу и, следовательно, заработать больше денег, используя один из этих процессоров, то оно того стоит.

Процессоры для ноутбуков

Рынок ноутбуков — отдельная история. Большинство ноутбуков, которые вы найдете, основаны на процессорах Intel различных поколений и встроенной графике, но процессоры AMD становятся все более распространенными, а новейшие мобильные процессоры Ryzen 6000 и будущие мобильные процессоры Ryzen 7000 предлагают впечатляющую производительность и эффективность.

Новейшие процессоры Intel для ноутбуков на данный момент основаны на поколении Alder Lake, и вы сможете найти ноутбуки, оснащенные процессорами 12-го поколения, практически в каждом сегменте. Alder Lake выпускается в четырех вариантах: модели U с низким энергопотреблением, модели P со средним энергопотреблением и модели с высоким энергопотреблением H и HX. Вообще говоря, чем больше мощность, тем быстрее ЦП, но некоторые ЦП H и HX имеют меньше ядер, чем ЦП P, поэтому производительность будет зависеть не только от мощности.

Мобильные процессоры Ryzen, как и процессоры Intel, бывают разных видов:

• С — маломощный
• 
  U — экономичная производительность
• 
  HS — высокая производительность
• 
  H/HX — высочайшая производительность

Как правило, вы найдете процессоры U- и P-типа в более легких и тонких ноутбуках с упором на хорошее время автономной работы, приличную встроенную графику и общую удовлетворительную производительность. ЦП H и HX в первую очередь предназначены для игровых ноутбуков, и они обычно работают в паре с мощным графическим процессором AMD или Nvidia.

Хотя поколение Ryzen 6000 не так высокопроизводительно, как 12-е поколение Intel, есть несколько отличных ноутбуков Ryzen 6000, таких как Zenbook OLED, который мы рассматривали ранее в этом году.

И AMD, и Intel предлагают надежную производительность для работы и игр, и при покупке ноутбука нужно учитывать гораздо больше факторов, чем только процессор, поэтому обязательно смотрите обзоры конкретных моделей.

Что купить AMD или Intel?

Для повседневного серфинга, просмотра фильмов и ответов на электронные письма процессоры Intel и AMD обеспечат вам превосходную производительность. Однако есть определенные задачи, когда варианты одной компании работают лучше, чем другие.

Если вы ищете процессор для выполнения интенсивных многопоточных задач, таких как редактирование видео или транскодирование, или тяжелых многозадачных действий с десятками открытых вкладок браузера, процессоры Intel для ноутбуков будут самыми быстрыми. Процессоры AMD в этом отстают, но часто предлагают лучшее время автономной работы. В случае с настольными компьютерами шансы равны, поскольку и AMD, и Intel обеспечивают невероятную многопоточную производительность. Вы получите больше отдачи от затраченных средств с вариантами среднего уровня Intel, но на верхнем уровне любой лагерь великолепен.

Если вы хотите играть на своем настольном компьютере, и AMD и Intel будут вам одинаково полезны. На верхнем уровне Core i9-13900K — лучший процессор в целом, но и 7700X и 7900X — отличные альтернативы. Точно так же Intel Core i5-13600K почти так же хорош, как все три, и намного дешевле, но не сбрасывайте со счетов AMD Ryzen 7 5800X3D последнего поколения, так как он легко посоревнуется со всеми вышеперечисленными, даже несмотря на то, что он не даст вам свободу для обновления.

AMD против Intel: кто победит в 2022 году?

При поиске нового или модернизированного ПК необходимо принять важное решение: использовать процессор AMD или Intel? Как и macOS против Windows, соперничество AMD и Intel является одним из самых больших споров для энтузиастов ПК, и прямо сейчас мы находимся в середине гонки ноздря в ноздрю, которая обязательно станет еще более накаленной.

Содержание

• AMD против Intel: краткая история
• Процессоры для настольных ПК: сравнение цен
• Какая компания производит самые быстрые процессоры?
• Высокопроизводительные процессоры для настольных ПК
• Процессоры для ноутбуков
• Что купить AMD или Intel?

Теперь, когда AMD выпустила свои процессоры Ryzen 7000, а Intel — процессоры Raptor Lake 13-го поколения, пришло время пересмотреть динамику между AMD и Intel в 2022 году. Забудьте о противостоянии прошлых лет. Это битва AMD против Intel, как она существует сегодня.

AMD против Intel: краткая история

Джейкоб Роуч / Digital Trends

AMD и Intel — два самых знаковых производителя ПК, и на то есть веские причины. На протяжении десятилетий они стремились предложить самые быстрые, самые мощные и самые многофункциональные процессоры для геймеров, обычных веб-браузеров и профессионалов. За прошедшие годы они несколько раз менялись: AMD запускала новаторские разработки, а Intel отвечала собственными революционными чипами, но там, где в период с 2005 по 2015 год Intel сохраняла сильные позиции на флагманской производительности, AMD действительно изменила ситуацию с помощью запуск своих процессоров Ryzen.

Дебютировав в 2017 году, эти чипы вызвали такую ​​борьбу с Intel, какой AMD не делала более десяти лет, и с тех пор конкуренция только усилилась. Сегодня Intel и AMD идут рука об руку со своими новейшими разработками, предлагая самую высокую производительность ЦП, которую мы когда-либо видели в основных компонентах. Лучшие процессоры Intel и AMD с большим количеством ядер, более высокими тактовыми частотами и новыми функциями вызывают восторг.

Процессоры для настольных ПК: сравнение цен

Джейкоб Роуч / Digital Trends

AMD и Intel предлагают широкий выбор процессоров, которые стоит учитывать при следующем обновлении. Последними моделями являются AMD Ryzen 7000 и Intel Raptor Lake 13-го поколения. Эти процессоры предлагают до 24 ядер, тактовую частоту, приближающуюся к 6 ГГц, и больший объем кэш-памяти, чем могли мечтать даже самые быстрые процессоры предыдущих поколений.

Вот все последние основные процессоры от AMD и Intel:

драм

	Райзен 9 7950X	Райзен 9 7900X	Райзен 7 7700X	Райзен 5 7600X
Сердечники/резьба	16/32	24/12	16. 08.	6/12
Кэш (L2+L3)	80 МБ	76 МБ	40 МБ	38 МБ
Базовые часы	4,5 ГГц	4,7 ГГц	4,5 ГГц	4,7 ГГц
Повышенная частота	5,7 ГГц	5,6 ГГц	5,4 ГГц	5,3 ГГц
Расчетная мощность	170 Вт	170 Вт	105 Вт	105 Вт
Цена	$699	$549	$399	299 $

Интел

AMD и Intel также предлагают надежные варианты с Ryzen 5000 последнего поколения и Alder Lake 12-го поколения, хотя они не такие быстрые и не поддерживают все новейшие функции. У обоих также есть очень дешевые бюджетные варианты, которые могут стоить всего 50 долларов, но они рекомендуются только тем, кто собирает самые легкие ПК.

Какая компания производит самые быстрые процессоры?

Джейкоб Роуч / Digital Trends

У Intel и AMD есть отличные процессоры для игр и таких задач, как редактирование видео и транскодирование. В то время как вы найдете лучшую отдачу от затраченных средств в среднем диапазоне обоих лагерей (особенно выделяются Intel Core i5-13600K и AMD Ryzen 7700X), флагманские процессоры как AMD, так и Intel предлагают лучшую производительность в играх и более требовательных многопоточных рабочих нагрузках. .

Intel Core i9-13900K имеет 24 ядра (8 + 16) и поддерживает до 32 потоков, в то время как лучший процессор AMD использует более традиционную 16-ядерную и 32-поточную компоновку. Оба чипа одинаково хороши в требовательных играх и обмениваются ударами в рабочих приложениях. Там, где можно использовать больше полных ядер, 13900K занимает первое место, в то время как приложения, которые полагаются на более мощные отдельные ядра, склоняются к AMD.

1 из 7

Однако вам не нужно покупать лучшее, чтобы получить отличный процессор для игр или работы. При цене около 300 долларов Intel Core i5-13600K, возможно, является лучшим экономичным процессором своего поколения, предлагая потрясающую производительность в играх и производительность по гораздо более низкой цене. AMD может конкурировать по производительности, но ее 7600X отстает, а 7700X дороже, поэтому Intel пока крадет стоимость в среднем диапазоне.

Также заслуживают внимания процессоры последнего поколения. Серия AMD Ryzen 5000 по-прежнему является очень мощным процессором, а его 5800X3D удивительно конкурентоспособен даже с самыми последними и лучшими в играх. Однако это тупик для обновлений, поскольку Ryzen 7000 нуждается в совершенно новой конфигурации материнской платы и памяти. ЦП Intel 12-го поколения также являются отличным выбором, поскольку 12600K является еще одним выдающимся продуктом среднего уровня и четким путем обновления до 13-го поколения, когда вы этого захотите.

Обе компании также предлагают широкий ассортимент бюджетных процессоров, хотя пока вам придется остановиться на предыдущем поколении. Со стороны Intel есть отличный четырехъядерный Core i3-12100F примерно за 100 долларов, а шестиядерный Ryzen 5 5500 от AMD стоит около 120 долларов и предлагает сопоставимую производительность в играх.

Если вы планируете собрать дешевую систему без дискретной графики, Intel, вероятно, будет лучшим вариантом. Хотя новые процессоры AMD Ryzen 7000 имеют встроенную графику, а APU AMD предыдущего поколения относительно эффективны, они не так доступны по цене. Вы потратите 150 долларов на Ryzen 5 5600G или около 120 долларов на Intel Core i3-12100.

Высокопроизводительные процессоры для настольных ПК

Если вы хотите использовать свой ПК для тяжелого редактирования видео в высоком разрешении или выполнять интенсивное перекодирование видео или работу с САПР, вам потребуется куча вычислительной мощности на большом количестве ядер. Лучшие массовые процессоры — отличный вариант для этого, но если вам нужно даже больше, чем 24 ядра 13900K, вы можете рассмотреть высокопроизводительный настольный процессор (HEDT).

Хотя у Intel есть процессоры HEDT, такие как 18-ядерный Core i9-10980XE, он сильно устарел и легко уступает новейшим высокопроизводительным процессорам для массового рынка. Вместо этого, если вам нужны дополнительные ядра и мощность процессора, лучшим выбором будет линейка процессоров AMD Threadripper Pro Ryzen 5000.

Процессоры AMD Threadripper

предлагают 24, 32 и даже 64 ядра с поддержкой удвоенного количества одновременных потоков при сохранении тактовой частоты около отметки 4,5 ГГц. Если ваше программное обеспечение может использовать все эти дополнительные ядра, процессоры AMD Threadripper предлагают непревзойденную производительность за пределами неприлично дорогих серверных процессоров, легко опережая конкурентов Intel. Они также поддерживают большее количество линий PCIExpress — 128 против всего 44 у альтернатив Intel — что делает их более подходящими для больших массивов хранения.

Вы заплатите тысячи за 64-ядерный процессор 5995WX, но если вы можете ускорить свою работу и, следовательно, заработать больше денег, используя один из этих процессоров, это может стоить того.

Процессоры для ноутбуков

Рынок ноутбуков — это отдельная история. Большинство ноутбуков, которые вы найдете, основаны на процессорах Intel различных поколений и встроенной графике, но процессоры AMD становятся все более распространенными, а новейшие мобильные процессоры Ryzen 6000 и будущие мобильные процессоры Ryzen 7000 предлагают впечатляющую производительность и эффективность.

Новейшие процессоры Intel для ноутбуков

на данный момент основаны на поколении Alder Lake, и вы сможете найти ноутбуки, оснащенные процессорами 12-го поколения, практически в каждом сегменте. Alder Lake выпускается в четырех вариантах: модели U с низким энергопотреблением, модели P со средним энергопотреблением и модели с высоким энергопотреблением H и HX. Вообще говоря, чем больше мощность, тем быстрее ЦП, но некоторые ЦП H и HX имеют меньше ядер, чем ЦП P, поэтому производительность будет зависеть не только от мощности.

Мобильные процессоры

Ryzen бывают разных модификаций, как и процессоры Intel:

• С — малой мощности
• У — эффективное исполнение
• HS — эффективный высокопроизводительный
• H/HX — максимальная производительность

Как правило, вы найдете процессоры U- и P-типа в более легких и тонких ноутбуках с упором на хорошее время автономной работы, достойную встроенную графику и общую удовлетворительную производительность. ЦП H и HX в первую очередь предназначены для игровых ноутбуков, и они обычно работают в паре с мощным графическим процессором AMD или Nvidia.

Хотя поколение Ryzen 6000 не так высокопроизводительно, как 12-е поколение Intel, есть несколько замечательных ноутбуков Ryzen 6000, таких как великолепный Zenbook OLED, который мы рассмотрели ранее в этом году.

Как AMD, так и Intel обеспечивают достоверную производительность для работы и игр, и при покупке ноутбука нужно учитывать гораздо больше факторов, чем процессор, поэтому обязательно просмотрите обзоры отдельных моделей.

Что купить AMD или Intel?

Для повседневного просмотра веб-страниц, просмотра Netflix и ответов на электронные письма процессоры Intel и AMD обеспечат вам превосходную производительность прямо из коробки. Однако есть определенные задачи, когда варианты одной компании работают лучше, чем другие.

Если вы хотите работать с процессором, выполняющим интенсивные многопоточные задачи, такие как редактирование видео или перекодирование, или тяжелые многозадачные действия с десятками открытых вкладок браузера, процессоры Intel для ноутбуков являются самыми быстрыми, но процессоры AMD отстают и часто предлагают лучшее время автономной работы. На настольных компьютерах это жеребьевка, поскольку и AMD, и Intel обеспечивают невероятную многопоточную производительность. Вы получите больше отдачи от затраченных средств с вариантами среднего уровня Intel, но на верхнем уровне любой лагерь великолепен.

Джейкоб Роуч / Digital Trends

Если вы ищете игры на своем настольном компьютере, вам подойдут как AMD, так и Intel. На верхнем уровне Core i9-13900K — лучший процессор в целом, но 7700X и 7900X — отличные альтернативы. Точно так же Intel Core i5-13600K почти так же хорош, как все три, и намного дешевле, но не сбрасывайте со счетов AMD Ryzen 7 5800X3D последнего поколения, так как он конкурентоспособен со всеми ними, даже если он не дает вам хороший путь обновления с его дизайном последнего поколения.

Если вы все еще не уверены, какой чип лучше для вас, ознакомьтесь с нашим руководством по покупке процессора для получения дополнительной помощи.

Рекомендации редакции

• Лучшие предложения ноутбуков HP на январь 2023 года: купите новый ноутбук за 530 долларов.

• Лучшие предложения Alienware на январь 2023 г.

• Подушка для головы Razer Project Carol создает объемный звук прямо в вашем игровом кресле

• Это все новые игровые ноутбуки с мини-светодиодной подсветкой, анонсированные на выставке CES 2023.

• Лучшие предложения 17-дюймовых ноутбуков на январь 2023 года

Процессоры Intel Core и AMD Ryzen в январе 2023 г.

(тесты и сравнение) сделать шаг назад и посмотреть, как обстоят дела с процессорами для покупки в конце 2022 года.0329 – 

Процессоры Intel или AMD Ryzen в конце 2022 года?

Intel и Ryzen: рекомендации на 2022 г. (декабрь 2022 г.)

Нехватка как графических процессоров, так и процессоров уменьшилась, и большинство вариантов на рынке доступны для покупки прямо сейчас. Однако, прежде чем мы углубимся, я знаю, что некоторые из вас просто хотят получить краткую рекомендацию. Понял тебя!

Вот, пожалуйста:

Пожалуйста, не переплачивайте сейчас за процессоры по рекомендованной розничной цене. Они должны быть доступны по рекомендованной розничной цене или очень близко к ней в большинстве розничных продавцов.

Примечание. Ознакомьтесь с подробными обзорами процессоров AMD Ryzen серии 5000 и частями AMD Threadripper 3000, чтобы получить дополнительную информацию об этих процессорах.

С выпуском процессоров 13-го поколения Intel превосходит даже лучшее, что может предложить линейка AMD Ryzen 7000. Маржа может быть тонкой, но она есть. Тем не менее, архитектура Raptor Lake P-core и E-core добавляет еще один фактор к и без того сложному сценарию выбора ЦП.

Но если вы создаете рабочую станцию, которую в основном будете использовать для работы с активным окном просмотра, Core i5 13600K из линейки Intel Raptor Lake предлагает невероятную ценность. Он превосходит Ryzen 5 7600X с аналогичной ценой в большинстве рабочих нагрузок, что делает его лучшим вариантом для рабочих станций прямо сейчас.

Краткий обзор истории: AMD против Intel

Если вам интересно, как мы пришли к нашим рекомендациям, переходите к следующему разделу! Но если вы хотите погрузиться в историю Intel и AMD, оставайтесь здесь!

AMD и Intel враждуют уже почти полвека; соперничество, конечно, не новое, и в ближайшее время никуда не денется.

В то время как Intel крепко контролировала рынок процессоров в течение последнего десятилетия или около того, AMD отставала от нее до выпуска Ryzen в 2017 году9. 0003

Огромный разрыв в производительности и более высокая эффективность процессоров Intel по сравнению с их аналогами AMD сделали их очевидным выбором для любого варианта использования до Ryzen.

Независимо от того, собираете ли вы игровой ПК, рабочую станцию ​​или даже офисный ПК, лучшим выбором, несомненно, будет Intel.

Преимущество Intel IPC и AMD Bulldozer

Несоответствие производительности возникло из-за радикально отличающихся подходов к архитектуре, которые эти компании использовали в процессорах, выпущенных примерно в 2010–2011 годах.

Intel решила сосредоточиться на улучшениях IPC; AMD сосредоточилась на параллелизме. Один подход снабжал процессоры меньшим количеством, но чрезвычайно мощными ядрами, а другой оснащал процессоры большим количеством, хотя и гораздо более слабыми, ядрами.

Что такое МПК?

IPC (Instructions Per Cycle/Clock) — это количество инструкций, которые процессор выполняет за один такт. Что это значит?

Вот простой способ понять это.

Уже более десяти лет у нас есть процессоры с тактовой частотой 3 ГГц. Однако, если мы напрямую сравним разницу в производительности между современным процессором на той же тактовой частоте, что и более старый процессор, мы обнаружим, что современный процессор намного быстрее.

Как? МПК.

За один такт новые процессоры могут выполнить больше инструкций (больше работы), чем количество инструкций, выполненных более старым процессором за тот же одиночный цикл.

Поскольку это значительно повышает эффективность, повышение IPC считается лучшим улучшением, которое мы можем получить, когда речь идет о ЦП.

Bulldozer: страдает от низкого IPC

Линейка процессоров AMD Bulldozer (серия FX) была запущена в 2011 году и была полностью переработана. Эта проблема? Это было фиаско.

Недавно выпущенные продукты в некоторых случаях были даже медленнее, чем старые компоненты AMD Phenom, которые они должны были заменить!

Источник: AnandTech Vishera Review

Хотя Bulldozer (серия FX 4000) был запущен несколькими месяцами позже, он просто не мог конкурировать с потрясающими процессорами Intel Sandy Bridge.

Intel воспользовалась этой возможностью и захватила рынок.

В следующие несколько лет развернулась похожая история, и обе компании продолжали постепенно улучшать свои процессоры.

Источник: AnandTech

Результат — Intel стал королем как однопоточных, так и многопоточных рабочих нагрузок.

Источник: AnandTech

Лидерство Intel рано или поздно должно было закончиться. Инженерное мастерство, продемонстрированное в 2011 году, помогло Intel сохранить существенное преимущество над AMD в течение почти десяти лет.

Выдающийся подвиг.

1

^st поколения AMD Ryzen против 7 ^th поколения Intel

Когда AMD впервые анонсировала Ryzen, люди отнеслись к этому скептически. Даже я был, если быть до конца честным.

В конце концов, AMD уже обещала нам луну, а вместо этого мы получили, ну, Bulldozer — 8-ядерный мусорный костер, который не мог конкурировать с 4-ядерным процессором от Intel даже в тяжелых условиях. многопоточные рабочие нагрузки.

Добавьте рабочие температуры, породившие целое поколение мемов про обогреватели, и вы получите представление.

Однако выход Ryzen застал врасплох даже самых ярых фанатов AMD . Он предлагал колоссальное улучшение IPC на 52% по сравнению с ядром Bulldozer , что чертовски близко позиционировало его к процессорам Intel 7-го поколения ^{-го поколения} .

Конечно, этот подъем был скорее свидетельством того, насколько далеко Бульдозер отстал, больше, чем что-либо еще.

Но все же AMD наконец-то догнала.

Вот эталон для Premiere Pro Warp Stabilize — популярный эффект, используемый для уменьшения дрожания и дрожания в видеоматериалах.

Источник: PugetSystems

В микроархитектуре Zen использовались комплексы ядер, соединенные Infinity Fabric, что упрощало и удешевляло предложение большего количества ядер без чрезмерного увеличения задержки или снижения производительности.

Таким образом, предложение AMD с 8 ядрами и 16 потоками стоило примерно столько же, сколько 4-ядерное предложение с 8 потоками от Intel.

В отличие от Bulldozer, Ryzen предлагает отличные тактовые частоты, а также звездный IPC . В сочетании с более высоким числом ядер AMD Ryzen с легкостью взяла верх над многопоточной рабочей нагрузкой.

8-ядерный процессор AMD противостоял 4-ядерному процессору Intel из-за агрессивных цен AMD. На тот момент результаты вряд ли были удивительными.

Однако в течение многих лет Intel совершенствовала свою архитектуру и тактовые частоты и по-прежнему сохраняла лидерство как по тактовой частоте, так и по IPC, гарантируя, что она остается лучшим выбором для однопоточных рабочих нагрузок.

Кроме того, лидерство на рынке в течение почти десяти лет дает определенные преимущества. Приложения были оптимизированы для работы на процессорах Intel, и некоторые тесты подтвердили это несоответствие.

Для производительности игр и просмотра и даже для некоторых производственных рабочих нагрузок Intel остается лучшим выбором из-за более быстрой одноядерной производительности.

AMD Ryzen против Intel в 2022 году

Усилия AMD по улучшению IPC, наконец, позволили процессорам Ryzen обогнать процессоры Intel Core, когда дело доходит до скорости в окне просмотра. В нашем обзоре деталей Ryzen 5000 мы заметили существенное улучшение плавности — легко превзошли Intel. Тем не менее, Intel сразу же вернулась и вернула себе корону со своими процессорами 11-го поколения в 2021 году. Но, похоже, они еще не закончили. С процессорами Alder Lake 12-го поколения Intel еще больше увеличила это преимущество!

Тем не менее, когда дело доходит до баланса количества ядер, одноядерной производительности и энергопотребления, у AMD действительно есть преимущество (при использовании запаса; подробнее см. в разделе энергопотребления ниже).

Тесты: Intel против AMD Ryzen

Мы создаем ПК для множества рабочих станций и общих задач производительности. Итак, я собрал ряд тестов, которые должны помочь вам сделать осознанный выбор.

Я расскажу о редактировании видео, кодировании мультимедиа, производительности области просмотра, рендеринге и многом другом в приведенных ниже диаграммах, а затем дам рекомендации по процессору для этих задач.

AMD Ryzen и процессоры Intel Core: производительность Viewport

Опираясь на одноядерную производительность Intel 12-го поколения, Intel Raptor lake 13-го поколения снова берет корону у AMD, публикуя невероятные результаты Cinebench.

Давайте посмотрим, как эти цифры сравниваются со старыми процессорами Intel и AMD, не так ли?

Это значительный рост. Насчет этого сомнений нет. AMD просто не может сравниться с производительностью Intel в этом конкретном тесте. Но, честно говоря, Ryzen не сильно отстает.

Топовый процессор Ryzen 9 7950X может похвастаться одноядерным результатом 2059 баллов в Cinebench R23. Только когда вы сравниваете это с 2275 баллами Intel Core i9 13900K, он кажется медленнее. Но для большинства сцен вы не сможете отличить ни один из этих процессоров при работе в окне просмотра.

Имейте в виду, что это не делает компоненты Intel 12-го поколения или Ryzen 5000/3000 внезапно ужасными. Нет причин спешить и покупать обновление прямо сейчас, если вы не видите никаких заиканий в сценах, с которыми вы обычно работаете. Тем не менее, лучшая расширяемость платформы, поддержка PCIe 5.0, дополнительные слоты M.2 и т. д. делают Intel 13-го поколения очень привлекательным обновлением для всех, скажем, 9Процессоры Intel го поколения. Для тех, кто использует ранние процессоры Ryzen (1000/2000/3000) с материнской платой серии 400+, замена до Ryzen 5000 по-прежнему является лучшим вариантом для повышения производительности без особых вложений.

Если вы создаете рабочую станцию ​​с нуля, я бы выбрал процессоры AMD Ryzen 7000 только в том случае, если вы планируете обновить ее через пару лет. Однако, если вы обычно храните свои сборки не менее 4-5 лет, я бы выбрал сборку Intel 13-го поколения.

Тем не менее, отсутствие бюджетных предложений Ryzen разочаровывает; до сих пор нет разумного предложения AMD для покупателей в ценовом сегменте <200 долларов.

Полный список тестов Viewport можно найти здесь.

Сравнение AMD Ryzen и Intel Core: Cinebench R23

Когда дело доходит до многопоточной производительности, Intel уже давно не может сравниться с количеством ядер, предлагаемых AMD. Теперь это всегда было проблемой с этой рекомендацией по многоядерной рабочей нагрузке, поскольку диаграммы всегда были красными. Как вы увидите, ядра имеют значение для рабочих нагрузок, связанных с физическим моделированием и гидродинамикой.

Если вам не нужен доступ к функциям HEDT, таким как четырехканальная память, больше линий PCI-E и т. д., есть ли смысл в Intel 13-го поколения?

С выпуском процессоров 12-го поколения Intel снова удалось вернуться в списки лидеров многопоточных рабочих нагрузок. С Raptor Lake Intel наконец-то смогла обогнать AMD на своей потребительской платформе.

Полную таблицу можно найти здесь.

Детали Threadripper 5000 теперь наконец доступны в дикой природе, и хотя они стоят немалых денег, они того стоят, если вы выполняете какой-либо тяжелый рендеринг процессора или моделирование частиц и т. Д. Что касается потребительской стороны вещей. , Team blue наконец-то появляется — с Core i913900K превосходит Ryzen 9 5950X

Однако такой прирост производительности достигается за счет значительного энергопотребления, что делает решение здесь немного сложным для хорошей цены.

Если энергопотребление вас не беспокоит, вы можете выбрать Core i9 13900K, в противном случае Ryzen 9 7950X — отличный 16-ядерный процессор, который превосходит даже 24-ядерный Threadripper 3960X. Но известно, что длительные прогоны с большой нагрузкой на ядро ​​замедляют работу процессора Core i9 13900K, что делает его менее чем идеальным для такой рабочей нагрузки.

Однако настоящей трагедией для AMD является тот факт, что процессор Ryzen 9 7900X полностью растоптан Core i7 13700K!

AMD Ryzen по сравнению с Intel для редактирования и кодирования видео

Преимущества Intel для одно- и многопотоковых вычислений в значительной степени переносятся на редактирование видео. Если вам нужна самая лучшая рабочая станция Adobe Premiere Pro, вам просто нужно включить Core i9 13900K вместе с памятью DDR5.

Теперь, когда Ryzen 9 7950X отстает даже от Intel Core i5 13600K, AMD проиграла гонку Premiere Pro в этом поколении. Это даже не соревнование.

В DaVinci Resolve все немного иначе. Лучший процессор AMD, который отставал от среднего предложения Intel, теперь находится прямо в верхней части этой диаграммы. Если вы в основном работаете с Resolve, подойдет любой из этих вариантов. Но если принять во внимание тот факт, что Intel преуспевает в обоих этих приложениях, это более безопасный и надежный выбор для рабочей станции для редактирования видео.

В то время как процессоры AMD Ryzen 5000 могли легко уничтожить даже лучшее из линейки Intel 11-го поколения в области кодирования видео, все изменилось с появлением Alder Lake. С Raptor Lake Intel сохраняет лидерство как Core i9.13900K вполне убедительно превосходит Ryzen 9 7950X. Вот тест кодирования видео от Guru3D, который показывает, как работают эти процессоры.

Трудно рекомендовать AMD для систем рабочих станций, которые хотят справляться с рабочими нагрузками по редактированию видео, потому что аналоги Intel (по более низкой цене) намного лучше. Теперь, когда платформа AM5 даже дороже, чем Z690/Z790, нет особого смысла использовать AMD для редактирования видео.

AMD Ryzen против Intel для Adobe Photoshop и After Effects

Лидерство AMD в пакете Adobe завершено после более чем года доминирования. Ryzen 9 7950X теперь отстает даже от Core i7 13700K, а Core i9 13900K легко берет корону.

After Effects рассказывает аналогичную историю: Ryzen 9 7950X просто изо всех сил пытается не отставать от более дешевого Core i7 13700K, в то время как существенно более дешевый Core i5 13600K делает все остальное в линейке AMD 7000-й серии похожей на неудачную шутку. Похоже, Intel — лучший выбор для любой рабочей нагрузки Adobe CC.

Трудно рекомендовать AMD для систем рабочих станций, которые хотят работать с пакетом Adobe, потому что аналоги Intel (по более низкой цене) намного лучше. Возьмем, к примеру, Core i5 13600K. Он регулярно побеждает гораздо более дорогой Ryzen 9 7900X, в то время как его ценовые аналоги AMD вообще не могут с ним сравниться.

Intel для Photoshop и After Effects!

Сравнение AMD Ryzen и Intel для Microsoft Office (Excel и Word)

Лидерство AMD в задачах Microsoft Office уже перекрыто процессорами Intel 12-го поколения. Теперь процессору Intel Core i9 13900K Raptor Lake 13-го поколения удается превзойти даже лучшие процессоры AMD благодаря убедительному приросту производительности как в Word, так и в Excel.

Если вы создаете рабочую станцию, которая должна выполнять относительно сложные задачи Office в Word и Excel, вам лучше использовать «Raptor Lake» Inside™. Здесь использование Core i9 13900K обеспечило значительный прирост производительности, поэтому мы выбираем бескомпромиссную рабочую станцию ​​Office.

Рекомендации Microsoft Office

Бескомпромиссная рекомендация: Intel Core i9 13900K (Intel Core i7 13700K — более сбалансированный и разумный выбор)

Рекомендация по оптимальной цене: AMD Ryzen 5 7600X

3 Бюджет Intel 6 Core 6 : 9093 i3 12100

Благодаря тому, что в конце 2022 года у AMD почти не было конкурирующих продуктов в ценовом диапазоне менее 200 долларов, я могу рекомендовать Ryzen 5 7600X только тем, кто ищет хорошее соотношение цены и качества для офисных задач. Ему удается не отставать от Core i5 13600K по более низкой цене.

Сравнение AMD Ryzen и Intel для рендеринга ЦП и ГП

Для рендеринга, ориентированного на ЦП, с использованием V-Ray процессоры AMD Threadripper серии 3000 по-прежнему лидируют. Процессоры Intel 13-го поколения не являются отличным вариантом, если вы хотите выполнять работу с большим объемом ядер, например, рендеринг ЦП, который эффективно использует несколько ядер. Это все еще AMD в этой конкретной задаче с приличным отрывом.

Хотя тесты рендеринга только для ЦП не имеют смысла для некоторых движков рендеринга, таких как Blender’s Cycles , который может выполнять рендеринг в гибридном режиме GPU+CPU, вы все равно можете получить некоторое представление о том, какую производительность вы можете ожидать от своего процессора. Лучше всего инвестировать хотя бы в видеокарту RTX среднего уровня, чтобы получить наилучшие впечатления.

Несмотря на то, что архитектурные изменения Intel действительно помогают догнать AMD в рабочих нагрузках с большой нагрузкой на ядро, Ryzen 9 7950X удается оставаться впереди.

AMD предлагает лучшее, когда речь идет о производительности рендеринга процессора. А вот компоненты среднего и бюджетного ценового сегмента — все Intel.

Мы также провели некоторые тесты для X-частиц, чтобы найти лучший процессор для этой конкретной рабочей нагрузки. Вы можете пройти тесты здесь. Короче говоря, если ваша основная рабочая нагрузка связана с каким-либо моделированием жидкости, закройте глаза и получите максимально возможное количество ядер.

Не нашли нужный бенчмарк? Оставьте мне комментарий ниже, и я посмотрю, что я могу сделать!

Сравнение AMD Ryzen и Intel: цена и платформы

При сборке рабочей станции важно с учетом цены, поддержки платформы и возможности обновления .

Возможности модернизации Ryzen по сравнению с Intel: Ryzen больше ориентирован на будущее?

Что ж, Z790/Z690, вероятно, не получат дополнительные поколения ЦП, что делает их тупиковым вариантом для тех, кто хочет обновиться через год или два. AMD, с другой стороны, пообещала поддержку AM5 до 2025 года! Если для вас важны встроенные обновления, да, у AMD есть преимущество перед Intel. Но затем вы можете подумать: «А что, если следующие несколько поколений AMD будут не так хороши, как то, что предлагает Intel. Смогу ли я по-прежнему переходить на менее качественный продукт вместо замены материнской платы?»

Именно поэтому я ярый сторонник покупки именно того, что вам нужно сегодня. Не завтра. Итак, выбирайте на основе ваших текущих предпочтений, функций и рабочих нагрузок.

AMD Ryzen против Intel: решение проблемы энергопотребления

Если вы посмотрите на цифры энергопотребления на популярных веб-сайтах и ​​каналах YouTube, вы, вероятно, увидите графики, которые выглядят примерно так:

Страшно, правда?

Ryzen 9 7950X потребляет 235 Вт, а Core i9 13900K требуется 283 Вт.

Ну, проблема в том, что мы настолько привыкли считать, что стандартный процессор хорошо настроен производителем, что (по понятным причинам) почти никто не удосужился провести дальнейшее расследование.

Пользователь Geldmann3 на форуме 3DCenter нашел кое-что интересное о компонентах Intel 12-го поколения, и то же самое относится и к Intel 13-го поколения.

Вот таблица, которая содержит несколько интересных данных оттуда:

Если бы Intel выпустила Core i9 12900K, скажем, с уровнем мощности 200 Вт, он потерял бы всего 5% многоядерной производительности, не влияя на производительность одного ядра при все. Более того, температура будет касаться только 88 ° C.

Новостная вспышка — это по-прежнему отличный процессор по правильной цене, Intel!

Тем не менее, в странной попытке вернуть себе первое место у Ryzen 9 7950X в таких тестах, как Cinebench, им всегда удается изменить повествование на: «Intel работает быстро и громко!»

Итак, что это означает для пользователей рабочих станций? Ну, это сложно.

Как правило, мы рекомендуем что-либо, основываясь на его заводских характеристиках. Но Intel выпустила продукт, достаточно привлекательный для той части пользователей рабочих станций, что мы не можем просто игнорировать его.

Итак, вот наша рекомендация.

• Если вы видите Core i9 13900K, рекомендованный для любой из вышеперечисленных рабочих нагрузок, сделайте это. Это пойдет вам на пользу, не потребляя тонну энергии.
• Если вы работаете с рабочими нагрузками, для которых рекомендуется Core i9 12900K, в дополнение к ресурсоемким задачам, таким как рендеринг ЦП, берите его только в том случае, если вы: эти задачи рендеринга ЦП или задачи моделирования жидкости
• для настройки BIOS, чтобы установить ограничения мощности на разумных уровнях и настроить процессор.

Что покупать в 2022 году? Intel или AMD Ryzen

2019

«Если вы не работаете с Adobe Premiere Pro, Ryzen является явным победителем среди рабочих станций в 2019 году. разрыв с Ryzen 9 3950X — должен быть выпущен в следующем месяце (сентябрь 2019 г.)). Конечно, Intel все же может быть лучше для некоторых нишевых вариантов использования.

Перед принятием решения ознакомьтесь с контрольными таблицами, относящимися к вашим рабочим нагрузкам. AMD лидирует по большинству задач рабочих станций и догоняет в тех областях, где раньше отставала. Более того, , если вы собираете ПК на платформе AM4, вы можете обновить до 16-ядерного процессора Ryzen, который скоро выйдет, а также до процессоров Zen 3, которые выйдут где-то в следующем году (2020), без замены материнской платы!»

— это то, что я сказал около двух лет назад.

2021

В начале 2021 года я выбрал –

«нет никаких «но». .

Тем не менее, на самом низком уровне производительности стека продуктов и области просмотра Intel действительно очень конкурентоспособна. Intel Core i5 11600K, Intel Core i5 10400F и Intel Core i3 10100 — отличные варианты для тех, у кого относительно ограниченный бюджет. Хотя AMD Ryzen 5 3600 остается хорошим выбором, теперь его цена намного выше, чем раньше, поэтому более дешевый Core i5 10400F выглядит гораздо выгоднее».

2022

В конце 2022 года Raptor Lake определенно встряхнуло все вокруг.

Для рабочих станций Adobe и многих других рабочих нагрузок Intel 13-го поколения является безопасным выбором. Просто получить его! Некоторые рабочие нагрузки с большим количеством ядер по-прежнему выиграют от Ryzen 9 7950X или части Threadripper 5000, но это все.

Вам слово

Итак, какой ПК вы собираете? Оставьте комментарий ниже, если вам нужна помощь в сборке, или получите помощь на нашем форуме!

CGDirector поддерживает Reader.