Amd r7 1700: Характеристики процессора AMD Ryzen 7 1700 / Overclockers.ua

Содержание

Процессор Ryzen 7 1700 [в 20 бенчмарках]


AMD
Ryzen 7 1700

  • Интерфейс
  • Частота ядра
  • Объем видеопамяти
  • Тип памяти
  • Частота памяти
  • Максимальное разрешение

Описание

AMD начала продажи AMD Ryzen 7 1700 2 марта 2017 по рекомендованной цене $329. Это десктопный процессор на архитектуре Zen, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 8 ядер и 16 потоков и изготовлен по 14 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 3700 МГц, множитель заблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета AM4 с TDP 65 Вт. Он поддерживает память DDR4.

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне


14.73%

от лидера, которым является AMD EPYC 7h22.


Ryzen 7
1700

vs


EPYC
7h22

Общая информация


Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 1700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности490
Соотношение цена-качество14.98
ТипДесктопный
СерияAMD Ryzen 7
Кодовое название архитектурыZen (2017−2020)
Дата выхода2 марта 2017 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$329из 305 (Core i7-870)
Цена сейчас253$ (0. 8x)из 18494 (Xeon Platinum 8280M)

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

  • 0
  • 50
  • 100

Характеристики


Количественные параметры Ryzen 7 1700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер8
Потоков16
Базовая частота3 ГГциз 4.7 (Ryzen 9 7900X)
Максимальная частота3. 7 ГГциз 5.8 (Core i9-13900KF)
Кэш 1-го уровня768 Кбиз 1536 (EPYC Embedded 3401)
Кэш 2-го уровня4096 Кбиз 12288 (Core 2 Quad Q9550)
Кэш 3-го уровня16384 Кбиз 32768 (Ryzen Threadripper 1998)
Технологический процесс14 нмиз 5 (Ryzen 9 7950X)
Размер кристалла192 мм2
Количество транзисторов4,800 млниз 9900000 (Ryzen 9 7950X)
Поддержка 64 бит+
Совместимость с Windows 11
Свободный множитель1

Совместимость


Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 1700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего.

Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)из 8 (Xeon Platinum 8160M)
СокетAM4
Энергопотребление (TDP)65 Втиз 400 (Xeon Platinum 9282)

Технологии и дополнительные инструкции


Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 1700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииXFR, FMA3, SSE 4. 2, AVX2, SMT
AES-NI+
FMAFMA3
AVX+
XFR
SenseMI+

Технологии виртуализации


Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 1700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+

Поддержка оперативной памяти


Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 1700. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.

Типы оперативной памятиDDR4из 5200 (Ryzen 9 7950X)
Допустимый объем памяти64 Гбиз 786 (Xeon E5-2670 v3)
Количество каналов памяти2из 12 (Xeon Platinum 9221)
Пропускная способность памяти42. 671 Гб/сиз 281.6 (Xeon Platinum 9221)
Поддержка ECC-памяти+

Встроенное видео — характеристики


Общие параметры встроенной в Ryzen 7 1700 видеокарты.

Видеоядро

Периферия


Поддерживаемые Ryzen 7 1700 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/aиз 5 (Ryzen 9 7950X)
Количество линий PCI-Express20из 128 (EPYC 7401)

Тесты в бенчмарках


Это результаты тестов Ryzen 7 1700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.


Ryzen 7 1700
14.73

  • Passmark
  • GeekBench 5 Single-Core
  • GeekBench 5 Multi-Core
  • Cinebench 10 32-bit single-core
  • Cinebench 10 32-bit multi-core
  • 3DMark06 CPU
  • Cinebench 11.5 64-bit multi-core
  • Cinebench 15 64-bit multi-core
  • Cinebench 15 64-bit single-core
  • Cinebench 11.5 64-bit single-core
  • TrueCrypt AES
  • x264 encoding pass 2
  • x264 encoding pass 1
  • WinRAR 4.0
  • Geekbench 3 32-bit multi-core
  • Geekbench 3 32-bit single-core
  • Geekbench 2
  • Geekbench 4. 0 64-bit multi-core
  • Geekbench 4.0 64-bit single-core
Passmark

Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 69%


Ryzen 7 1700
14854

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core — это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 38%


Ryzen 7 1700
841

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core — это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 38%


Ryzen 7 1700
5657

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 — сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D — компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%


Ryzen 7 1700
4419

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core — вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 20%


Ryzen 7 1700
29330

3DMark06 CPU

3DMark06 — устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%


Ryzen 7 1700
8335

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core — вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%


Ryzen 7 1700
16

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core (иногда называемый Multi-Thread) — это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 14%


Ryzen 7 1700
1414

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) — бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 14%


Ryzen 7 1700
147

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 — старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%


Ryzen 7 1700
1.7

TrueCrypt AES

TrueCrypt — это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска «на лету». Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%


Ryzen 7 1700
7

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 — более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%


Ryzen 7 1700
74

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 — более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%


Ryzen 7 1700
154

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 — устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 12%


Ryzen 7 1700
3447

Geekbench 3 32-bit multi-core

Охват бенчмарка: 6%


Ryzen 7 1700
23920

Geekbench 3 32-bit single-core

Охват бенчмарка: 6%


Ryzen 7 1700
3343

Geekbench 2

Охват бенчмарка: 5%


Ryzen 7 1700
18461

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Охват бенчмарка: 3%


Ryzen 7 1700
19292

Geekbench 4.

0 64-bit single-core

Охват бенчмарка: 3%


Ryzen 7 1700
4145


Относительная производительность


Общая производительность Ryzen 7 1700 по сравнению с ближайшими конкурентами среди десктопных процессоров.



AMD Ryzen 7 PRO 2700
102.85


Intel Core i3-12300
101.15


Intel Core 2 Extreme QX6850
100.54


AMD Ryzen 7 1700
100


Intel Core i5-11600T
99.05


AMD Ryzen 7 2700E
98.71


Intel Core i7-9700K
98.03

Конкурент от Intel


Мы полагаем, что ближайшим конкурентом Ryzen 7 1700 от компании Intel является Core 2 Extreme QX6850, который в среднем на 1% быстрее и на 4 позиции выше в нашем рейтинге.


Core 2
Extreme QX6850


Сравнить


Вот несколько ближайших конкурентов Ryzen 7 1700 от Intel:


Intel Core i9-10900T
104.48


Intel Core i3-12300
101.15


Intel Core 2 Extreme QX6850
100.54


AMD Ryzen 7 1700
100


Intel Core i5-11600T
99.05


Intel Core i7-9700K
98.03


Intel Core i5-10600KF
97.62

Другие процессоры

Здесь мы рекомендуем несколько процессоров, более или менее близких по производительности к рассмотренному.


Ryzen 7
2700E


Сравнить


Core i7
9700K


Сравнить


Core i7
8086K


Сравнить


Ryzen 7
PRO 2700


Сравнить


Core i7
9700KF


Сравнить


Core i7
6900K


Сравнить

Рекомендуемые видеокарты

По нашей статистике эти видеокарты чаще всего используются с Ryzen 7 1700:


GeForce GTX
1060 6 GB

7. 6%


GeForce GTX
1050 Ti

6.7%


Radeon RX
580

6.3%


GeForce GTX
1070

5.8%


Radeon RX
570

4.6%


GeForce GTX
1650

4.4%


GeForce GTX
1060 3 GB

4.3%


GeForce GTX
1660 Super

3.7%


GeForce RTX
2060

3. 4%


GeForce GTX
1660

3.2%

Оценка пользователями


Здесь Вы можете посмотреть оценку процессора пользователями, а также поставить свою оценку.


Советы и комментарии


Здесь можно задать вопрос о процессоре Ryzen 7 1700, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.


Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.

AMD Ryzen 7 1700 против Ryzen 5 3600: сравнение производительности

VS

AMD Ryzen 7 1700

AMD Ryzen 5 3600

Что лучше: 8-ядерный AMD Ryzen 7 1700 на 3.0 ГГц или Ryzen 5 3600 с 6-ядрами на 3.6 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих десктопных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

  1. Обзор
  2. Отличия
  3. Производительность
  4. Характеристики
  5. Комментарии (1)

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview

Однопоточная производительность

Рейтинг в тестах, использующих одно ядро

Ryzen 7 1700

44

Ryzen 5 3600

58

Многопоточная производительность

Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра

Ryzen 7 1700

33

Ryzen 5 3600

38

Энергоэффективность

Эффективность потребления энергии чипом

Ryzen 7 1700

44

Ryzen 5 3600

60

Рейтинг NanoReview

Итоговая оценка процессора

Ryzen 7 1700

41

Ryzen 5 3600

51

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 3600 and 1700

Причины выбрать AMD Ryzen 7 1700

  • Имеет на 2 физических ядра больше

Причины выбрать AMD Ryzen 5 3600

  • Более современный техпроцесс — 7 против 14 нанометров
  • Имеет на 16 МБ больший объем L3-кэша
  • Поддерживает до 128 ГБ DDR4-3200
  • Появился на 2 года и 5 месяцев позже чем соперник
  • Новый стандарт PCI Express – 4. 0
  • На 31% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v5 – 1252 и 957 баллов
  • На 7.94 ГБ/c (20%) выше максимальная пропускная способность памяти
  • На 14% выше частота в Turbo Boost (4.2 ГГц против 3.7 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравниваем результаты тестов процессоров в бенчмарках

Cinebench R23 (одноядерный)

Ryzen 7 1700

959

Ryzen 5 3600
+36%

1306

Cinebench R23 (многоядерный)

Ryzen 7 1700

8122

Ryzen 5 3600
+18%

9572

Passmark CPU (одноядерный)

Ryzen 7 1700

2015

Ryzen 5 3600
+28%

2584

Passmark CPU (многоядерный)

Ryzen 7 1700

14977

Ryzen 5 3600
+19%

17824

Geekbench 5 (одноядерный)

Ryzen 7 1700

965

Ryzen 5 3600
+30%

1256

Geekbench 5 (многоядерный)

Ryzen 7 1700

6282

Ryzen 5 3600
+15%

7202

▶️ Добавьте ваш результат в Cinebench R23

Технические характеристики

Список полных технических характеристик AMD Ryzen 7 1700 и Ryzen 5 3600

Общая информация

ПроизводительAMDAMD
Дата выхода2 марта 20177 июля 2019
ТипДесктопныйДесктопный
Архитектура набора командx86-64x86-64
Кодовое имяZenMatisse
СокетAM4AM4
Интегрированная графикаНетНет

Производительность

Количество ядер86
Количество потоков1612
Частота3. 0 ГГц3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost3.7 ГГц4.2 ГГц
Частота шины100 МГц100 МГц
Множитель30x36x
Кэш 1-го уровня96КБ (на ядро)64КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня512КБ (на ядро)512КБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня16МБ (общий)32МБ (общий)
Разблокированный множительДаДа

Энергопотребление

Количество транзисторов4.8 млрд3.8 млрд
Техпроцесс14 нанометров7 нанометров
Энергопотребление (TDP)65 Вт65 Вт
Критическая температура95°C95°C

Поддержка памяти

Тип памятиDDR4-2666DDR4-3200
Макс. размер64 ГБ128 ГБ
Количество каналов22
Макс. пропускная способность39.74 ГБ/c47.68 ГБ/c
Поддержка ECCДаДа

Другое

Официальный сайтСайт AMD Ryzen 7 1700Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версия PCI Express3.04.0
Макс. PCI Express линий2016

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?

Ryzen 7 1700

31 (24.6%)

Ryzen 5 3600

95 (75.4%)

Всего проголосовало: 126

Конкуренты

1.
Ryzen 5 5600G и Ryzen 5 3600

2.
Apple M1 и Ryzen 5 3600

3.
Core i3 12100F и Ryzen 5 3600

4.
Ryzen 5 5500 и Ryzen 5 3600

5.
Ryzen 7 5700X и Ryzen 5 3600

6.
Ryzen 7 5800X3D и Ryzen 5 3600

Обзор процессора AMD Ryzen 7 1700 — Tom’s Hardware

Ранний вердикт

Процессор 1700 хорошо справляется с многопоточными рабочими нагрузками, но отстает от четырехъядерных процессоров Intel в большинстве игровых сценариев. Тем не менее, Ryzen 7 1700 также предлагает самую низкую цену начального уровня для современного восьмиядерного процессора и обладает достаточным запасом для разгона, чтобы сравниться с более дорогими моделями Ryzen.

Минусы
  • Производительность ниже, чем у других моделей Ryzen 7

  • Более низкая игровая производительность, чем у процессоров Intel

  • Плохо оптимизированная программная экосистема

Почему вы можете доверять Tom’s Hardware
Наши эксперты-рецензенты часами тестируют и сравнивают продукты и услуги, чтобы вы могли выбрать лучшее для себя. Узнайте больше о том, как мы тестируем.

Лучший на сегодня AMD Ryzen 7 1700 предложений

2 Отзывы покупателей Amazon (открывается в новой вкладке)

☆☆☆☆☆

(открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

98 $

(открывается в новой вкладке)

Просмотр (открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

05 Нет информации о ценах

(открывается в новой вкладке)

Проверьте Amazon (открывается в новой вкладке)

AMD пытается вернуть утраченную долю рынка с помощью своих восьмиядерных процессоров Ryzen, и в процессе этого компания вызывает огромный ажиотаж . Большая часть энтузиазма проистекает из конкурентоспособных цен и стабильной производительности при создании контента и рабочих нагрузках, даже если Ryzen не претендует на универсальное превосходство, как многие надеялись до запуска. Чипы по-прежнему страдают дефицитом IPC по сравнению с процессорами Intel Kaby Lake, а уникальная микроархитектура Zen отстает в некоторых играх при более низких разрешениях. Несмотря на то, что протестированные нами процессоры Ryzen 7 обеспечивают плавную работу в большинстве игр, они не вытесняют Intel с ее удобного положения на вершине тестовых диаграмм. Это затрудняет универсальную рекомендацию этих высококачественных деталей.

Но, похоже, нижняя часть стека AMD Ryzen 7 предлагает наилучшее соотношение цены и качества. Компания утверждает, что ее Ryzen 7 1700 — самый эффективный из доступных восьмиядерных процессоров. И по цене 330 долларов это, несомненно, самый дешевый номер с современными удобствами. 1700 имеет тот же дизайн, что и его более дорогие аналоги, включая ту же архитектуру на основе Zen, два CCX, обеспечивающих 16 логических ядер, и 16 МБ кэш-памяти L3. Он также имеет разблокированный множитель, набор AMD SenseMI и совместимость с Socket AM4.

  • AMD Ryzen 7 1700X (AMD Ryzen 7) в Newegg за 112,99 долл. США (открывается в новой вкладке)

В результате Ryzen 7 1700 может оказаться в выигрышной позиции, которую не смогли получить Ryzen 7 1800X за 500 долл. и 1700X за 400 долл. т.

AMD Ryzen 7 1800x

Ryzen 7 1700x

Ryzen 7 1700

TDP 1700 Вт. Более консервативная номинальная мощность означает более низкое напряжение (и нагрев), поэтому его базовая частота 3 ГГц и повышающая частота 3,7 ГГц по понятным причинам отстают от 1700X и 1800X.

Обе модели X выигрывают от технологии AMD XFR (расширенный частотный диапазон), которая обеспечивает дополнительные 100 МГц сверх потолка наддува, если ваше тепловое решение достаточно мощное. Напротив, 1700 оснащен сокращенным набором функций XFR, который не увеличивает частоту выше 3,7 ГГц, хотя и способствует увеличению частоты всех ядер до 3,1 ГГц в многопоточных рабочих нагрузках. Вы также сэкономите несколько долларов с комплектным кулером Wraith Spire мощностью 95 Вт, и хотя мы не рекомендуем использовать штатный радиатор для разгона, это приятное дополнение.

1700 вступает в жестоко конкурентный сегмент; его цена в 330 долларов лишь немного ниже, чем у Core i7-7700K за 350 долларов с базовой тактовой частотой 4,2 ГГц и тактовой частотой Turbo Boost 4,5 ГГц. Ryzen 7 1700 манит вдвое большим количеством ядер и удвоенным кэшем L3, хотя это не приводит к повышению производительности в каждом приложении. В конце концов, даже Intel Core i5-7600K конкурирует с лучшими Ryzen 7 в определенных рабочих нагрузках.

Ryzen, которые мы тестировали до сих пор, имеют любопытные потери производительности в некоторых играх. Но AMD утверждает, что многие разработчики будут исправлять свое программное обеспечение, чтобы улучшить частоту кадров. Обнадеживает то, что Stardock/Oxide недавно исправили Ashes of the Singularity: эскалация для оптимизации под Ryzen. Также Valve выпустила патч для Dota 2 . Оба обновления улучшают производительность и, что более важно, намекают на то, что мы можем увидеть в будущем от других разработчиков.

А пока Ryzen 7 1700 предлагает отличную стартовую цену за восемь ядер и разблокированный множитель. Мы думаем, что он может сравниться со своими старшими братьями с небольшими настройками. Давайте проверим эту теорию.

ЕЩЕ: Лучшие процессоры

MORE: Intel & AMD Processor Hierarchy

MORE: Everything Zen: AMD Presents New Microarchitecture At HotChips

MORE: Intel Kaby Lake Core i7-7700K, i7-7700, i5-7600K, Обзор i5-7600

БОЛЬШЕ: Broadwell-E: Intel Core i7-6950X, 6900K, 6850K и 6800K Обзор

  • 1

Текущая страница:
Введение

Следующая страница Разгон и настройка тестирования

Пол Алкорн — заместитель управляющего редактора Tom’s Hardware в США. Он пишет новости и обзоры процессоров, систем хранения данных и корпоративного оборудования.

Обзор AMD Ryzen 7 1700: 8-ядерный процессор по выгодной цене, который просто нуждается в разгоне м финансово ориентированная хлебная голова. Для меня это то место, где восьмиъядерные процессоры AMD Ryzen 7 действительно доставляют Intel немного головной боли, когда дело доходит до игровых чипов, предлагая восемь ядер и 16 потоков вычислительной мощности по цене ниже, чем стоимость стандартного четырехъядерного Core i7 7700K. .

Какое влияние Ryzen оказал на наше руководство по процессорам? Ознакомьтесь с нашей подборкой лучших игровых процессоров.

Его численный соотечественник, Ryzen 7 1700X, стоит немного выше этого более дешевого восьмиядерного процессора с точки зрения точной тактовой частоты и более высокого потенциала разгона, и делает Ryzen 7 1800X за 500 долларов довольно неуместным. Но если вы готовы сделать ставку на разогнанный процессор 1700 за 330 долларов (305 фунтов стерлингов), то вы получите действительно мощный многопоточный чип по отличной цене.

Возможно, ему все еще не хватает игровых возможностей своих конкурентов Intel, но это гораздо более простительно в этой более массовой ценовой категории. Хотя ситуация может снова измениться, как только чипы Ryzen 5 будут доступны через неделю или около того…

Нажмите на ссылку перехода ниже, чтобы перейти к нужному разделу.

  • AMD Ryzen 7 1700 тестов
  • Производительность AMD Ryzen 7 1700
  • AMD Ryzen 7 1700 вердикт

Характеристики AMD Ryzen 7 1700

Процессор R7 1700 немного отличается от своих собратьев по конюшне «X». Суффикс «X» обозначает чип Ryzen с наиболее полной реализацией расширенного частотного диапазона AMD (XFR), который позволяет ЦП динамически повышать свою тактовую частоту (по сравнению с заявленными тактовыми частотами Turbo) еще на 100 МГц, если имеется достаточный запас охлаждения.

Без этой метки Ryzen 7 1700 не требует такого же уровня тепловой поддержки, поэтому TDP чипа составляет 65 Вт. И все же, из-за более открытого подхода AMD к поддержке разгона, если у вас есть приличный кулер, вы можете легко достичь тех же уровней производительности с небольшим разгоном.

На первый взгляд суффикс «X» может показаться очень похожим на серию Intel K, но на самом деле он имеет гораздо меньшее значение, когда вы выбираете, какой процессор AMD получит ваш голос. В то время как Intel блокирует множители и, следовательно, кастрирует разгонный потенциал чипов, отличных от K-серии, все процессоры Ryzen остаются полностью разблокированными и допускающими разгон.

Единственные ограничения, которые устанавливает AMD, касаются чипсета. Топовый X370 получает все возможности разгона и свистки, в то время как B350 по-прежнему получает некоторые возможности разгона. Нижняя ступень лестницы чипсетов AMD, A320, вообще не имеет поддержки разгона.

Стандартные тактовые частоты Ryzen 7 1700 неизбежно являются самыми консервативными среди трехъядерных процессоров. Несколько скудная базовая частота 3 ГГц не вызывает особого беспокойства, поскольку даже со всеми ядрами, заполненными задачами, вы увидите, что 1700 выходит за пределы этой произвольной частоты — наш образец застрял на отметке 3,2 ГГц при нагрузке 1005. Тем не менее, его пиковая одноядерная частота 3,7 ГГц больше похожа на него, всего на 100 МГц отставая от максимальной скорости 1700X.

На этом различия в основном заканчиваются, даже по сравнению с R7 1800X за 500 долларов. Ryzen 7 1700 по-прежнему использует SMT, поэтому он имеет полное число потоков 16 и сохраняет тот же уровень кэш-памяти, такое же количество линий PCIe 3.0 и тот же базовый 14-нм дизайн ядра Zen. Во всех смыслах это всего лишь слегка пониженная версия полноценного 1800X.

AMD Ryzen 7 1700 тестов

Производительность AMD Ryzen 7 1700

Падение тактовой частоты одного и всех ядер — это единственное, что объясняет более низкую производительность AMD по сравнению с двумя другими Ryzen 7 1 чипы, которые мы тестировали. Это наиболее очевидно в тестах рендеринга Cinebench с интенсивным использованием процессора и тестах кодирования X264. Однопоточные скорости значительно ниже, чем у 1800X, и немного отстают от 1700X, и то же самое относится и к его многопоточной производительности.

Тем не менее, мы все еще говорим о превосходной многоядерной производительности Zen, с теми 16 потоками, которые по-прежнему способны потреблять правильно распределенные приложения на завтрак, второй завтрак, поздний завтрак, обед, чай, обед и ужин. Чипы AMD Ryzen похожи на жадных хоббитов в мире производительных процессоров.

Даже самый дешевый из линейки AMD Ryzen 7 может обойти конкурирующий Core i7 6800K в этих ресурсоемких задачах и намного опережает чуть более дорогой четырехъядерный восьмипоточный i7 7700K во всем, кроме однопоточные тесты.

Как всегда, именно однопоточная производительность делает дизайн Intel Core более разумным выбором с игровой точки зрения. Но с предлагаемой дополнительной производительностью примерно по той же цене, что и у четырехъядерного процессора Intel, выбор становится гораздо менее очевидным для тех, кто хочет делать что-то еще на своей машине, помимо игр.

Игровая производительность Ryzen 7 1700 также затрудняет работу других восьмиядерных процессоров. На штатных скоростях между этим Ryzen 7 из низшей касты и двумя чипами «X» действительно не так много, и когда вы выравниваете разницу в тактовой частоте с помощью разгона, вы можете сделать эту разницу еще меньше.

Однако в разгоне вы не достигнете тех же уровней, что и более дорогие чипы Ryzen. Наш образец 1700 работал на частоте 3,9 ГГц, и с нашим базовым разгоном мы не смогли заставить его стабильно работать на частоте 4 ГГц. 1700X удалось удержаться на частоте 4 ГГц, а 1800X превысил 4,1 ГГц. Тем не менее, Ryzen 7 1700 работает заметно холоднее на частоте 3,9 ГГц, чем прогретый 1800X на пиках разгона. Даже принимая во внимание несоответствие датчика, которое искусственно отмечает температуру на 20 ° C выше на чипах «X», пиковая температура 1700 составляет всего 63 ° C, в то время как 1800X обеспечивает скорректированную максимальную температуру 72 ° C.

  • Проверьте цены на Amazon US, Newegg, Amazon UK и Overclockers.

AMD Ryzen 7 1700 вердикт

Ryzen 7 1700 — это действительно то, на что я надеялся от первых восьмиядерных чипов на базе Zen. Это примерно такая же цена, как у восьмипоточного четырехъядерного процессора Intel i7 7700K, если немного дешевле, и с точки зрения производительности процессора он обходит его. Несмотря на всю шумиху, надежду и шумиху, ядра AMD Zen никогда не превзойдут однопоточную производительность Intel в играх, но 1700 так же способен на этом фронте, как и любой из его более крупных братьев Ryzen.

Я по-прежнему не собираюсь рекомендовать какой-либо из восьмиъядерных процессоров Ryzen в качестве процессора для геймеров, которые просто хотят получить максимальную частоту кадров от своего графического кремния, но с сочетанием цены и многопоточной производительности. двойные процессоры 1700 и 1700X снижают производительность высококлассных настольных компьютеров по действительно беспрецедентной цене.

И если вы, скорее всего, потратите на рендеринг или кодирование столько же времени, сколько и на игры, то Ryzen 7 1700 действительно будет трудным соперником.

Однако вам нужно запустить Ryzen 7 1700 в разогнанном состоянии, чтобы получить от него наилучший баланс производительности, и это, возможно, ограничит срок службы чипа.

Leave a Comment