Рецензии на книгу «Вий. Сборник». Отзыв вий о книге

Рецензии на книгу Вий - Readly.ru

Еще одна мистическая история Гоголя, основанная на украинском фольклоре. И я не устану повторять - лучшее произведение автора, хотя и почти лишено юмористической составляющей.

Сюжет таков: студент Хома Брут на каникулах отправляется по примеру Радищева из столицы в городок значением поменьше, в данном случае из Киева в, возможно, Житомир. На пути ему встречается старая бабка, лезущая с недвусмысленными намерениями, оказывающимися на самом деле очень даже двусмысленными. Милая карга в сущности своей - ведьма, но силой "креста животворящего" оборачивается красной девицей. На издыхании. Дыхание рот-в-рот неуместно, надобно отпевать в церкви. Дело поручено Хоме, но ведьма не собирается на тот свет не отомстив...

Чем Гоголь здесь примечателен? В первую очередь украинским колоритом, обычаями и верованиями. А главное - фольклором. Который, кстати, не только сильно отличается от русского, но и в принципе довольно самобытный. В других повестях Николай Васильевич демонстрировал читателям мавку, попелюху и хованца. В данном случае нам предстоит познакомиться с таким существом как вий. Но Гоголь значительно изменил мифологическую бестию, наделив его некоторыми возможностями, которыми вий в народных поверьях не обладает. Например, он не способен убивать взглядом, как намекает автор. Это не Горгона Медуза. Но главная идея существа сохранена: вий является перстом (точнее глазом) указующим для нечисти, которая якобы не способна видеть человека, читающего молитву и непрерывно крестящегося. А вий может.

Но я не могу пройти мимо одного аспекта, касающегося языка. Я думал, что изменение авторского текста - это проблема переводчиков. Оказывается редакторов-корректоров тоже. Далее пара примеров, хотя в моем издании книги таких ошибок немного больше:

1. В начале повести торговки продают школьникам лакомство - арбузные семечки. Вы когда-то пробовали лузгать арбузные семечки? Вкусно? Вот-вот. А парни поедают с удовольствием. Это что, надо поверить, что после гранита науки киевским школярам пофигу что жевать? Нетушки. У Гоголя изначально написано правильно: семечки гарбузные, т.е. тыквенные.

2. Я могу понять почему люльку переделали на трубку - действительно не зная слова можно не понять, хотя в "Тарасе Бульбе" ведь сохранили казакам люльку (которую, кстати, они чисто физически не могли иметь, но то другая история, там ошибка именно Гоголя). Но зачем украинскую горилочку называть горЕлкой? Или по мнению редакторов селяне пьют водочку на основе метана и керосина?.. Правда, горилку в первоисточнике гоголевском я не проверял, может это и его околесица, но сомневаюсь - с семечками же у него все в порядке.

Но со всей ответственностью заявляю, что кулинарные ошибки на качество произведения не влияют. История здОровоская получилась.

readly.ru

Вий

Если честно, не могу вспомнить, чтобы в школе мы изучали данное произведение. Всё, что приходит в голову - "Ревизор", "Мертвые души" и "Тарас Бульба", которые мы слишком бегло пробежали, практически не разбирая сюжет и персонажей.

О "Вий", кажется, учительница лишь слегка вспомнила, когда в очередной раз рассказывала биографию Николая Васильевича. Удивительно, насколько сильно отличаются впечатления, когда читаешь произведения по принуждению в школе, где тебе буквально вдалбывают определенный смысл текста и характеры персонажей, оттого, когда читаешь сам и сам делаешь выводы.

Честно, не могу вспомнить, чтобы в школе мне нравилось читать произведения Гоголя. Помню, как заставляла себя читать "Шинель" и считала странички до конца рассказа. Сейчас же, спустя шесть лет после окончания обучения, смотрю на наших русских классиков совершенно иначе.

Свое нормальное знакомство с Гоголем решила начать именно с "Вий" и до сих пор не могу поверить в то, что мне понравилось! Ранее было сложно читать произведение писателя. Мне не нравился язык, не очень увлекал сюжет, но сегодня я даже не обратила внимание, сколько времени прошло. Вроде бы только открыла книгу, а уже переворачиваю последнюю страничку. Однозначно интересный рассказ. Своеобразная страшилка, которая скорее не страшит, а вызывает легкое ощущение жути. Не даром Николай Ваильевич уделял много времени сюжету и персонажам, творя свои произведения из небольших очерков, которые впоследсивии обретали всё больше граней, становились объемнее и интереснее.

У Гоголя живой язык написания. Даже для человека, который не смотрел ни одну из экранизаций "Вий", кто ни разу толком не слышал о сюжете, кто ознакомился с рассказом в первый раз, сюжет не показался слишком быстрым или, что персонажи слабо прописанны. Всё на месте и так, как надо. Воображение само рисует картинку в голове, которая может оказаться даже лучше любой экранизации.

Однозначно продолжу знакомство с Гоголем. Много чего по глупости пропустила мимо ушей, буду восполнять пробел. Рассказу от меня твердая пятерка. Нисколько не пожалела о прочтении.

www.livelib.ru

Отзывы о книге Вий. Сборник

Мал золотник да дорог!

Каково было мое удивление, когда я узнал, что повесть "Вий" располагается на 34 страницах! О_О

Да, вы все правильно поняли, в школе я это произведение не прочитал, я даже не помню как мы его проходили, что очень странно, ведь "Вий" - реально крут! Начнем с того, что мое знакомство с "Вием", как с историей, началось с просмотра художественного, и что не мало важно, русского фильма, который мне, кстати, понравился. Как вы догадались, я снова собрался вас разочаровать, ведь фильм о котором я говорю, это не бессмертная советская классика 1967 г. с Жорой Милославским и подругой Шурика, а экранизация куда более современная и красочная, которую, кстати говоря, очень даже не плохо додумали. Но довольно о фильме, сегодня речь должна идти о Н.В.Гоголе и его шикарной повести "Вий". Так как о самом Гоголе я знаю только то, что он сжег второй том "Мертвых душ", а причиной его преждевременной смерти стал летаргический сон, то говорить придется только о повести, но свои познания о самом авторе я обещаю увеличить к следующей рецензии.

34 страницы, а ощущение такое как-будто прочитал целый роман! Видимо это способность Гоголя к столь емкому и красочному описанию привило мне это ощущение. Никакой "воды", только голые факты (ага щаззз, про ведьм, гномов и прочую нечисть). С особой страстью и вдумчивостью читал те самые незабываемые три ночи, проведенные Хомой в обществе прекрасной черноволосой ведьмы. Скажу по правде, было немного жутковато. А знаменитую фразу "Поднимите мне веки. Я его не вижу." перечитывал раз пять, меняя при этом каждый раз интонацию, делая ее все страшнее и глубже. Контраст этим ужасам создавал отменный юмор в исполнении жителей хутора, которые знают кучу разных баек, и с радостью травят их друг другу за чаркой горелки и тарелкой галушек, да да это не опечатка, именно горЕлка, а не горИлка, думаю спорить с Гоголем желающих не будет. В общем повеселился я от души. Днем радостные и не очень истории, богатые застолья, шум, кутеж, бурлящая жизнь на хуторе, а ночью мрачная церковь, ведьмы, чудища с длинными веками, черти, бесы, вурдалаки, и только один человек, который стоит между тем и этим миром. В его распоряжении молитвенная книга, свечи, горелка, стальные нервы (написать я хотел совсем не "нервы", пацаны поймут и улыбнутся) и МЕЛ, который сделал свое дело. Кто сказал, что классика не бывает веселой и остросюжетной. По мне так это было очень здорово, информативно, страшно, смешно, и что самое главное, интересно.

Отдельным абзацем хочу выделить описание характера и быта украинского народа в повести, что в рамках нынешних политических событий становится особенно актуальным. Конечно, когда сравниваешь их с нами (по описанию Гоголя конечно) понимаешь, что мы во многом похожи, даже в каких-то бытовых мелочах, но в тоже время чувствуется какая-то разница, где эта разница, я пока не уловил, но нутром чую, что она есть. Сейчас на очереди у меня, перед очередным драконьим марафоном, "Тарас Бульба", быть может в этой повести я найду ту самую, разделяющую нас черту, или наоборот, то, что еще больше сплачивает нас и делает единым славянским народом.

P.S. Я так и не понял одну вещь, мне кто-то говорил, что якобы по повести этот самый священник Хома Брут изнасиловал и убил ту самую паночку, мол смысл Гоголь заложил именно такой, а про 3 ночи ужаса он сам все придумал, но вот только ни одного намека на это в повести я не нашел. Помогите мне раскрыть эту загадку! Или быть может никакой загадки нет? Каждый читатель сам для себя решает это. Или все таки я упустил какую то маленькую деталь?

www.livelib.ru

Отзывы о книге Вий (сборник)

www.livelib.ru

Вий | Книги | Отзывы

7.9

Ваша оценка:

Автор (текст): Николай Гоголь

Три студента киевской бурсы отправились на каникулы. По дороге они заплутали в темноте и попросили ночлега на отдаленном хуторе. Один из студентов, Хома Брут, во сне увидел ведьму, которая вскочила на него верхом и скакала по полям и буеракам. Измученный Хома сотворил молитву, которая ему помогла освободиться от чар ведьмы. Хома сам вскочил верхом на старуху и стал погонять её, охаживая поленом. К утру чары развеялись — старуха превратилась в прекрасную панночку.

Хома Брут возвратился в Киев и приступил к занятиям. Однако через несколько дней получил приказ от ректора бурсы — отправиться к некому богатому сотнику, читать молитвы над умирающей дочерью-красавицей. Хома, подозревая свое недавнее приключение, пытался всячески отвертеться от поручения, но у него ничего не вышло. Люди сотника заперли его на ночь в церкви вместе с успевшей помереть дочерью сотника и Хома приступил к молитвам. Бурсак посмотрел в лицо покойной и убедился, что эта та самая панночка, которая скакала на нём.

Три ночи Хома читал молитвы. В первую ночь труп выбрался из гроба и стал искать Хому. Догадливый бурсак очертил вокруг себя круг мелом на полу — и нечистая сила ничего не могла с ним сделать. Во вторую ночь дело пошло страшнее: ведьма призвала на помощь уйму всякой нечисти, которая искала Хому, но не могла увидеть его из-за магического круга. Бурсак вышел из церкви наутро весь поседевший. На третью ночь в церковь набилось огромное число чудовищ. Все искали бурсака. Для того, чтобы увидеть его, привели Вия — некоего гнома с железным лицом и веками до земли. Для того, чтобы Вий мог глянуть, нечисти пришлось поднимать ему веки. Хома чувствовал, что не стоит смотреть Вию в глаза, однако не выдержал и глянул. Тотчас Вий указал на него пальцем, а нечисть накинулась. Хома Брут погиб в тот же миг. Тут раздалось второе пение петуха, и нечисть, кинувшись вон из церкви, застряла в окнах и дверях.

Другие два бурсака, обсуждая смерть Хомы, утверждают, что если бы он не испугался не посмотрел в глаза Вию, то спасся бы.

Повесть Гоголя "Вий" проходили по программе в школе. Повесть небольшая, но интересная, мистическая. Думаю, это произведение знакомо многим. Книгу экранизировали и не один раз, но мне лично больше нравится именно читать "Вия". Гоголь писал так, что в дрожь бросало, в книге были очень жуткие моменты и описания, не каждая книга вызвает такие эмоции. Особенно в самом конце, когда вышел Вий.

Страши-и-илка

Действительно жутковатая повести от Гоголя. На фоне малороссийских просторов и деревни развивается жуткое действие, которое вполне могло быть в реальности - померла панночка, но не найти её душе успокоения, пока не отчитать три ночи за неё. Видимо не хочет девушка успокаиваться, поэтому долго и упорно добивает молодого человека, явно с незакалёнными нервами. Ей это удаётся - не выдержав, парень погибает, только вот нечисти тоже пришёл конец, как я поняла. Куда делся Вий не знаю до сих пор.

Остаётся добавить, что в школе учительница заставила делать сценку по Вию, вот тут дети прокляли полюбившуюся книгу за внеучебные заморочки.p.s.Советская экранизация просто бесподобна, первый ужастик СССР.

xn--80avnr.xn--p1ai